戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○戸叶委員 そうしますと、日本から沖縄に移動する場合にも協議事項の対象になりますか。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○戸叶委員 そうしますと、作戦的に使用される場合には協議の対象になるわけでございましょうか。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○戸叶委員 そういうふうにはっきり分れておりましても、平時の場合に、日本から補給されて、そうしてそれが作戦的に使われるというようなこともないとも限らないわけですね。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○戸叶委員 外務大臣はそれを大へん簡単のようにお考えになりますけれども、そういうふうな場合というものは、私はこれからよく起るのじゃないかと思う。従って万が一ということも考えておかなければいけませんし、せっかく事前協議でノーと言い得るといいましても、日本から沖縄を通って他に出動した場合には、事前協議も何もなくて、そのまま使われて、日本が戦争の中に巻き込まれる可能性が非常に多いのでございますので、私はその点を念のために言ったわけでございます…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○戸叶委員 外務大臣がそういうふうにおっしゃればはっきりしておるわけですけれども、外務大臣も御承知のように、岸首相が、内閣委員会で、はっきりアメリカの施政権がへこむことになるのだ、それだけ日本にある程度施政権が返ってくるような印象を与えているわけでございますから、この点は岸首相とも意見をはっきり統一しておいていただきたい、こういうふうに考えるわけでございます。 それからもう一つ、安保条約の改定をめぐりまして、党内も大へんにもめていらっし…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○戸叶委員 私と藤山外務大臣と立場は全然違うわけですけれども、ただ問題は、国会の開会中でなくて、閉会中にでも仮調印をするとか、本調印をするとかそういうようなことは、これだけ重大な問題ですから、あるべきではない、こう考えるわけですけれども、そういうふうな場合も起り得るというふうにお考えになりますかどうですか、この点伺っておきたいと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○戸叶委員 それではやめますけれども、大事な条約をなるべく国の閉会中にするというようなやり方というものは、やはりおやめになった方がいいと私は思うわけでございまして、堂々と国会で十分審議をした上で、またすべての人が納得するような形においてしていくべきであって、うるさいからこそこそと休会中にするというような態度は、おやめになった方がいいと思います。 もう一つ北鮮の問題で一点だけ確かめておきたいことは、新聞によりますと、ボアシェ赤十字国際委員…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○戸叶委員 北鮮側の方でも、国際赤十字が介入することがいけないということは言ってないわけなんで、国際赤十字の委員長も、今のところ北鮮赤十字と日本の赤十字とが話し合って、そしてその上で国際赤十字が出てもいいというふうな話をしているようでございますが、外務大臣としては、あくまで国際赤十字が出ない限りは日本と北鮮の赤十字との話し合いはさせないというふうなお考えで臨まれるのかどうか、この点も伺いたいと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○戸叶委員 関連して一問だけ伺いたいのでありますが、東南アジアの日本の出先機関に参りますと、大蔵省とか通産省などで経済関係を担当する通産官とか、そういった方が行っているわけでございますけれども、そういうふうな方々の身分なり何なり、そういうようなことも外務省の経済協力部で扱うようになさるのでしょうか。それとも今まで通り大蔵省から経済担当官は外交官並みの扱いとして派遣されるようにするのでしょうか。そういうものを統一されるのがどうか、この点伺…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○戸叶委員 それは経済協力部からの要請によってきてもらうという形をとるのですか。
第31回 衆議院 外務委員会 第7号
○戸叶委員 明日は岸首相もお見えのようでございますけれども、私都合があって参れませんので、きょうわずかな時間で二、三点藤山外務大臣に質問を申し上げておきたいと思います。 まず、昨日外交関係の閣僚懇談会で、日米安保条約の問題が出たようでございますけれども、新聞報道によりますと、藤山さんはあくまでも四月を含めて、大体そこら辺を目途にして改定を行うというようなお考えのようでございます。ところが新聞によりますと、たとえば池田さんのごときは、とう…
第31回 衆議院 外務委員会 第7号
○戸叶委員 そうすると藤山さんのお考えは、やはり今までおっしゃっておったような時期になるべく改定をするように努力をする、こういうふうにおっしゃったわけですけれども、そうすると行政協定の改定でございますけれども、行政協定の改定についてはごく簡単に改定をするだけで、そのときに出していくというふうなお話もございますし、また党内においては、行政協定は非常に重大な問題だから、全般的にこれを改定するというふうに言われている方もいられるようでございま…
第31回 衆議院 外務委員会 第7号
○戸叶委員 安保条約改定に対しまして、私どもと政府の考えは、もちろん根本的に違っておりますけれども、しかし行政協定などの点につきましても、もし安保条約を改定されるとすれば、この前の安保条約は、行政協定に全部白紙委任の形でゆだねられておりますから、当然一カ所、二カ所をいじるという形でなくして、行政協定は全般的にこの際改めていかなければ、非常に不合理なものになるように思うのでございますけれども、外務大臣はやはり安保条約の改定をお急ぎになるあ…
第31回 衆議院 外務委員会 第7号
○戸叶委員 外務大臣自身も非常に重要な問題を含んでいるということをお認めになります以上、やはり十分検討した上でこの協定を改定すればいいのであって、そうだとするならば、急いでいいかげんな一、二点だけを改定するという、こそくな手段でなしにいった方がいいと思いますけれども、この点は外務大臣と私どもは違うわけですから、私は先へ進んでいきたいと思います。 そこでお伺いいたしたいことは、私は十月三十一日に岸首相に防衛区域の問題について質問したことを…
第31回 衆議院 外務委員会 第7号
○戸叶委員 そうしますと、条約の共同防衛の問題になるわけでございますけれども、この防衛範囲につきましては、条約区域というような名前で日米の共同防衛の区域をきめられるように新聞で拝読いたしております。その場合藤山さんの考え方は、日本の行政権の及ぶ範囲内というふうにいわれているわけでございますけれども、この点は岸首相が十月三十一日の委員会で私の質問に対しましてお答えになったのと同じでございますけれども、そのときにさらに岸首相が言われましたこ…
第31回 衆議院 外務委員会 第7号
○戸叶委員 そうしますと、この安保条約の改定の中に、条約区域といたしまして、日本の行政権の及ぶ範囲内の区域、日本の本土といいますか、そういうことを一つ規定をしておきまして、そのほかに在日米軍が独自の形で活動をする、その範囲というものは別にきめずに、そういう場合には事前協議をするという形で条約を改定なさるのかどうか、この点も伺いたい。もっと詳しく申しますと、日米共同防衛をするところの条約区域はこうであって、さらに在日米軍が活動をする防衛区…
第31回 衆議院 外務委員会 第7号
○戸叶委員 そうしますと、結局共同防衛をする地域以外に、アメリカ軍の出動の場合には事前協議をするというふうな形で条約の中に現わすのであって、共同防衛の地域と米軍の活動する地域というふうなはっきりした表現様式は用いられない、こういうふうに了解するのですが、いかがですか。
第31回 衆議院 外務委員会 第7号
○戸叶委員 そうしますと、その場合に事前協議ということになるわけでございますけれども、事前協議をされた場合に、もしも同意をされなかった場合は一体どういうことになるのでしょうか。
第31回 衆議院 外務委員会 第7号
○戸叶委員 成立しないということは、アメリカは日本の同意なくしては必ず独自の活動はしないというふうにお考えになるのでしょうか。
第31回 衆議院 外務委員会 第7号
○戸叶委員 それだけの自信をお持ちになっていらっしゃればいいのですけれども、もしも協議が成り立って合意をして、在日米軍が日本の共同防衛地域以外に独自の形で活動に出て、その在日米軍に対する報復手段として他からの日本に対する攻撃があった場合に、日本はやはりその事前協議に参加したという形で共同責任を負わされる可能性が非常にあると思いますけれども、この点はいかがでございましょう。いかに日本はそういう点には触れないのだ、独自の形でアメリカが活動し…