戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 外務委員会 第30号
○戸叶委員 そうしますと、それはみな沖繩にとどまっているというふうにはっきりしているわけでございますね。
第40回 衆議院 外務委員会 第30号
○戸叶委員 これは安保条約の審議にあたりましても非常に重要な問題としてここで討議されたことは私も覚えております。たとえば、在日米軍が沖繩なりあるはいほかの地域に寄って、そして紛争のまっただ中に行っても、それは事前協議の対象にならない、こういうふうなことをたびたびおっしゃいまして、私どもも非常に心配をしていたことでございますが、今回もその心配がそのまま事実となって現われてきているということを私は非常に残念に思います。そこで、私はこの際国民…
第40回 衆議院 外務委員会 第30号
○戸叶委員 外務大臣、私が質問していることにお答え下さらないで、よけいなことばかりお答えになるので、時間をとるので私は困ると思うのでありますが、私が質問をいたしておりますことは、たとえば、在日米軍が日本を基地として出し、極東の紛争の中に入っていく場合に、日本との事前協議をしたくないというような場合には、沖繩にちょっと計るということで極東の紛争地域に出ていくような場合が許されるのであるというような状態では、非常に日本は不安であるから、どう…
第40回 衆議院 外務委員会 第30号
○戸叶委員 そこで、私は非常に問題があると思います。在日米空軍は沖繩にさえ得っていけばどこにでも出られるということになるので、日本の政府はそういう場合に非常につんぼさじきに置かれるということになるので、国民の不安はますますつのるであろうということを私は非常に心配いたします。 最後にもう一点伺いたいのは、先ほど極東の範囲の問題が出ました。極東の範囲につきましては、この委員会でもいろいろ議論された問題でございますが、極東の範囲というふうなこ…
第40回 衆議院 外務委員会 第30号
○戸叶委員 もうやりませんけれども、ただ、タイにアメリカの軍隊が行っているということは、いつ戦闘作戦行動に出なければならないかもしれない状態で行っているわけなんです。そういうふうなことに対して、政府が勝手に、それは出ていった方がいいのだからとおっしゃいますけれども、どんな状態が起きて戦闘作戦行動に出るかもしれない、そのときに間に合わないわけです。ですから、私どもはその点を心配しているわけでございまして、それだからこそ、アメリカとの間に事…
第40回 衆議院 外務委員会 第30号
○戸叶委員 今、松本議員の質問の中で、安全保障協議委員会を今開くといろいろ誤解を招くから開かないけれども、近いうちに開いた方がいいというふうなお話でございました。そこで、私は伺っておきたいのですが、安保条約審議のときに、飛鳥田委員が、在日米軍の移動とか補給という点について事前協議の対象となっていないことは、軍事的な面から見て納得がいかない、その理由を問うという質問をいたしました。それに対して藤山外務大臣がお答えになったのは、これらの問題…
第40回 衆議院 外務委員会 第30号
○戸叶委員 防衛庁長官、内容について答弁して下さい。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 私は、この産業投資特別会計に関係のあるガリオア・エロアの問題つにきまして外務委員会で質問をいたしましたが、はっきりいたしませんでした多くの点の中で一点にしぼってきょうはお尋ねをしたいと思います。 それは、日本が英連邦物資を購入してアメリカに引き渡した分の金額が今回の総額から差し引かれておりますが、この内容についてでございます。資料によりますと、英連邦軍物資対米引き渡し分として二十万ドルを引いているわけでございますが、外務委員…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 これだけの物資を買ったわけですが、それに対して、日本は支払ったわけですね。それで大蔵省の宮川政府委員が外務委員会におきまして説明されたのですけれども、非常に早口でぺらぺらっとおっしゃってしまいまして、その数字がキャッチできませんでした。私はどこの会計からどれだけのお金が出たかということをあとから資料で出していただきたいと申し上げましたけれども、質疑の打ち切り等でそのままになっておりますので、何年に幾ら、予算のどこの部分から出…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 その出どころと総額はわかりましたが、性質上、賠償等特別債務処理費ですか、そこから出るというのはどういうわけでございますか。これはイギリスのＢＣＯＦ物資を日本が買ったのに、賠償の会計から出すのはどういうような根拠があるわけですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 私は賠償等特殊債務処理特別会計からＢＣＯＦから買った品物に対して支払いをするのはおかしいじゃないかということを伺ったわけです。なお詳しく申し上げますと、賠償という性質とは違うのではないかと私は考えるのですが、この点はいかがでございますか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 今、宮川局長からの御答弁の中で、初め貿易資金特別会計から払おうとしたのですが、イギリスの望みで延べ払い——何とおっしゃったのですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 その点で、あとから伺うのですけれども、念のために伺っておきたいのは、イギリスが貿易特別会計のあるときに支払うのを望まなかったというのはどういうわけなんですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 今の条約局長の御答弁に対して、私あとから質問をいたしますが、その前に、今条約局長がお述べになりましたことは、今の八億六千四百七十六万二千九百七十三円のうち、朝鮮事変に際して、日本政府が持っていたＢＣＯＦから買った物資を、アメリカに自分の方に渡してくれと言われたので、米価に換算して十九万九千五百二ドル七十二セント分の物資をアメリカに引き渡した。そして倉庫料とかその他の諸掛りを加えて今度のガリオア・エロア返済金の中から引いた総額…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 今までのことが結局ガリオア・エロアの総領の中から英連邦軍引き渡し分として今回差し引いた全貌だと思うのです。 そこで私がお伺いしたいと思いますのは、まず最初のスキャッピンというのが、先ほど条約局長がおっしゃいましたように二十二年、一九四七年に来たわけですね。そうしてその中に書いてあるのは、つまりＢＣＯＦの司令官と貸本の貿易庁との間で話し合いをして、品物を買うとかあるいは無償で受けるとかいうふうにするのだ、その場合に三通の受け取…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 その中には、はっきりした金額ではないでしょうけれども、あとの記録として必要なために輸入された物資に見合う価格を表示しておけということが書いてあるわけでございますね。念のために伺っておきます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 そのときの品物を受け取った場合に、日本はこれだけの量のものを受け取りました、その価格は大体見積もりはこうでございます。そういうふうな受取書だけを先方に渡して、日本とＢＣＯＦとの間にはいつ払うとかどういうふうにして払うとかいうことは、このスキャッピンに関する限りは何らないわけでございますね。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 アメリカ局長は私が聞こうとしないことまでも想像して、大体そういうことを問題になさるだろうと思いましてなんておっしゃったのですが、そういうことを私問題にしようなどと思っておりません。受け取りをお出しになった場合に、ディスポーザルの分、つまりゼロになった分があるわけですね。その場合の受け取りは向こうから、これはゼロだ、ただだということで来たわけなんですか。その受け取りというものはどういうわけで向こうへ渡したわけなんですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 その価値のないというのはすなわち無償だと思うのです。その場合にこれだけのものは価値がないけれども、受け取りとしてお出しになったのか、それとも有償のものだけに対して三通英文のこれだけの量を受け取ったという受け取りをお出しになったのか、両方出されたのか、あるいは片方だけ出されたのか、その点を伺いたいと思います。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○戸叶委員 あとではっきりしておいていただきたいことは、これだけの量を受け取った、これだけの金額に大体相当するけれどもこれは無償であるとか、あるいはこれだけの金額に相当するものである、有償である、そういうことがはっきり区別されていたかということをあとでお調べになっていただきたいと思うのです。それが一点。 次に私がお伺いしたいのは、このスキャッピンというのは一九四七年、すなわち二十二年の三月十四日に来て、そうして貿易庁とＢＣＯＦの司令官と…