戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 日本はアメリカから持ってくるわけですけれども、これらの国の持っていく分量と、それから日本の分量、こういうようなものを比べましたときに、日本以外の国に売っている分量がどの割合になっているかということはおわかりでございますか。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 日本とその他の国との割合は数十分の一というふうにおっしゃったのですが、いま概略をお話しになるということでございましたけれども、やはり、私たちが委員会でこの条約なり協定を審議する上におきましては、私たちが伺いたいと思うことに対する正確な資料を用意しておいていただかないと困ると思うのです。私はこの条約に関してきょう初めての質問でございますから、どこの国とどういうふうな協定でどういうふうな内容いいますか、どの程度の給供をしているか…
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 できる範囲内でけっこうですから、次の機会に出していただきたいと思います。 そこで、日本はアメリカからだけ核物質の供給を受けているわけですけれども、ヨーロッパの国なりあるいはほかの国から購入するようなお考えは全然ないのかどうかということを承りたいと思います。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 アメリカ以外から受け入れている場合には、やはり協定を結んでいるのですか。結ばないでどういうふうな形で受け入れるわけですか。アメリカの場合だけ協定を結ぶわけですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 いまちょっとわからなかったのですが、日本が受けている場合に、日本とイギリスとの間の協定は結ばないでいるわけですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 原子力研究所で先ごろ新聞等に出た労使の間の衝突の事件が起きていたわけでございますけれども、あの正確な情報といいますか、一体どういうことが原因だったのか。おそらく待遇の問題やらいろいろのことだろうと思うのですけれども、私どもは、あの記事を見まして非常に開発の妨げになるのじゃないかということを危惧したわけでございますけれども、どんなふうな状態からああいうことが起きたかということを伺いたいと思います。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 原因がなくて問題が起こるわけはないのでございますが、日本の研究所にアメリカの人がまじっていろいろ責任体制をとっておりますから、どうしても日本人の感情にそぐわないいろいろな問題があったと思います。今度は日本側がその責任をとることになったといたしましても、なお何かすっきりしないものがあるというからには、やはりそこにいろいろの問題が残っているんではないかというふうに私は考えるわけです。ただ、私自身直接に見てもおりませんし、また、直…
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 いままでに日本がアメリカから核物質を買った金額はどのくらいになっているか、それから、その量はどのくらいになっているかをお伺いしたいと思います。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 私どもしろうとでそういうことがよくわからないので、大体どれくらいの金額になるものかということをここで知っておきたかったのです。 もう一点伺いたいのですが、たしか一九四八年前後だと思います。よくわかりませんけれども、ジュネーブで原子力関係の学者の人たちが集まっていろいろ討議したときに、原子力関係に携わる人たちのためには健康上特別な保障を考えなければいけないということが議論されたように私どこかで見たのですが、日本でこういう仕事に…
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 私もだいぶ前のことだったのではっきりしませんが、たしか図書館から出しておる本で、公式に出た意見ではないかもしれませんけれども、そういうふうな議論をされたということを読んだことがあるものですから、それでやはりそういうことは考えておいたほうがいいのではないかと思いましたが、いま、二者の場合、三者の場合についていろいろ御考慮のようでございますから、なおその点は十分に注意をしておいていただきたい、こういうことを要望として申し上げたい…
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 北太平洋のおっとせいの保存に関する暫定条約を改正する議定書について、二、三点伺いたいと思います。 この現行条約によりましてオットセイの保護が加えられました結果、今日では相当数の繁殖があったように考えられますけれども、現在では各繁殖地におきましてどのくらいの頭数を想定されていられるか、この点を伺いたいと思います。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 日本の国では、現行条約の九条でアメリカから受けるべき一五％の獣皮は一体何枚くらいになっているか、伺いたいと思います。ついでに、その金額がどのくらいになっているか、それから、その金額の日本の国内においての会計上の取り扱いはどうなっているか、伺いたいと思います。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 先ほどの御説明によりますと、ソ連関係で大体二カ所の部分から二十万尾くらいの捕獲量と推定をしておるというのですね。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 そうすると、今度は、新しくソ連関係のほうから千五百枚入って、三年後には一五％ずつ入るということが条約できめられたわけですね。いままで入らなかったのが日本に入ってくるということは、ソ連のほうの状態が好転してきた、オットセイの数が多くなってきたということになるのですか。捕獲量が多くなったということを意味するのですか。いままで入ってこなかったのが日本に入ってくるということになったのは、どういうことになるのですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 アメリカのほうもソ連のほうも価格は統一されておるのですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 ソ連のほうはわかったのですが、アメリカのほうの場合は、その年によって何とかというふうにおっしゃって、大体どのくらいかというのはちょっと聞き取れなかったのですけれども、一枚大体どのくらいに当たるのですか。参考までに伺いたいのです。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 そうしますと、コスト計算をするとわからないけれども、全部一からげにして、そうしてどれだけの金額でそれが日本の会計に入ってくるということになるわけですか。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 そうすると、加工をするたった一軒の店というのはアメリカにあるわけですね。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 もう一つ伺いたいことは、この現行条約の審議のときに、漁業界からオットセイによるサケ・マスの食害がたいへん主張されたわけです。そして、オットセイの数も減らすことによってサケ・マスの資源を保護してわが国の漁獲量をふやしていくべきだ、こういうような意見が出たと思いますけれども、その後食害ということに対する調査というようなものはどんなふうになすったでしょうか。その辺のことを伺いたいと思います。
第46回 衆議院 外務委員会 第9号
○戸叶委員 そうすると、現行条約のときに非常に危惧された漁業界の心配というものは、それほどではないという結論づけをされたのか、その結論だけを伺いたい。それから、漁業界のほうではそういう線で納得されておるのかどうか、この点だけを承っておきたいと思います。