愛知治郎
会議録に記録された「愛知治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,419 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業5 件
- こども・子育て3 件
- 労働・賃金2 件
- 地方創生1 件
- 防衛1 件
- 防災1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会30 件・30%
- 予算委員会27 件・27%
- 東日本大震災復興特別委員会18 件・18%
- 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会13 件・13%
- 天皇の退位等に関する皇室典範特例法案特別委員会8 件・8%
- 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 1,419 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 今の話を聞いていると、そのままお言葉を返したいと思うんですが、責任を持っている方と実質的に決めている方がずれているというのは今の民主党さんじゃないでしょうか。私は、そこが非常に、例えばこれから私が今日議論しようと思っていた暫定税率の話があるんですけれども、そこは、今の御答弁にあったように一致させたいというのは当然だと思いますし、是非やっていただきたいんですが、見えにくい部分が多々今の民主党政権にあるんで、逆にそこを指摘させ…
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 今様々なことをおっしゃられておりましたけれども、まず価格高騰については総理も答弁されましたから、非常に高騰したから下げるという話ではありましたけれども、ちょっと違うテーマから。 さっき温暖化の話がありましたけれども、地球温暖化対策の一環としてやはり抑制効果はあるということで今回は維持するということを答弁されたと思うんですが、二年前のあのときに地球温暖化問題って問題じゃなかったんですか。事情変わったんですか。地球環境、どれだ…
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 いや、マニフェストでも言ってなかった突然の二五％と言われたのでびっくりはしたんですが、あのときだって地球温暖化は問題といえば問題だったんですよね、それは。目標を出す云々以前に。やはり環境問題考えていかなくちゃいけなかった。事情は変わっていないんですよ。政権の姿勢としては二五％という目標を打ち出していくというのはあるかもしれないですけれども、事情は変わっていないと思いませんか。
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 多分、峰崎副大臣は御存じないと思うんですが、私、初当選のときからそういう話しているんですよ、環境目的にしっかりと検討しろと。あのときからもう暫定税率の話ありましたから、それは。ただ、あの二年前というのはそういう議論すらしなかったんです、全く。審議すらしていないんです、この国会において。なぜですか。
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 参考資料をお配りしておりますけれども、ちょっと御覧になっていただきたいと思います。 両院議長あっせんということであります。いろいろな方がサインをされておるんですが、一番、平成二十年一月三十日ですね、総予算及び歳入法案の審査に当たっては、公聴会や参考人質疑を含む徹底した審議を行った上で、年度内に一定の結論を得るものとするという文書であります。ほかるる書いておりますけれども。 この文書の下で、私の記憶が確かなれば、そのとき峰崎…
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 年度内、三月中ということですね、この年度の。私はやっていないというふうに記憶をしております。
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 いろんな事情があるかもしれないですけれども、それは主張が食い違っているんだと思いますが、少なくともこの議長あっせん案があって、それが守られずに、一度も審議されずに、結論も得なかったということだけは事実として残っているんだと思います。 もう一つ、先日の国会の質疑の中で、これは総理が答弁しているんですけれども、私が、この暫定税率、なぜ一度も審議をしていないで、なぜ審議拒否をしてまで暫定税率部分を反対、失効させたのでしょうかとい…
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 この資料は両院議長のあっせんなんですよ。で、議長の下に委員長はいるわけですから。そして、議長がちゃんと一定の結論を得よということであっせんをしているんですよ。それなのにもやらなかったということが一つと、また、ここに署名がありますけれども、当時の幹事長は現総理である鳩山由紀夫幹事長でした、その当時、が審議拒否ということで認めておるんです。つまり、これは事実として、やはりいろんな価値観の差はあるとしても、審議をしないで結果的に…
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 与党として半年たちましたけれども、いろんな事情があって不慣れなところもあるんでしょうけれども、そこはしっかりと、お疲れでしょうけれども、対応していただきたいと思います。 改めてもう一回申し上げます。 当時、峰崎副大臣は委員長でした。そして、この文書は両院議長のあっせん案であります。で、議長の下に委員長というのは負託を受けて委員会をやっているわけですよね。だから、あっせんがあったのであれば審議しろということだと思います。また…
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 それで到底、先ほど透明、納得という話がありましたけれども、納得できる答弁ではないというのがまず一つと、いずれにせよ、切れさせたんですよ、失効させたんです、無理矢理、これは、数の力をもって。それだけの理由があったんでしょうか。 先ほど、ガソリン価格が高騰と言いましたけど、地球温暖化の問題は同じですよね、今も。私が今問題にしているのは、あのときの事情と今の事情で、あのときあそこまでして切れさせたのに、今回はなぜ維持するんですか…
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 ちゃんと国益を、温暖化の問題を考えて行動するんであれば、確かにガソリンの価格は変動しますけれども、世界的な事情ですよね、それは。そういう事情というのはいつでも変わるし、残念ながら金融関係の投機で高騰したという事情はあるかもしれないですけれども。 だったら、逆に温暖化の視点もあるんだったら、そのときこそ、今エコカー減税とか補助金とか、そういった産業を育成しようということで、また現鳩山内閣においても環境産業は育成しようというこ…
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 ちょっと徹底的にやりたいんですが、違う視点で、今日また配付させてもらった資料の一つに民主党さんのマニフェスト、四番目の項目、四と書いてあるこのマニフェストがありますけれども、ここではっきりと書いてあるんですね、上の方に、中段ですか、ガソリン税などの暫定税率は廃止し、生活コストを引き下げますと。これは去年の段階で、衆議院選挙で国民の皆さんに明示をして、マニフェストに載せて公約した話ですよね、これは、生活コストを下げますと。 …
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 今のお話でもおかしいんですけれども、暫定的な措置と言っていましたけど、あの当時だって暫定的だから問題、暫定は何十年も続けてきて問題だって言ってなかったですか。おかしくないですか。
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 どこが違うんですか、暫定的な措置というのは同じですよね。あのときも同じような言い方をしていたんですよ。
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 あのときも、福田内閣において一般財源化ということで話し合われたんですよね。そのときに無理やり切れさせたんですよね。同じじゃないですか、事情は。
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 もう一つこれに書いてあることなんですけれども、先ほどこのマニフェストを引用した理由なんですけれども、その下の方にもあるんですけれども、地域を再生させる政策と書いてありまして、その中に、ガソリン税、軽油引取税、自動車重量税、自動車取得税の暫定税率を廃止し、二・五兆円の減税を実施しますと書いてありますが、この点についてはいかがですか。
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 いや、だから、なぜやらないんですか。
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 では、あの当時はそういった問題があったからという理由で無理やり審議もせずに暫定税率部分を切れさせて、今は、政権を担ってみていろんな事情、財源も含めて様々な事情に気が付いて、今の事情を勘案してやはり維持しようということですか。
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 同様の質問を菅大臣に、じゃお答えいただきたいと思います。
第174回 参議院 財政金融委員会 第3号
○愛知治郎君 全く理解はできません。 今おっしゃられましたけれども、あのときに特定財源が問題だという話されましたね、今。ちょっと答弁長かったので、いろんなテーマ御答弁されたので、一つずつお尋ね、改めてしたいと思うんですけれども。 特定財源に関して言えば、私の記憶では、福田内閣は一般財源化するということで、（発言する者あり）いや、あのときにもう交渉で、公党同士のお話合いをして、一般財源化するということを前提に暫定税率部分は今回は失効させな…