愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1973/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 いつ固定相場制に返るかというその時期については、いま申しましたような考え方でございますから、いま何とも申し上げるほど具体的に考えておりません。適当の期間、相当の期間ということで御理解をいただきたいと思います。
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 その点が昨日もいろいろの御質疑をいただいた点でございますが、三月期の決算を前に控えておりますから、従来の企業会計の基準のとり方並びに会社に対する税の取り方等につきましては、早急にいろいろの御意見を謙虚に伺いまして善処いたしたいと思っております。 御指摘の、特に長期の外貨建ての債権債務の評価損、評価益等をどういうふうに仕切ったらいいか。これには企業会計審議会でも三案ありますことは昨日も問題にせられたところでございますので、…
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 日本銀行は、御案内のように前回の例もございますので、利益金あるいは積立金等によって、固定相場が変わりまして外国為替相場の基準価格が変わりました場合には、前回の例によりまして処理をすることを考えております。
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 日銀の場合と外為会計とは多少異なりますけれども、外為のほうは、これもお話しすると長くなって恐縮なんですけれども、資金会計であって、そして貸借対照表の上に明らかにしておけば、その処理を、必ずしも固定相場に返りましたときでもやらなくともいい、こういう考え方がございますが、何しろいまのところは変動相場制をとっておりますから、どうしても仮定の問題になるわけでございますが、外為については貸借対照表の上に明らかにしておけば、必ずしも…
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 これはしかし、貸借対照表の上では評価損というものが明らかになっておりますから、外貨の保有によってその期においてこれだけの損をしたということは明らかになっているわけでございますが、資金会計のことでもございますし、理論的には外国のほうの側の平価の切り下げ、切り上げがあるような場合にも、それに応じて評価益が出る場合もあるし、評価損が出る場合もあるし、その期その期でその評価損を処理をする必要はないし、適当でもないのではないか、こ…
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 これは外為特別会計及び日本銀行等の場合においては、為替相場が変わりましたときに仕切りをし直すわけでございますから、変動相場制のときにはやはり三百八円という、現在空なものになっているというお説でございましょうが、三百八円のレートで計算をする、こういうつもりでございます。
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 それが、いまお手元にもお持ちかと思いますが、企業会計審議会の意見の中にも、たとえば三百六十円から変動相場になった、あるいは三百八円になったというときに、取得の時期で計算をすると、そのときの相場を用いてもよろしいというそういう意見もあることは御承知のとおりでございますから、私企業の会計経理の場合でも、そういう考え方は十分に成り立ち得ると思います。
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 国の場合は、公定の相場というものが現在ないわけでございますから、そのときに変動相場制の中で恣意的なレートをそこに使うということは、公の立場からはいかがかと思いますが、そういう考慮も必要ではないかと思います。したがって、固定相場制に返りましたときに、いかなるレートがきまるか、そのレートによって評価損というものを明らかにすべきである、こういうふうに考えております。
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 それは変動相場制施行中、いわば毎日レートが出ているわけでございますから、それで換算すれば損であるという経済観念というものは非常にはっきりしていると思います。
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 それは損でございます。ただ、御案内のように、政府として変動為替相場というものを何年も続けるというような考え方でないことは累次御説明のとおりで、適当な期間ということでございます。 将来、理論的の問題としては、変動相場制というものを何年もとるという場合だって、あるいは長い将来にはあるかもしれませんが、そういう状態が予想されるようなときには、またその事態に応じたようなくふうができるかと思いますが、いまのところは、そんなに長い期…
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 これは、少なくともいままでの列国の例から申しましても、ある国が為替相場を下げた、そして相手国が損をした、これをカバーするための損失補償をしたというふうなことは、私は寡聞にして聞いたこともございません。これは、そういう角度で処理するのはいかがでございましょうか。いま突然の御質問ですから、私は理論的にもう少し検討したいと思いますけれども、瞬間的なお尋ねでございますと、そうお答えせざるを得ません。
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 そのドル一〇％切り下げたこと自体に、ぴしゃりと損失補償ということは、私は無理じゃないかと思います。しかし、これだけのドルがたまりましたことに対して、これ以上減価しないように、アメリカとしても何らかの補償措置を講ずるとか、あるいはドルは、当委員会でもたびたび論議がございましたが、紙くずになったわけではなくて、それなりに購買力を十分国際的に持っているわけでございますから、この使い方等について、アメリカ側も積極的な協力をすると…
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 そのとおりでございます。したがいまして、預金準備率を二回引き上げたということは資金の総量的な規制でございますけれども、たとえば、中小金融機関はこれから除いてございます。それから、これが苦心の存するところでございまして、総量を規制をいたしましたが、具体的には商社等については、たとえば大手十社とか二十社とかいうのを限定して、手形の買い取り限度を規制したり、特に融資の総量を規制をしたりしております一方、中小金融に対しましては、…
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 これについてはいろいろ意見がございまして、昨日申し上げましたが、たとえば端的に言って、ドイツのようなやり方をしたらどうかという御説がなかなか有力でございますが、私は率直に申しまして、四十六、七年当時ならともかく、というのは、あの当時は特に外貨の流入による資金の過剰性が現実に端的にあらわれておったときでございます。あの当時なら格別、現在は正常な輸出活動によって、それが全体として多過ぎるということは問題でございましょうが、こ…
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 旅費ということは、御承知のように、支出負担行為の承認事項ではございませんから、各省庁の判断によって支出をいたします。
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 自治大臣から御答弁申し上げましたように、土地対策につきまして、御承知の閣議できめました大綱もございますが、特に、この策定に際しまして、地方公共団体の先行取得の資金源についていまお話がございましたが、系統資金の活用とあわせて縁故債ということを積極的に考えろ、ひとつ財政当局といたしましても、利子補給という問題については前向きに取り上げましょうということで、それを基本的な考え方にしていろいろ案を練っておるような次第でございます…
第71回 衆議院 予算委員会 第23号
○愛知国務大臣 御承知のように、金利の問題はわれわれも非常に関心を深くしておるところでございますが、四十八年度、公団のほうで申しますと、御承知と思いますが、資本回収コストの引き下げを五分から四分七厘に下げております。それから公庫のほうは、個人の住宅の場合、五分五厘から五分二厘に引き下げまして、あわせて貸し付け限度額も二百五十万円まで拡張いたしておりますので、こういったことがある程度は家賃の引き下げに効果があるものと思っております。しかし…
第71回 衆議院 予算委員会 第22号
○愛知国務大臣 財投の問題について、国会の議決の対象にいたしたいということにつきまして、政府としても鋭意検討いたしまして、法律案の御審議を願ったわけでございます。同時に、その御審議の過程におきましても、いわゆる受けざらの公団、事業団等の事業計画等が、いかに財投が配分されたかその結果も承知をしたい、そしてそういう点についても、進んで国会との関係を、何かくふうしたらどうであろうかという御意見は、その審議の過程においても十分伺ったところでござ…
第71回 衆議院 予算委員会 第22号
○愛知国務大臣 これはまず、その財投自体については申し上げる必要もないかと思いますけれども、要するに、原資というものの性格が、租税とか公債金の収入と違うということと、その資金の配分については、対象別に今回は議決の対象にいたしたわけでございますが、その細部にわたってということになりますと、公団あるいは事業団、その他の政府関係機関との性格や使命の問題に関連いたしまして、それぞれ設立された法律の規定によりまして、一口に言えば、機動的に、あるい…
第71回 衆議院 予算委員会 第22号
○愛知国務大臣 これは率直に申しますと、私は、他の委員会でも非常にざっくばらんに申したのですけれども、現在の事業団、公団等の予算の収支というものを国会の議決にどうかからしめるかという問題よりも、むしろ、その公団とか事業団とかいうもの自体の性格や使命の問題であると思うのです。ですから、たとえば、ある事業団というものは、むしろ純粋の政府機関かあるいはそれに準ずる政府機関ということにいたしますれば、おのずからこれは解決するというか、その方向か…