愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1969/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 私の見解といたしましては、日米安保条約というのは、その条約でも非常に明白でございますけれども、これを砕いて申せば、たとえば返還後の沖繩を含んで日本の安全を確保する、そうして日本を含む極東の安全に寄与する、こういうのが安保条約の性格であります。それから、これは全く日本の安全ということ、自衛ということを第一義に考えている考え方であると私は確信しておりますから、今後の安保条約の解釈、運用、取り扱い等につきましても、この基本的な…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 いまおあげになりました賀屋さんのお話というものに、私、いまの立場でコメントするというのは、いささか不適当かと思いますけれども、私の意見といたしましては、仮想敵国などということは考えるべきものではないと思います。安保条約の趣旨といたしますところは、戦争の脅威にさらされない、戦争というものが勃発しないように未然に抑止するということがその趣旨とするところであると思いますから、かりに仮想敵国というようなことばが使われたとすれば、…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 私は、いま申しましたような基本的な考え方でございます。そういう考え方でありますということを、必要と認められます場合には、友好諸国にも十分理解を求めなければならぬと思いますが、先ほど申しましたように、ただいまの私の考え方としては、幸いにして、最近の機会にいろいろの国が隔意ない政府レベルの、あるいは閣僚レベルの会談というものも予定されておりますので、そういう機会なども必要とあれば十分に有効に活用できるのではなかろうか。したが…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 昨年の十二月二十三日に第九回の日米安保協議委員会が開催されました。かねがねわがほうからもいろいろの形で要請と申しますか、期待と申しますか、しておりましたような考え方にのっとりまして、在日米軍基地約五十でございますが、返還、共同使用及び移転、これをアメリカ側から提案がございました。この提案は、安保協議委員会での提案であり、それにもちろんこちらは合意したわけでございますが、これからの返還なり共同使用なりあるいは移転なりの具体…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 できれば、この基地については、先ほど申しましたように、不要と思われる、あるいはそれに近いと思われるようなところは返してもらいたいというのが、基本的なわがほうの立場でございますから、逐次そういったような点については米軍側の理解を求め、そういう方向に進むようにしたいという基本的な気持ちであることは明らかにしておきたいと思います。 そして実は、この五十カ所というようなとこちで、返還ということは、申すまでもなく簡単でございますけ…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 一月十二日の横田基地近辺における米軍機の墜落事故の問題でございますが、これに関連して私が報告を受けておりますことは、一月十六日の日米合同委員会の席上で、米側の代表から、事故原因が究明され次第、日本側に詳細を通告する、それからその間、事故の再発防止のためすべての措置をとるということが発言され、約束された、こういう報告を、私、合同委員会のほうから受けております。 細部につきましては、政府委員からお答えをいたしたいと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 国連憲章あるいは安保条約等の法律的な解釈と申しますか、そういう問題でございますから、正確に政府委員から御答弁させたいと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 日本自体の自衛ということには直接には関係がない。常識的にこう考えます。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 事前協議という点につきましては、もう昭和三十五年のいわゆる安保国会以来、政府の見解というものは、私は一貫していると思います。そして事前協議にかかる事項は、第六条による交換公文、それからそれの運営についての日米間の了解ということが基本になっておりますから、装備の重要な変更とか出動とか、あるいは配置というようなことについて、さらにこまかい了解があるわけでございます。そういう点については、まさに事前協議にかかります。同時に、日…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 私の答弁を申し上げるのは、どうも常識的で、的確なお答えになるかどうかわかりませんけれども、事前協議の運営につきましては、憲法上に疑義の起こるようなことはしないのがたてまえである、また、実績におきましてもそういう事項は起こらなかったことにおいても明瞭ではないか、こういうふうに考えます。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 私はさように考えます。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 憲法と、それからもう一つ安保条約というものがありますことは申すまでもないことですが、安保条約の使命、目的としていることは、日本の安全、それから日本を含む極東の安全に寄与するということであると思います。したがいまして、日本の自衛ということのために必要であるという行動ならば、これは仮定の問題でございますが、事前協議にかかる場合もあるというふうに解していいのではないかと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 いま申しましたように、私は、安保条約というものは、もちろん憲法上合憲であるという前提に立ってお答えをしておるわけでございます。そういう点について、基本的に、最初お述べになりましたように、お考えが違うかもしれませんが、私どもの見解なり態度はそういうことでございますが、その安保条約の使命、性格ということが第一義的に日本の自衛ということになるんでありますから、これに関して必要な行動であるならば、事前協議の対象になり得る場合もあ…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 まず前提として、二つに問題を分けていただきたいと思います。 一つは、憲法解釈の問題としては、高辻法制局長官の申し上げておることが政府の見解でございます。これが一つであります。 それからもう一つは、いまちょうど沖繩返還問題というものが前に出ておりますので、沖繩の返還後における、たとえば基地の態様というようなことに関連しての問題ということは一応別にしてお答えを申し上げたいと思いますが、そういう二つの前提を前にしまして、まず第…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 先ほど申しましたとおりでございまして、憲法論議、あるいは憲法の解釈としては、法制局長官の申し上げていることが政府の見解でございます。同時に、安保条約というものが日本の安全、そうして日本を含む極東の安全に寄与するということが安保条約の目的になっておりますから、それに基づく交換公文や、あるいはその他の了解等によって、事前協議ということがそこへ一つの問題として存在するわけであります。その事前協議ということについては、日本の欲せ…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 憲法上は違反にならないということを法制局長官が申し上げておりますが、これが政府の見解だ。先ほど申し上げたとおりであります。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 そこで、先ほど来申しておりますように、憲法の解釈という問題といささか違う問題が一緒になって論議されますことになるので、私もどういうふうに御説明したらいいかと思いあぐねるのですけれども、要するに、憲法上は、しばしば申し上げますように、法制局長官の見解がすなわち内閣の見解である。それから今度は、考え方というか、政策というか、そういう点からいえば、安保条約というものは、日本の安全あるいは極東の安全ということがその性格、使命であ…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 どうも私は法律論には弱いので、これは法制局からお答えしたほうがけっこうかと思います。
第61回 衆議院 内閣委員会 第4号
○愛知国務大臣 モンゴルの問題につきましては、従来外務委員会、あるいは予算委員会、分科会その他におきましての稻村先生はじめ御熱心な方々からの御意見を、あらためて就任後過去の経緯、それから政府の総理はじめ当時の外務大臣の答弁等もしさいに私としても検討いたしました。 御承知のとおりでございますから詳しく申し上げるまでもございませんけれども、従来政府としては、国連総会においてモンゴルの加盟のときにとった態度によりまして、事実上承認している、現…
第61回 衆議院 内閣委員会 第4号
○愛知国務大臣 その点は、ちょっと私つまびらかでございませんから、政府委員から……。