愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1969/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 そのときに何らかの両国間の合意ができれば格別、しからざる限りは条約上は根拠がなくなる、かように考えるのが自然であると思います。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 もしそのときの政権担当者がそういう決意をして、そういう措置をしました場合には、条約上はそういうことになるということは、きわめて自然なことじゃないかと思います。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 そのときに沖繩が返還されておれば、これもまた返還のときのいろいろの約束にもかかわりましょう。しかし、さらりと考えれば、根本となる安保条約が沖繩に適用されている、そしてその条約がいまお述べになりましたような仮定の事実が起こるならば、これは、その基地の根拠というものも、条約上仮定の理論としては、なくなることになるというように考えます。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 特別の取りきめがない場合には、先ほど申し上げたとおりになると思います。 それから、特別の取りきめができるのかできないのか、あるいはできるとしてどういう形になるかということは、基地に関連するお尋ねでございますから、これは前々から申しておりますように、現在のところはまだ検討中で、いわゆる白紙でございますから、それ以上はまだ考えがまとまっておりません。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 これは前々から総理もこの席でも言っておりますように、沖繩の基地の態様ということにつきましては、返還と並んで、日本及び沖繩、あるいは日本を含んでの極東の安全に寄与するためにいかすようにするのが日本の国益に最も大切であるかという基本的な考え方からこれを割り出し、そうしてその考え方に基づいてアメリカとも折衝をしなければならない問題でございますから、基地の態様がいかにあるべきかということについては、現に真剣に検討中であって、ただ…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 問題はこうだと思うのであります。安保条約というものは、先ほど来申しておりますように、前提になる条約でございますから、安保条約がなくなっても、そういうものが全然なくとも、仮定の事実でありますけれども、沖繩だけは何か特別な法的、条約的なものに規定されるということは、まず考えられないことではなかろうか。もともとこの安保条約というものを前提にいたしておりますから、そういう考え方をしていいのではないかと思います。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 この施政権の返還ということを一般論として取り上げる場合には、グアンタナモ方式というようなものも、学問上あるいは意見の一つとしてそういうものが存在しておるということは、私も御同様に認めております。基地の態様ということは、先ほど来申し上げましたように、いろいろの角度からこれを現に真剣に検討中でございますから、そのどれがそうか、そのどれでないのがそうかと、具体的に詰めてお問いになりましても、私は、この点についてはまだ白紙である…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 白紙と申しますことは、どういう考え方をとらないとか、どういう考え方がいけないとか、どういう考え方がいいとかいうようなことをまだ申し上げる段階でないということを申し上げているわけでございます。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 考えられるあらゆる方法を考えなければならないと思いますが、要は、一方におきまして国民世論というものを踏んまえて、そして日本としてどういう形が最善であるかというこの基本的な姿勢において、十分真剣に検討してまいりたい、かように考えております。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 先ほども申しましたように、国民世論というものは十分に踏んまえていかなければならない、これはもう当然のことでございますが、基本的な考え方としては、日本及び日本を含む極東の安全に寄与し得るということのために沖繩がどうあっていいかということについて、われわれも真剣に検討をして、そしてこれが国民世論の上に十分に理解されるというようにしてまいらなければならぬと思います。同時に、前々からくどいように申し上げておりますけれども、国際情…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 なるほど三つのことをあげまして、そのうちには日本だけでできることもあるし、できないこともございます。そういうむずかしい環境の中でありますだけに、私どもとしては、国民が絶対に、過去にそうであったように自由であり、繁栄する日本の国家の安全ということを守り、かつそれに確信を得るということは、これはお互いに政治の最高の責任であり、何と申しますか、国家の存立の基本要件であると私は思います。そういう点に立脚して、国民世論を踏まえて処…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 世論というものは十分に尊重してまいりたいと思います。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 これは当時十分に翻訳にも——翻訳と申しますか、日本文、英文に留意をしてつくられたものと思いますから、結論といたしまして「果していることを認めた。」ということで正しいと私は考えております。「果している」ということは現に果たしているという意味であって、未来をコミットした英語の使い方ではない、かような解釈のようでございます。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 これは事務当局に御説明をいたさせたほうがよろしいかと思います。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 私は、問題はいま政府委員から御答弁したとおりであると思います。そうしてその上に立ってでございますが、これからどうするかということに、これからの私どもとしてはそこに重点を置いて検討していかなければならぬ、かように考えております。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 私は、現に果たしているというのは非常に正確な訳語ではないかと思いますし、それからこの事態について実に適切に当たっていると思います。私は先ほど申しましたように、これからの交渉でございますよ、これは一般的に。これからの交渉に際しての私の心得べきことは、向こうさんがどう言うかということは別としまして、わがほうとしては、さっきもいろいろ御注意をまぜての御質疑でございましたけれども、そういうふうな御意見を十分胸に入れまして、わがほ…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 そうおとりになると私は困るのでありまして、これも仮定の事実でございますが、将来ともかくかくの限度において重要性があるということを、わがほうの立場においても認めるということも考えなければならないのではないか。これは私は仮定の事実ですけれども、大事なことは、わが国がいかにして安全であるかという、これはもう日本の国益に一番大事なところだと思います。ですから、アメリカが考えたり、やりたいといっていることに対しまして、それはいかに…
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 先ほども申し上げましたように、まず文面、共同コミュニケの文字の問題からいえば、先ほど政府委員が申し上げたとおりでございます。これが私の答えでございます。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 そういうお尋ねがあれば、こちらは将来を拘束するものではないというのが、先ほどから御説明しているこちらの解釈でございますし、見方でございます。これは決して将来を拘束しているものではございません。
第61回 衆議院 予算委員会 第17号
○愛知国務大臣 私が常日ごろ言っておりますことは、たとえば、昨年の夏キャンベラで開催されました第三回のＡＳＰＡＣ会議の共同声明、これは一番最近の共同の合意でございますから、この文言を引いております。いかなる国家ないし国家グループに対しても対決する組織として意図されたものではなく、その活動は域内の諸国間における協議の促進と協力の強化に向けられるべきものである、これが全会一致、すなわち関係国一致で承認されておる考え方でございます。このとおり…