愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1969/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 従来はさようの見解であったと思います。その見解も十分私は尊重していきたいと思っております。
第61回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 従来からの政府としての見解というものは十分尊重していかなければならないと思います。そして、先ほど申し上げましたように、重要事項指定方式というものが、別の角度から見て、私の意見としてはこうであるということを申し上げたのであります。
第61回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） この点もしばしば論議の対象になった問題でございますが、輸銀の問題はケース・バイ・ケースでやるということに政府は従来から態度をきめておりますから、これはプロジェクトごとに判断すべきものであるかと考えております。なお、私の承知しております最近の状況では、具体的なオファーというか、輸銀の融資を付随するところの商談というものは現在出てきておりません、実際問題として。そういう状況でございます。
第61回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） これは先般、衆議院の予算委員会でも政府の見解を明らかにいたしておきましたが、関係の法令あるいは輸銀の業務方法書でございますか、そういったようなものにおきまして、プロジェクトごとに審査をいたしまして、ケース・バイ・ケースで扱う、こういう態度でございます。
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 軍事同盟ということばもいろいろに使われるわけでございますが、私は、現在の日米安保条約というものが、いわゆる軍事同盟というふうには理解しておりません。と申しますのは、いろいろの点からいわれると思いますけれども、国連ができましてから、いろいろのものの考え方は変わってきておる。いわゆる攻守同盟ということを含んだ軍事同盟というようなものが、私は、今日の世界においてはあまり考えられておらぬと思いますが、そういう点はともか…
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 中立とは何ぞやということがまた私は非常に問題であると思いますが、ただいまのお尋ねの問題は、安保条約の性格の問題である、かように思いますから、それに限定をしてお答えいたしますれば、先ほど申し上げたとおりでありまして、安全を守るための防御的な性格、こういうふうに御理解いただければいいんじゃないかと思います。そうして、一国だけでは安全を十分に守ることはできないから、そこで国連憲章にいわゆる集団安全保障、この考え方をと…
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 先ほど来申しておりますように、こういう条約関係——あるいは条約関係というのも、いささか狭過ぎるかもしれませんけれども、国連憲章ができて以来の安全保障の考え方というものは、旧来の中立とか、あるいは軍事同盟とかいうような概念だけでは律し切れないような私は新しい考え方から発足しているものだと思います。そうして……。
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） ですから、それは戦争を未然に防止する、戦争というような手段に訴えないで国際紛争を解決できるようにしようと、こういう私は基本的な考え方だと思うのです。ですから、日米安保条約も、私は戦争の脅威にさらされないようにする、戦争の脅威というものが起こらないように、これを未然に防止するというところが私はほんとうのねらいであると、よく戦争に巻き込まれる云々の議論がございますが、これは私は本末転倒の議論である、かように考えます…
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 私の意見はいまも申し上げておるとおりであります。たとえば、そこでハーグの戦時国際法に関連する中立というようなこと、あるいは戦争が実際に起こったようなときに適用すべきものについては、現在でも適用するのが妥当だと思うことは、それによって適用すべきが当然だと思いますけれども、私の考え方というのは、そういう事態が起こらないようにしたいと、少なくとも日本の場合。
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） いや、私の考えを申し上げておるのです。
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） いや、私からお答えして——こういう問題は私の所管でございますから。
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） まあお聞きいただきたいと思います。
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 私が先ほどから申し上げているのは、政府の見解でございます。
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） いろいろのお尋ねでございますが、まず何から申し上げましょうか——いわゆる佐藤・ジョンソン会談ができましてからあと、沖繩は返還という方向に向かって日米間でずっと随時話し合いをすることになっております。で、その後いろいろ時間も経過してまいりましたが、六月早々に私はロジャーズ国務長官と会談することになっておりますが、いわば常識的に申しますと、ここからがだんだんレールを敷いてまいりまして、十一月以降の総理とニクソンの会…
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） この点は衆議院の予算委員会でもお尋ねがございましたが、幸いにそのときの衝に当たっております者が東郷アメリカ局長ですから、東郷アメリカ局長からお聞き取り願いたいと思います。
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） いまもお聞きのように、その当時の衝に当たった者がおるわけでございますから、東郷アメリカ局長からお答えをさせるのが適当と思います。
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 私は、正確を期する意味で、当事者のそこにおりました者からまず証言をさせまして、私はそれを、そのとおりでございますと言いたかったわけでございます。そのとおりでございます。
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 作成に当たりました経過等につきましては、ただいま東郷局長から御説明申し上げたとおり、したがいまして、日本側といたしましては、この日本語のものが正文である、こういう立場におきまして私は考えていってしかるべきものだと思います。 それから誤解があるといけませんから念のために申し上げますと、将来を拘束するものでないということは全体について言っているわけではなくて、「コンティニュー・ツー・プレイ・ア・バイタル・ロール」と…
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 私は、この日本語が非常に正確だと思うのです。現に占めておる、現に占めておるというところで、この意味が非常にはっきりわかっていると思うのです。これを、何といいますか、別な側面から見れば、この沖繩のいわゆる基地の態様について、これは十分今後において相談をするということについて、それをしてはいけないとか、してはならないとかいうようなことを拘束しておる意味ではない、こう解するのが当然だということを私は言っておりますし、…
第61回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 先ほど来、ですからそのときの当事者に説明をさせたわけでございまして、それで明らかでありますように、この日本語の文章につきましては、アメリカでも合意しているわけです、合作なんです。したがって、私はこの日本語を、日本側としては正文としてこれをもとにしていくことは何らの支障はございません。私は、今後の問題におきましてもそれで十分であると、かように考えております。