愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1969/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 私どもといたしましては、要請しておりますことが、Ｂ５２が沖繩から発進しないで済むようにと、またそういう時期をすみやかにひとつもたらしたいということで言っておりまするので、その内容——どういうふうな言い方をしたかどうかというふうなことについては、私は申し上げるのが必ずしも適切でなかろうかと思いますので、御了承をいただきたいと思います。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 私が申し上げることが不適当でなかろうかということを申し上げたわけでございます。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 私が申し上げることが不適当だということを申し上げたわけでございます。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） この点は非常に大事な点で、私も率直に申し上げますが、これはいわゆる外交の一つであろうと思います。外交保護権というようなこともございますが、この私を通しましての日米の外交交渉の上におきまして六月とか七月とかというような確定的な時期が出ていることはないのでございます。そういう点は私、率直に申し上げたいと思いますが、日本側といいますか、沖繩の人たちの気持ちはよく理解ができる、できるだけそういう時期を早くしてあげたいが…
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） ただいま申し上げましたように、非常に大事な問題だと私も認識しております。そうして事実をそのまま率直に申し上げたわけでありまして、日米間のいわば外交のチャンネルの上におきまして時期ということが明示されたことがないのですよ。したがいまして、たとえば、これは屋良主席の問題と離れますけれども、一時ある報道にもこのことがいかにも権威筋から出たように報道されましたときにも、これは外務省としては、その報道を否定しておるわけで…
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 突然のお尋ねでございましたから手元に持っておりませんが、まず調査をしてみます。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 北方領土の問題につきましては、もう実に忍耐強く執拗に折衝を続けておる次第でございます。特に一昨年の夏モスクワで行なわれました日ソ定期協議、この際に、いわゆる中間的文書作成ということについてのコスイギン提案といわれているものが出ましたことは御承知のとおりでございます。そこで、政府としては、これを一つの足がかりにいたしまして、その後引き続き領土問題を先頭にいたしまして、あらゆる日ソ間の懸案を総ざらいにしようという立…
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） そのとおりでございます。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） それは日ソ共同宣言の条文といいますか、この文章あるいは交渉の経過を申し上げたのであって、なるほど継続協議ということになっておりますけれども、継続協議を認めたということを中心に当時説明されたのではなかろうかと思いますが、わがほうの主張というものは、当時、あるいはそれ以前から長い間にわたって、条約上、あるいはその他あらゆる点から見て、国後、択捉は固有の領土であるということを主張しておりますし、そのこと自体について条…
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 法理的な根拠等につきましては、政府委員から答弁させます。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） ただいま政府委員から御説明させましたのは、固有の領土であるということの歴史的な根拠を法理論的に御説明申し上げたわけですが、そこで、ただいま御指摘のように、今度は平和条約第二条との関係はどうかという御指摘だと思います。これはなるほど大切なことですが、対日平和条約の第二条（Ｃ）でございますね、これは南樺太とそれからクーリール・アイランズ——「千島列島」という字が使われておりますが、これに対しましては、一切の「権利、…
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 先ほど申しましたように、対日平和条約におきましても、国後、択捉、あるいは歯舞、色丹ということは、これはわがほうが放棄しておるわけにはいかない、その範囲には入っておりませんから。したがいまして、それを根拠にしても十二分の根拠がありますのでと、こういうことを申し上げたわけでございます。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） たとえば、一九五一年九月七日の吉田総理の演説もここにございますけれども、「千島列島及び南樺太の地域は日本が侵略によって奪取したものだとのソ連全権の主張は、承服いたしかねます。日本開国の当時、千島南部の二島、択捉、国後両島が日本領であることについては、帝政ロシアもなんらの異議を挿さまなかったのであります。」と、こういうこともきわめて明確になっております。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 当時の吉田総理の演説は、いま私は一部だけを読みましたが、その読みました中にも、その主張ははっきりしておるわけですが、同時に、条約的な根拠から言えば、平和条約第二条（Ｃ）項ですか、これは国後、択捉の主張の根拠が十分にあると、こういうふうに私は御説明いたしておるわけです。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） これは、事実御承知のとおり、主張は主張といたしまして、条約的な根拠ということになりますると、国後、択捉の主張ということにならざるを得ない。これが事実でございます。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 事実の経緯はそういうことであると思います。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） その誤りだとおっしゃられることは、私は服しかねます。といいますのは、わがほうの主張というもの、それから条約の根拠から申しましても、平和条約第二条は、そこにいわゆるクリルアイランズの中には国後、択捉は含まない。わがほうとしては、そういう根拠を十二分に持っている。それから、自分は国後、択捉のことを言っているわけじゃないと、そのほかのところを言っているのだとの仰せに対しましては、事実の推移はそのとおりだと思いますけれ…
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） いまのお尋ねは、なんでございましょうか、日米安保条約に触れたソ連側の見解、そのことでございますね。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） このごろは——あるいはお尋ねにとんちんかんになるかもしれませんが、このごろは安保条約というものはあまりソ連側からの口には出ないようでございます。
第61回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） その一九六〇年当時の問題でございますると、あの当時日本としても——歯舞、色丹の引き渡しに新しい条件を付したようなソ連の覚え書きが出ました。それに対する日本側の回答としての覚え書きを出しておるわけでございますが、まあその内容も必要なら読み上げますが、お尋ねの点は、そのことよりも、その後どういうふうな態度であるかというお尋ねかと思いましたので、先ほど申し上げましたが、このごろ、正確にはちょっと何年間と言い得ませんけ…