愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1973/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○愛知国務大臣 実は今朝もある会合というか会議に出ましたところが、まさにただいま竹本さんのお話と同じような趣旨の御意見を伺いました。そして大蔵省もっとしっかりしろ、財政需要がいたずらに膨張するということの前に行政機構を刷新せよという御意見に接して恐縮いたしたわけでございますが、まことにごもっともな御意見であると思います。政府の部内としては、これは行管あるいは行政調査会にお願いをする仕事であると思いますが、財政当局としても確かにこれは大問…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○愛知国務大臣 まことにごもっともと存じます。一方において行政に対する国民的な要請は非常に複雑で多様化しておりますから、実際はその要請にこたえるために広げなければならないことが相当あるのでありますけれども、それを考えるにしても、やはり整理すべきところは思い切った整理が絶対必要であろう、かように考えるわけでございますので、そういう点が、政府としても大いに反省をして、積極的な努力をしなければならぬ点であろう、かように考えますから、ひとつ閣内…
第71回 衆議院 運輸委員会地方行政委員会大蔵委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○愛知国務大臣 山田委員のお考えも私、非常に興味深く伺っておるところでございます。つまり、山田さんのおことばで言うと下部機構は全額国でやるべきである、そして、上部についての運営は独立採算でやったらどうであろうか、一口に言うとそういう御意見。もう一つは、国鉄が現在ではもう独占交通企業体ではないということにもお触れになっているように思われます。その点も私はごもっともだと思います。そもそもが、長い間にわたって国鉄というものがわが国の陸上交通の…
第71回 衆議院 運輸委員会地方行政委員会大蔵委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○愛知国務大臣 割引料金問題は特に財政当局としては非常に関心の大きな問題でございまして、たとえばいまも御指摘がございましたが、九〇％以上は通勤料金は企業が負担しているようでございますから、そういう点についてはまず企業で負担をしてもらうということもひとつ考えていい筋合いのものではなかろうかと私は思います。それから国鉄の経営改善ということからひとつ申しますならば、その他の割引料金についても考えていただきたい点もございますけれども、それはいま…
第71回 参議院 大蔵委員会 第19号
○国務大臣（愛知揆一君） ただいま議題となりましたアフリカ開発基金への参加に伴う措置に関する法律案並びに中小企業金融制度の整備改善のための相互銀行法、信用金庫法等の一部を改正する法律案につきまして、提案の理由及びその内容を御説明申し上げます。 まず、アフリカ開発基金への参加に伴う措置に関する法律案について御説明いたします。 この法律案は、別途国会の御承認をお願いいたしておりますアフリカ開発基金を設立する協定に基づきまして、わが国がアフリ…
第71回 参議院 建設委員会 第10号
○国務大臣（愛知揆一君） ごもっともな御質問で、新道路五カ年計画策定に際しまして、なるべくすみやかにその財源措置の考究をしなければならないと考えておるわけでありますけれども、具体的に何税をどうというところまで実ばまだ結論が出ておりません。ただいまもお話がございましたように、従来の計画に比べますと計画の規模が一・九倍でございまして、それに対して揮発油税等のいわゆる特定財源だけで勘定いたしますと、収入の伸びが鈍化しているというような状況から…
第71回 参議院 建設委員会 第10号
○国務大臣（愛知揆一君） まず第六次の道路計画のときにも、法案の御審議をいただいたときに、長期にわたる財政計画の具体的な数字までは、これは政府としても出せなかったわけでございます。出せなかったというのは、持っていて出せないというのではなくて、事柄の性質上、そこまでこまかくはじき出し得なかったというふうに申し上げることが正確であると思います。それから五カ年計画は道路について非常に大事なもので、何としても守り抜きたいわけでございますけれども…
第71回 参議院 建設委員会 第10号
○国務大臣（愛知揆一君） これは私、率直に申し上げておるわけでございますけれども、一般財源を何％上げるとか下げるとかいうところまではまだきめておりません。しかし、でき得るならばやはり特定財源の比率というものは現在までのところと大体同じにすることが総合的に見て適当ではなかろうか、こういうふうに考えるわけでございますが、ただ特定財源も、いま申しましたような具体的には内容のものでございますから、そうやって上げ得る限界というものもあろうかと思い…
第71回 参議院 建設委員会 第10号
○国務大臣（愛知揆一君） 考え方としては、先ほど申しましたように、十九兆五千億、この道路計画は守り抜きたい、実施をいたしたい、これが基本でございます。そして、その財源をどうやってくふうするか、その財源については、できるだけ現状のような状況が望ましいと考えておりますが、しかし内容的に、しからば一般と特定の財源が現在のような比率になるかどうかということは今後の検討に待つべきものである、かように考えております。
第71回 参議院 建設委員会 第10号
○国務大臣（愛知揆一君） 先ほど私が申し上げましたのは抽象的であったかもしれませんが、やはり利用者に相当負担をしてもらうということは必ずしも有料道路の場合の料金だけの問題ではなくて、やはり特定財源を考えます場合の利用者の負担という考え方から割り出されるのが特定財源の重視の思想であるかと私考えるわけであります。それから有料道路について料率をどういうふうにしたらいいかというところは、現在まだ先ほどから申し上げているような状況でございますから…
第71回 参議院 建設委員会 第10号
○国務大臣（愛知揆一君） 大体そのとおりでございまして、有料事業については先ほど申しましたように、自己資金の調達、そして民間資金の活用ということを申し上げましたのは、まさにその点でございます。
第71回 参議院 建設委員会 第10号
○国務大臣（愛知揆一君） ただいまのところは、どっかにございません。財政当局としてそこまで現在考えておりません。しかし道路の五カ年計画の実施の内容につきましては、これは建設省のほうの御計画を尊重して財政計画も立てるわけでございますから、いま現在の時点において財政当局としてそこまで考えておりませんということを申し上げるにとどめておきたいと思います。
第71回 参議院 建設委員会 第10号
○国務大臣（愛知揆一君） ただいま建設大臣からお答えもありましたように、建設省としていろいろと知恵を出していただいて、そして、私のほうがこれにできるだけの御協力をして計画を完遂したい、これが基本的な姿勢でございますし、同時に事務のやり方も、従来もそうでございましたし、これからもそうやるつもりでございます。したがって、建設省のほうで何か新しいお考え方があれば、できるだけこれを尊重してまいりたいと思いますが、いまのところ、先ほど申しましたよ…
第71回 参議院 建設委員会 第10号
○国務大臣（愛知揆一君） 先ほど申しましたところで尽きているかと思いますが、この事業量はぜひにこの五カ年計画として実行をいたしたいというのが何よりの基本でございます。 それから特定財源と一般財源の比率については、できれば現行程度が望ましい。というのは、一般財源のほうでは、まあ申すまでもないところでございますけれども、財政需要というものに対しては国民的なニーズといいますか、要請というものがきわめて多岐多様にわたっておりますし、財政規模も年…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○愛知国務大臣 感覚的には非常に低いという感覚を一般的に持っておられることと思いますが、同時に、これは従来からの恩給制度、それに淵源を発しているところの年金制度であるし、また各種のその他の年金とのバランスというようなものを考えまして、現在のところこういうふうな年金の実額になっているということは、御承知のとおりの事情でございますから、一律に現在物価が異常な状況を示しているからといって、これをそれだからどうこうするということにはいかないので…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○愛知国務大臣 今回のたとえば四十八年度におきましては、いまお読み上げになりました条文などを総合勘案いたしまして、四十六年度と四十七年度の公務員の給与改善率に伴って、恩給の引き上げにならった年金額の両年度合わせて二三・四％の引き上げをやっていることは御承知のとおりで、これを中心にした御提案をいたしておるわけでございます。これはいわゆる賃金自動スライド制をとっているというようなものではございませんけれども、やはり恩給改定に歩調を合わせて、…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○愛知国務大臣 問題は二つあると思うのですが、年金の実質価値を維持してインフレに対抗していくのにはどうしたらいいか。これについてはただいまも政府委員からもお答えいたしましたように、いろいろの角度から各年金相互間のバランスなどを考え、あるいは物価スライド制というものをどういうふうに考えていくかということを前向きに検討していかなければならないと思うわけであります。 それからもう一つは、そういった場合の財源措置でございますが、これはやはり保険…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○愛知国務大臣 これは現在御審議を願っております案件以外に広い問題で、各種年金等についても同様の議論があるわけでありますけれども、従来から申しておりますように、長い目で年金制度を育てていくためには、現在の時点だけを中心にして見ればいろいろの考え方があろうと思いますけれども、世代を通じての負担ということを考えてまいりますと、たとえばこれから二、三十年後にはかえって掛け金を相当負担していただかなければならなくなる。三倍にもなろうかというよう…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○愛知国務大臣 国家公務員の共済制度については、御案内のように恩給というものを切りかえたということで、恩給受給者のいわば法律的な既得権というようなこともございますから、国の負担区分がその制度の変更によって変わることはこれはやむを得ないことではないかと思います。 それから、基本的な第二段の御質問に対しては、政府としてもできるだけ前向きに検討したい。その比率がそれでもまだ低いではないかという御意見も十分承っておりますけれども、たとえば今後の…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○愛知国務大臣 これはいまもお話がございましたように、五十一年にあらためて検討する時期になると思いますが、これは国家公務員共済だけの問題ではなくて、年金制度全般の問題でございますから、とくとひとつ検討を必要とする問題ではないかと思います。現在、選択制をとるべきかどうかということについて、現在のところまだ政府としてはそこまでは考えておりませんが、今後とくと検討いたしたいと思います。