愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1973/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 決算委員会 第14号
○国務大臣（愛知揆一君） 昭和四十四年度決算に関する参議院の審議議決にかんがみ講じました措置の概要を申し上げます。 政府は、従来から、決算に関する国会の審議議決、会計検査院の指摘等にかんがみ、国費の効率的使用、事務事業の運営の適正化、不当経理の発生の防止等につきまして特に留意してまいったところでありますが、昭和四十四年度決算に関する参議院の審議議決にかんがみ、各省各庁におきまして講じております措置をとりまとめて、その概要を御説明申し上げ…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 これはまことに村岡委員のお尋ね、ごもっともだと思います。本来ならば国有財産の処理については、特別会計所属であろうが一般会計所属であろうが、できるだけ同一の基準による取り扱いをすべきものである。今後そういう方向で関係各省の間の一そう緊密な連絡をとってまいりたい、こう考えております。 ただ、ただいまのお話しの事例とちょっと逆になるかもしれませんけれども、たとえば林野特別会計は、御案内のように、企業会計であるという特殊の性格を…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 まことにごもっともでございまして、第一にどういう関係でそういう記事が出たか、そこをよく調べてみたいと思いますけれども、建設省その他から要請があって、それを隠しだてしているというようなことはあってはならないことであると私は考えます。 それから、先ほど来小幡次長から申し上げておりますように、現在未利用の普通財産等については、先ほど答弁もありましたが、平米単位とヘクタール単位とで多少食い違いもあろうかと思いますけれども、ヘクタ…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 国有財産の管理についての基本方針というものは、やはり国の財産としては常に良好な状態において管理されなければならないというのが一番の基本であると思います。そしてその所有の目的に応じて最も効率的に運用されなければならない。これは財政法の基本原則でございますから、まず行政財産についてはその目的に応ずるような能率的な運用を可能ならしめるように、適正に維持、管理しなければならないと思います。 ところで、ただいまの御質疑でございます…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 これは資料としてもあるいは差し上げておるかとも思いますが、畦畔が一割九分二厘、全体の造成規模の中で〇・一九二の割合である、かようになっておるわけでございますが、これはただいまも御質疑がございましたように、地図等によってまた御説明をいたすことにいたしたいと思います。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 ごもっともと存じます。どういう経緯でやめたのか、その辺のところも私としても検討しまして、私は御意見ごもっともだと思いますから、そういう御趣旨に沿うようにいたしたいと思います。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 前段で御指摘のありました点は、私も非常に気になる点でございまして、私は事実を承認するというわけではございませんが、いろいろの風評が起こるということは、私もよく耳に入るところでございますから、これはほんとうに国民的に、常識的にも非常によく納得していただけるような処理でなければなるまい、こう考えます。 実は私の気持ちを申し上げますと、国有財産法の改正を今国会に御提案いたしましたのも、一つには、これから国有財産の処理についてき…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 私が楢崎委員等に申し上げたといいますか、ほんの短時間でしたが御意見を伺いましたときに、実は私はこういうふうな印象を受けたのです。今後非常に大きな返還財産の問題を扱わなければならないものですから、これは慎重の上にも慎重にやらなければなるまい。そこで、むしろ中央審議会でがっちり権威をもって審議をしていただきたい。そしてそのために、これは中央審議会の委員の方々の御意見でもございましたが、特に小委員会をまたその中につくって、そう…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 武藤委員から非常に適切で御熱心な御意見を伺って、私も大いに意を強うしたわけでございます。いまお話しのような線に沿って、この上とも一そうの努力をいたしたいと思います。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 お話がいろいろこんがらかっているように思いますから、整理して私は常識的にお答えしたいと思いますが、北富士演習場の問題はいろいろの経緯がございますが、三月の三十日に閣議了解ができまして、北富士演習場の使用に関する措置について、御承知のとおりでございますが、林業整備事業を実施するために国有地約二百十ヘクタールの払い下げを行なうことが閣議で了解されたわけでございます。それに先立って防衛施設庁が地元の方々との問に了解されたものが…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 これは先ほど私申しましたように「北富士演習場の使用に関する措置について」ということで閣議が了解したわけでございますが、この経緯の中にはいろいろのことがございますが、この閣議了解の一番初めの主文にもありますように「北富士演習場の自衛隊及び米軍による使用について、その正常化をはかり、」ということが一つの目的で、「併せて演習場の使用と周辺地域の発展とを両立させるため、次のとおり措置する」ことが適当であろう、こういう了解でござい…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 私は、具体的な、前例があったかどうかということについては、事務当局から答弁をすることが適当だと思いますが、法律論から申せば、大蔵大臣は、国有財産の管理、処分については大きな責任と義務を御指摘のように持っております。同時に、法律論からいえば、国有財産の管理、処分について審議会に諮問をして、その議決を経なければならないということにはなっておりません。審議会もいろいろございますが、この書き方は、大蔵大臣が諮問する、その諮問に応…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 たとえば、最近における関東計画というふうなものは非常に大きな事項である、かように考えますから、こういうものを諮問の対象にいたすべきである。そしてそれに対して、たとえば政府の意図としてこれは環境整備のために使用することが適当であろうとか、あるいはオープンスペースを十分とったほうが適当であろうというような、政策的な配慮も加えまして諮問をいたしたい、かように考えております。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 後刻、地図の上において御説明をすることが留保されてありますが、たとえば、ある電鉄に対して払い下げたものはどういう理由で諮問しないで専決処分したかというお尋ねで留保されておりますけれども、これも法律論といたしましては諮問しなかったからといって違法ではない、かように考えております。同時に、いま申しましたように、私の現在の姿勢といたしましては、せっかくこういう審議会というものがございますから、できるだけ多くのことを諮問して、国…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 閣議決定と閣議了解はお示しのようにこれは違います。 同時にその次の御質問ですが、閣議了解においてこれこれの国有財産が処分されたというのはちょっとことばが足らないのであって、閣議了解としては、こういう国有財産は、たとえばオリンピックに使用すべきものが適当であるということを全閣僚が了解したわけですが、その気持ちを体して所轄の大蔵大臣として所定の手続を踏んで具体的な条件その他を決定して処分を執行した、こういうことになるわけでご…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 国有財産の処理について、何を閣議決定にするか、了解にするかということはございません。 それからどういう形で何を取り上げて諮問をするかということは、法律的にいえば大蔵大臣の決定によります。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 法律的にいえば、閣議了解によりまして政府の期待する方向というものが了解されておるわけでございます。しかし、いかなる方法、具体的な条件等によって払い下げができるかどうかということは、これは国有財産法の規定に従いまして大蔵大臣の行政裁量権によって処理することができる。しかしそれに対しては、法律的にいえば消極的な制約として審議会というものがある、こういうふうに私は理解すべきものであると思います。それを権限を持っている者がいかに…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 それは、保全法が制定されれば、環境あるいは考え方の条件等が改善されると私は考えます。そのことはこの三月三十日の閣議了解の附記に書いてあることですけれども、たとえば山梨県側はいろいろの事業について、民生安定に総額百三十億円を期待されているのです。 〔委員長退席、大村委員長代理着席〕 しかしこれは、財政当局といたしましては、これから十分協議をした上でなければ、この百三十億円というものはまるのみにしているわけではないことは附記…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 それでありますから、先ほど小幡次長からるる御説明いたしましたように、諮問はしておる。その諮問のしかたは、ほかのものといわば一括上程をして諮問をしておるわけでございますが、本件についてはそういったような経緯あるいは環境等は政府側から今後十分御説明をいたしまして、こういう場合になったらどう、あるいはこうならなかった場合はどうというようなことを十分ひとつ、審議会の方々にも情勢の推移を見守りながら適切な御判定をいただくという態度…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○愛知国務大臣 政府の期待しておりますことは、それもそうでございますが、期待というか閣議了解の趣旨というものは、この二百十ヘクタールは払い下げることが適当であろう、こう考えて、その気持ちで御諮問をしているわけでございます。これは文章の上ではっきり出しているわけでございませんが、閣議了解があります以上は、当然政府としてはそういう方向で適切な御答申がいただけることを期待しているわけですが、それにしても、ありのままの現状あるいはこれまでの経過…