愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1971/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） それは、だから、いままでお答えしているとおりなんで、一九七二年×日には核がなく返ってくる。それ以後は本土並みでございます。
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） そうすると、その前提に政府がどういう努力をしておるかということはおわかりになるでしょう。同時に、いま沖繩が何といっても米国のまだ施政権下にあるときに、そこに対してどう言ったか、どう返事をしたか、どこを点検したか、そういうことは私は申し上げるべきでないと思います。
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 何べんお答えしても同じでございますから申し上げることはありません。
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 返還のときに核抜きになっておるためにはいかようなことが考えられるかということを御想像になればよろしいと思いますね。いまはしかしアメリカの施政権下にあるのに、そこにあるとかないとかいうことを日本の政府が責任を持って言えるものではないと思います。
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） それは岩間さんのそのお考えは、現在もう沖繩県が本土並みになっているかのようなことを前提にお尋ねですが、そこは私は非常に截然と区別しなければならないと思うのですね。現在はまだアメリカのものなんですよ。
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 返還のときに核抜きでありますということを国民に御納得を願うようなことを政府がやらなければいかぬわけですね。現在はまだアメリカの施政権下にあるのですから、返還のときにこういうことでございます、こういう姿をはっきり認識していただくように、御納得いただくようにすべきである。現在は、そういう点においては、核の問題のみならず、たとえばどこの基地が——よくお尋ねがありますけれども、Ａという基地は返るのか返らないのか、丙とい…
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 返還のときは核抜きでございます。
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 考え方としては、核抜きということが約束されておりますから、返還のときに核抜きになることは、もう明らかな日米間の合意であります。したがって、本来点検などということの必要はないと考えてけっこうなことだと思うのです。しかし、特に予算委員会でもこれについていろいろ質疑応答がありましたように、沖繩の方は特別この問題について関心が深い。それから、本土の場合は初めから核はないのだから、そういう点からいって沖繩の場合は違う。そ…
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） これは本土並みでございます。核抜き・本土並み。安保条約がそのまま何らの変更なしに適用されるのですから、それすなわち核抜きです。
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） たびたび申し上げますように、協定の案文はまだできておりませんから、案文についてとやかく申し上げる段階ではございません。 それからもう一つ大事なことは、安保条約が何らの変更なしに沖繩に適用されるということは、それすなわち核抜き・本土並みなんです。そのことを私は明らかにすることが必要だと思います。
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） これはまた申し上げると長々となりますけれども、日米安保条約第六条交換公文、そうして両国政府了解事項、それによって、本土におきましては、核というものがいわゆる核抜きになっているわけですね。そうして、それのさらに根拠になっているものはそもそも一九六〇年の岸・アイク共同声明——日本の欲せざることはしないという趣旨のこの共同宣言から発しているところの一つの大きな骨組み、精細にできている骨組みがあるわけです。それで本土が…
第65回 参議院 外務委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 岩間さんの御意見は御意見として伺いますけれども、政府のこの日米共同声明、それから安保条約に対する考え方というものは、いまさらお聞きにならなくともよくおわかりのことだと思いますが、安保条約を本土並みに沖繩に適用するという、安保条約の上で核というものは、核を禁止するという条約ではないんです。核というものが事前協議の対象であるということが、これが安保条約の骨組みなんですよ。ここに書いてあることも、「本土並み」に「核抜…
第65回 衆議院 内閣委員会 第6号
○愛知国務大臣 竹島につきましては、政府としては常に大きな関心を抱いておるわけでございますが、御案内のように昭和四十年の六月に日韓国交正常化の際に取りかわされました交換公文によりまして、外交上の経路を通じて解決するようにつとめるという趣旨の合意ができているわけでございますが、この外交上の経路を通じて解決するということについての結論が、遺憾ながらまだ出ておりません。そうして韓国側としては、御承知のように、事実上占拠と申しますか、そういう状…
第65回 衆議院 内閣委員会 第6号
○愛知国務大臣 四十年当時の経緯についてはもうよく御承知のとおりでございますが、要するにあれだけの日韓間の非常な折衝、交渉にもかかわらず、この竹島の問題は片づかなかった。そこで交換公文で外交上の経路を通して、要するに話し合いをしよう、それによって解決をしようということで合意された。もしそれができなかった場合には、調停による解決をはかるという道も念のために残しておったわけでございます。お話しのようにそれからずいぶん長い時間がたっております…
第65回 衆議院 内閣委員会 第6号
○愛知国務大臣 いまに始まったことではないというお話で、これはまことにごもっともでございます。昭和二十八年当時から、灯台とか見張り所とかアンテナがあったようでございますが、昨年の九月の海上巡視の結果もそのことが現認されたわけでございます。そして新たなる施設がその後追加されたことはないように見受けられるわけでございますけれども、五名の警備員がどうも常駐しているらしい。それから陸揚げされておる小舟が一隻確認されておるという状態でございまして…
第65回 衆議院 内閣委員会 第6号
○愛知国務大臣 率直に申しまして、その当時アメリカとの間にどういう折衝が行なわれたか、こまかいことは私も存じませんけれども、そもそもの起こりは、昭和二十七年一月十八日、いわゆる李ラインの宣言というものが韓国政府から行なわれて、そのときにあたかも竹島に対する領土権を前提とするもののように見受けられた。そして李ラインとして竹島をその内側に含めたということで、政府としては昭和二十七年一月二十八日正式に竹島に対する韓国の領土権は断じて認められな…
第65回 衆議院 内閣委員会 第6号
○愛知国務大臣 まず問題を二つに分けてお考えいただきたいと思いますが、一つは、私は、アメリカの占領のときの指令第一号と領土権の問題とは関係がない。それから第二には、さっき申し上げましたのは、今度は日本と韓国との間においては、昭和二十七年の一月にいわゆる李ラインというものを宣言したときに、その李ラインの内側に竹島を含んでいる宣言をした。そして、あたかも領土権が韓国にあるかのような李ラインの宣言をした、これはけしからぬことであるということか…
第65回 衆議院 内閣委員会 第6号
○愛知国務大臣 そのとおりです。
第65回 衆議院 内閣委員会 第6号
○愛知国務大臣 鬼木委員のおっしゃることは非常によく理解できますし、ごもっともだと思っております。そこで、これも御承知だと思いますが、アメリカ側に対してはもちろん日本の見解は、先ほど局長から申しましたように、よく承知されております。その点に誤解はございません。 同時に、この沿革を申しますと、先ほども私申しましたけれども、さかのぼってカイロ宣言から対日平和条約に至る一連の措置がございますね。その中には、たとえば一九四六年の総司令部覚え書き…
第65回 衆議院 内閣委員会 第6号
○愛知国務大臣 まず第一に、先ほど申し上げましたように、カイロ宣言以来、当時の占領国側から対日覚え書きその他が出ております。これは、先ほども申し上げましたように、最終的な領土の帰属について規定したものではないということが書いてあるわけでございまして、したがって、竹島が日本の領土から除外されたものでないことは明らかなのでございます。しかし、これは先ほどもお断わりいたしましたように、そういうことでありますから、また韓国のほうは韓国のほうでい…