P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
無所属衆議院
総発言数
2,284
直近の所属会派
無所属
直近の役職
直近の発言日
1962/11/10

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 法務委員会100 件・100%

※ 全 2,284 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,284 20 を表示
日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 これが善良な市民である場合には、共産党からあなた方に調べて下さいと申すわけではありません。そこがまだはっきりわからないのです。これが警察だったらあなた方も困るでしょう。だから、これは警察でない者を調べろという意味ではないのです。私は警察官でないと断定しない。また、今の段階では、これこれの証拠をあげて警察官だとまだ断定しません。ただ二つほど協力しましたから、あなたは協力しない協力しないと言って、それをいいことにして逃げら…

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 警察の方では、スパイ活動を職権行為とお考えなのか、職権行為でない職務行為だからやっていいというふうにお考えなのか、そういう点はどうでございましょう。最後の質問ですが。

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 先ほど公安調査庁の関さんに質問のときに、警察法第二条の犯罪の予防ということを申しましたけれども、この予防についても第二項には厳格な規定がございますね。それが遺憾ながら共産党に対しては今まで法外なことが行なわれております。共産党だけでない、ほかの事例もたくさんあるのでございますけれども、きょう質問いたしましたのは、あなた方に調査をしていただきまして、その上でまた、犯罪の予防を口実に警察があまり越権行為をなさらないように予…

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 いずれ予算の問題等については、もう少し立ち入って伺うことになると思いますけれども、どうもやはり共産党関係その他で情報活動費が変に使われているなにがあると思います。 今から二年前に、私、臨時国会で島根県警のことについて伺いまして、長官とあなたから御答弁をいただままして、あと責任をもって処理するというようなお話でございましたが、あの結末はまだ一度も公式に伺ったことはございませんが、どういうふうになりましたでしょうか。

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 厳重な注意だけで、何か係官の身分上でどうこうということはございませんか。

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 そういうこともありますし、私どもはただ架空なことで質問はいたさない、単に推定に終わるようなことでは質問はいたさない。その係官を島根県警の方で処分をなさいましたが、警察庁の方で、二重の帳簿を作っておきなさい、検査を受けたときに言いのがれができるように、完全な明細な帳簿を警察に置くなとか、または手紙で問い合わせて露骨に書いてくるのは因りますとかいうようなことを言った人たちには何も処分はなかったのでありますか。

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 困りますね。いつでも何かのっぴきならぬところで暴露されると、下の者が貧乏くじを引いて、上の人がそれで済ませるということでは因ります。 次に公安調査庁のことについて伺いますが、公安調査庁の概算要求についてであります。調査活動費、その概算要求は幾らか、本年度は幾らか。それからなお増員が要求されておりますが、増員の要求の内容と、その理由について伺いたいと思います。

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 法務省の資料によりますと、破壊活動調査機能の充実強化という項があります。そこに秘密防衛体制の確立破壊団体の組織、構成員、活動等の調査徹底、こういうふうになっております。もう一つは、国際共産主義の実態の解明となっているのでありますが、どうでしょうか。第一、こういうふうに三億円近く予算がふえるのでありますが、大臣、これは小うたを習う費用なんかも、もう少しかかるのですか。

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 法務大臣、また小うたの費用か何かよけいなことに使われて、共産党にしっぽをつかまれますよ。ここはそういう役所なんだから。花火を見に行ったり……。破壊活動防止法には、秘密防衛体制の確立とか、破壊団体の、そういうおそれのある団体の組織、構成員、活動などの調査徹底、そんなことはちっとも規定してないのです。これが今度の概算要求で、しかも予算を増額する要求に出ているのです。法律にないことで予算の増額を要求される、予算を要求されたの…

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 それは大臣、ちょっとまずいんじゃありませんか。というのは、国際共産主義の実態の解明というようなことになりますと、そして今非常に調査が複雑になるとおっしゃったこととあわせますと、法務大臣として政府がこういう方針をとるんだと明言されるのか。明言されますと、これは外交上重大な問題にもなりますがね。その点は少し言い方を改められた方がいいんじゃありませんか。後日外務委員会なんかへあなたまた出ていかなければならなくなると困りますよ…

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 そんなものがありますか。

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 今、その国際共産主義というものはないのです。法務大臣。そうすると、これはドン・キホーテみたいに、ないものに予算を使って、馬を買ったり何かすることになる。そういうものは持たないということになったのですよ。だから、これは記録に残りますと、あなた外務委員会その他でまたいじめられますよ。そんなものはないのですから、ないもので予算を増額要求されるということになると、これは見当違いだ。あなたの今おっしゃるのだって、中国共産党だとか…

日本共産党1962/11/10

41衆議院 法務委員会 第7号

○志賀(義)委員 だいぶ言いかえられましたが、予算要求の根拠がすこぶるあいまいです。これは中垣さんより、関さんの方の公安調査庁の方から要求が出たんでしょうが、今のお話を伺っても、すこぶるあいまいなものでこういう何億という概算要求をして、金を出されると、それをいいことにしてろくでもないことをこの役所はするのだ。今までの具体的な事実がそうなんですよ。あんた、公安調査庁にいたされますよ。ですからそういうことのないように十分御注意を願いたいと思…

日本共産党1962/08/28

41衆議院 法務委員会 第4号

○志賀(義)委員 昭和三十四年に私は、日本にいる合衆国軍隊要員の犯罪事件罪種別処理人員調べというのを請求しまして、法務委員会あてに昭和三十三年一月から十二月に至る書類をいただいたのであります。そこで、三十四年までいただきましたので、その後の昭和三十五年、三十六年はアメリカ軍の犯罪の状況はどうであるのか、法務省に事件受理、起訴、不起訴、中止、未済別、犯罪種別の数字も示していただきたいのでありますが、まずこの点を伺いたいと思います。

日本共産党1962/08/28

41衆議院 法務委員会 第4号

○志賀(義)委員 警察庁の方に伺いますが、事件発生件数、三十五年、三十六年はどうでしたか。

日本共産党1962/08/28

41衆議院 法務委員会 第4号

○志賀(義)委員 最高裁はまだお見えになりませんね。——警察の方に三十五年の上下と、それから三十六年下半期、できましたら法務委員長の方へまたお知らせ願いたいと思います。 最高裁の方は来られませんか。

日本共産党1962/08/28

41衆議院 法務委員会 第4号

○志賀(義)委員 裁判の内容ではない、合意書のことを聞くのです。

日本共産党1962/08/28

41衆議院 法務委員会 第4号

○志賀(義)委員 それはこの前の理事会でも、裁判の内容について聞くのではないということは、私からはっきり言って、そのことは委員長も了承されておりますが……。

日本共産党1962/08/28

41衆議院 法務委員会 第4号

○志賀(義)委員 裁判の内容について聞くのではありませんから……。 次に移ります。ただいま伺ったところでも、アメリカ軍の犯罪は、事件の確認、検察庁の受理に至るまでにいろいろ多くの制約があるにもかかわらず、三十三年は受理件数四千四百十一、そのうち起訴はわずかに百二十一、不起訴が三千九百十六、その他もありますが、その他未済が二百五十六、それから三十四年は受理件数が三千七百五十九件中、起訴はわずかに百二十件、不起訴が三千三百八十四、未済が百五…

日本共産党1962/08/28

41衆議院 法務委員会 第4号

○志賀(義)委員 区別をしていないと言われますが、昭和二十八年十月二十九日から三十四年十二月三十一日の六カ年二カ月間のアメリカ軍犯罪の起訴率は二・一%です。あなたは全然区別をしないと言われるが、その間に日本人の犯罪、日本の法律によって起訴される者、これの起訴率は受理件数の何%に当たりますか。