志賀義雄
会議録に記録された「志賀義雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,284 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 2,284 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 革命は長期かつ困難な仕事でございますから、松原さんがその点で御心配なさることは御無用でございます。三月ではありますけれども、会計年度で申せば一年であることは、法務政務次官をお務めになるあなたがよもや御存じないことはないと思う。婦人団体が非常に心配いたしておりますことは、こうして延ばすにつれて抜け穴ができるのじゃないかということを心配しておるのであります。またその心配は当然な理由のあることであります。この法案を実施して、…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 厚生省じゃないのですよ。というのは、政府から提出された逐条説明書によると、第十一条第一項にこういうことが書いてあるのですよ。これはお読みになりましたな。「下宿・アパートを経営する者がその一室を貸与した後、その部屋で売春が行われることを知った場合、それだけでは、本項の罪にあたらないと考えておりますが、その後、これを理由に賃貸料の引上げをしたり、あるいは、容易にその部屋の返還を求めることができるのに賃貸期限後契約の更新をし…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 今長戸政府委員は第二項をあげて言われましたが、その第二項の説明にどうなっておるか。「旅館業等を営む者がたまたま売春の場所を提供したときは、その回数が多くても、前項の罪が成立するのは格別、本項にはあたりません。」、こういうことであります。それじゃどうなります。
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 第一項、第二項に今のような逐条説明を政府がしておりますと、せっかくできた法律に、法務委員会で附帯決議を作って、これを本会議で通してやっていかなければ、これはもうこういう抜け穴がありますよという案内書をつけるようなものであります。政府から、こういうふうにやれば脱法はできますよ、こういうふうに教えることになる。こういう説明書をつけるべきじゃないのです。こういうふうにやれば業者が転業した場合にかかりませんよ、——これは売春業…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 御注意しているのですから、あなたは受けてくれなければ困る。だから、こういうことは、今後参議院を通るまでに、これは参議院の法務委員会でも問題になっておるようですから、今から並行審議でもよろしい、この点を除いてもらうようにわれわれはしてもらわなければ困る。 その次にも第十三条第二項について、「提供のときに営業資金となることを知っていなければ本条にあたりませんが、提供した資金が売春に関する営業に用いられていることを知った後、…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 ただいまの御答弁で、善意々々と言われるけれども、これは冷厳な金銭貸借の問題です。そういうようなことになってくると、みな善意々々と言えばそれで済むことになりますよ。だから、これは一つの抜け穴になっている。だから、こういう点で、私どもは、逐条説明書のついたものはいけませんから、こういう点はやはり法務委員会の方で今後除いていかなければ、せりかくの立法というものが抜け穴だらけになってしまうと思うのであります。先ほど松原法務次官…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 ところで、業者の方について、その転業についての協力ということを説明されますが、犠牲になった非常に気の毒な婦人たちということを先ほどからしきりに松原政務次官も言われるのでありますが、第十八条に、都道府県は収容保護するための施設を設置することができるとなっております。あなた方は御存じでしょうが、今日地方財政というものは大へんな赤字であります。設置することができるといっても、それができないと言えばそれまでです。それは作らなけ…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 それは、できるということでなくて、作らなければならない、設置しなければならないということにして、規模の大小、設備の状態いかんは、府県の財政その他いろいろございましょう。その問題と混同してやられますと、結局この対策の方面がいいかげんになってしまう。おまけに、国の方では予算の範囲内で補助することができるとある。これも、一、二と同様に、補助しなければならない、こういうように規定した方がいいと思います。そうすれば、予算というも…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 御決意は大へんけっこうでありますが、逐条説明で一々抜け穴があいておるようなことでありますから、あなたも御油断なさいますと一ぱい食わされますよ。もうことしの予算もきまったことと申されますが、政府には予備費もあることでありますから、あなたは厚生省の次官で、松原さんも法務省の次官です。どうか、これは一つ大いた両省協力して、今年内にも予備費からとるように私どもはお願いいたします。その点の御決意はいかがでしょうか。一緒にやるとい…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 大蔵大臣は、法律ができた場合には予算措置については考慮すると言っておるのであります。予備費も十億あると言われておるのです。どうか今後協力していただきたいと思います。 次の第十九条には、民生委員、児童委員、保護司、それから人権擁護委員は、婦人相談所及び婦人相談員に協力するものとするとなっておりますけれども、これは、昭和三十年九月二日の当時の売春問題対策協議会会長山崎佐氏の上申書にもあるように、公共職業安定所、——これは失…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 では、その点は了承いたしましたが、今国会に早く成立させたいし、次の国会からやはり法文化しておいた方がよろしいから、今すぐとは申さなくとも、その点を十分やって、事実上はすぐそれをやっていただきたいと思います。 それから、先ほど横井委員の方から、占領軍が来たときに売春婦の防波堤を築いて、それで日本の婦女子を守るために業者に貢献させた云々がありましたけれども、アメリカ軍は日本の売春婦を大きくしたことについて非常に大きい力にな…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 私の質問はこれで終りますが、委員長の方でも、なるべく早くこれを成立させるために委員会を運営していただきたいと思いますが、とにかく、気がかりなのは、政府の出した売春防止法案の逐条説明書、これはどうしても抜け穴を指示したものとしか思えない。これを社会に発表してごらんなさい、政府がまるで客引きかポン引きみたいに考えられますよ。もしあなた方が撤回されなければ、私たちはこれを出版しても、こういうことを政府はやっていると宣伝します…
第24回 衆議院 法務委員会 第33号
○志賀（義）委員 では、これで終ります。
第24回 衆議院 法務委員会 第30号
○志賀（義）委員 これまで委員各位が質問されたこと、明らかになったことについては一切質問を省略しまして、きょうこの法務委員会に参考人を呼びまして聞きましたところが、ますますはっきりしないところが出ております。それらの点について若干質問します。 まず、森島検事の上申書のことでありますが、けさから委員の質疑に対して、泉検事は、女一人くらいと言ったことはないと言われる。横井課長の調査の結果を聞きますと、泉検事はそういうことを言ったことはない、…
第24回 衆議院 法務委員会 第30号
○志賀（義）委員 けさ田中委員が申しましたように、全国でこのことが出ていない新聞はない。そうすると、泉検事に伺いますが、これは新聞がうそをついたということになりますか。新聞記者が大ぜいいますから、はっきりとそこのところを言って下さい。
第24回 衆議院 法務委員会 第30号
○志賀（義）委員 そうじゃないのだ。どうも、けさからあなたは逃げることばかり——逃げようとするから最後に妙なところで困るのですよ。もう少し率直に言って下さい。 私の伺いますのは、あなたが言ったこともない、そして森島検事も言ったことはないと今横井課長が言っていますね。そうすると、新聞社がみなうそを書いたと認めるかどうか、その点をはっきり言って下さい。ほかのことを聞いているのじゃないのだ。
第24回 衆議院 法務委員会 第30号
○志賀（義）委員 そうすると、今度は横井課長にほこ先を向けますが、言わないことを新聞社が書いたのか。あなた、調査に行ったのでしょう。その結果あなたはどう判定されましたか。新聞社がうそを書いたのか、森島検事が言ったのか、もう一つそこをはっきり言って下さい。
第24回 衆議院 法務委員会 第30号
○志賀（義）委員 森島検事から上申書が出ております。それを見ますと、「村松は未婚の女性でもあるので、私の意見としては、今村松を逮捕するより、もう少し西村を調べたら良いと思いますと申しますと、次席検事は、それでは、これから逮捕して捜査しようとする検察庁の志気を沮喪するではないか、その責任だけでも大だ」、こう言ったと言っている。なお、もう一度折り返して森島検事が言ったときに、「君は無能検事だ、門日有能な検事に村松を取調させる、若し偽証を自白…
第24回 衆議院 法務委員会 第30号
○志賀（義）委員 答弁にならない。 〔発言する者あり〕
第24回 衆議院 法務委員会 第30号
○志賀（義）委員 そこをはっきり言って下さいよ。誇張とは何が誇張なのか。ある程度あなたが言ったことをここに誇張して言ったのか、全然ないことをこういうふうに言ったのか、そこをはっきり言って下さい。