志賀節
会議録に記録された「志賀節」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,099 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/02/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙2 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会47 件・47%
- 法務委員会35 件・35%
- 予算委員会公聴会7 件・7%
- 予算委員会第八分科会6 件・6%
- 予算委員会第一分科会4 件・4%
- 予算委員会第五分科会1 件・1%
※ 全 1,099 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 立ち入って恐縮でありますが、この佐藤和也の父親は、新聞とか週刊誌で読むと不動産屋というふうに出ておるのでありますが、この父親はいわゆる昔ながらの大地主であるとか、あるいは素封家であるとか、その地域の名望家というようなものであったかどうか、そのこともちょっとお聞かせをいただきたいと存じます。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 ただいまのお答えを二つながら聞きまして気がつくことは、私どもの一般通念にある特定局長とはちょっと枠が外れておるような気がしてならないわけでございます。たとえば私が感じましたのは、郵便局にこの人が勤めておった時代にはあるいは全逓の組合員であったかどうか。恐らく組合員ではなかったろうか。そういう人が特定局の局長になったということに対して、私はいま一つ驚きを感じておるわけでございます。いままでの一般通念とは違うという意味ででござい…
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 一人ですか。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 郵送されてきたのか、それとも持参したのか、持参したとすれば一人か二人かということです。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 普通局と特定局の犯罪発生の状況は、この二つを対比してどうなっておるか、お答えいただきたい。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 もうちょっと教えていただきたいと思いますが、普通局と特定局の犯行に及んだ者の総人員に占めるパーセンテージはどうでございましょうか。つまり、昭和四十九年が普通局が二百二十四人で特定局が七十五人とすれば、これはそれぞれ何％ずつに相当するか。いま数字はおわかりになりましょうか。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 済みません、もう一回ちょっと……。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 ただいまのは、全犯行の中での特定局の犯行を行った者の占める割合が、五十一年度で言えば二六％ということでございましょう。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 もう一つ聞かせていただきたいのは、特定局長が家族である従業員と結託をして行った犯罪のケースはどのくらいありますでしょうか。その点もお聞かせいただきたいと思います。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 恐らく、そういうことはまさかということで周囲からもなかなか容易に気がつかれなかったとは思いますけれども、それでも、私は、この周辺の特定局あるいは特定局長仲間がこれだけの大きな事件がなぜわからなかったのかという気がしてならないわけでございます。 特定局相互の防犯をしていくための牽制組織というか、あるいは相互に目を光らせるような組織というものはあるのかないのか、あるとすればどういうふうにしておられるのか、それをちょっとお聞かせい…
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 ごく最近新聞でも意見が出ておりましたが、どうも部内がなあなあになっちゃって、甘えが出ちゃっている、監察制度が生かされないのではないか、無用の長物と化していはしまいか、したがってこういうものではなくて、警察にこういうことは全部任せたらどうだという意見がございました。それから、こういう事件が発生したら、後は全部警察に任してしまったらどうだという考え方がございます。 こういうこと等についての当局の見解と、それから、現時点で監察が警…
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 今回のような事件で一番問題だと思いますのは、特定局長がサイドビジネスをして、われを忘れていずれが本業であるかわからないくらいこれに埋没してしまうということだと思うのであります。もし局長にしてそのようなことが認められていいということであれば、普通局の局長がやってもいいことになってしまう。ところが、普通局の局長が似たようなことをやったならば、犯行に及ばずしてすでに世の指弾を受けるのではないか、それくらい重大な問題ではないかと私は…
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 郵政省に伺いたいのでありますが、特定局の家族従業員はどれくらいいるのでございましょうか。それから、同じ局に局長とその連れ合い、奥さんが職員となっているケースはどれくらいあるのでありましょうか。 このこととあわせてもう一つ承りたいのは、家族従業員の問題について、これまで何らかの方針で対処なされたのかどうか、あるいは今後対処なされる方針が従来とは違ってあるとせばどういうことなのであるか、それを明らかにしていただきたいと存じます。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 さきに大臣からの明確な御答弁をちょうだいしたわけでありますが、この佐藤和也がボウリング場の経営に手を出しておったという事実を顧みまして、事務当局として、兼業について、特定局の、しかも局長の兼業について指導、監督が十分だったかどうか。これは今後の対処のこともございましょうし、そういうことで事務当局のお答えをちょうだいしたいと存じます。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 特定郵便局の現状は、地域社会に密接した郵政事業のサービス機関として今日まで親しまれてきておるわけでありますが、しかし、それだけではなく、いろいろ見る目がありまして、これに対してのさまざまな批判あるいは共感が渦巻いておるわけであります。 この問題について、大臣に所見を承りたいと存じます。
第84回 衆議院 逓信委員会 第3号
○志賀委員 私が承りたいと思っておりましたことはほぼ以上で尽きたわけでございます。 ただ、いままで私がいろいろ承った中で痛感をいたしましたことは、まだまだ郵政省のこの問題についての対処が甘かった、あるいは遅かったという事実は否めないと思うのでありまして、この点について深い反省を加えていただきたいということと、それから、第二は、先刻来問題になっております特定局長そのものの社会的な自覚をまずみずからしていただきたい。それから、また、周辺もそ…
第84回 衆議院 災害対策特別委員会 第1号
○志賀委員 動議を提出いたします。 委員長の互選は、投票によらないで、川崎寛治君を委員長に推薦いたしたいと思います。
第84回 衆議院 災害対策特別委員会 第1号
○志賀委員 動議を提出いたします。 理事はその数を八名とし、委員長において指名せられんことを望みます。
第81回 衆議院 災害対策特別委員会 第1号
○志賀委員 動議を提出いたします。 委員長の互選は、投票によらないで、湯山勇君を委員長に推薦いたしたいと思います。
第81回 衆議院 災害対策特別委員会 第1号
○志賀委員 動議を提出いたします。 理事は、その数を八名とし、委員長において指名せられんことを望みます。