志苫裕
会議録に記録された「志苫裕」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,364 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛32 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政・金融委員会87 件・87%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 行財政機構及び行政監察に関する調査会1 件・1%
※ 全 5,364 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 はっきりしましたが、電調審では、事、安全審査に係るようなものは検討の対象にはしていないということがここではっきりしました。そうしますと、私は一体、事前のチェックといいますか、環境審査とでもいいますか、事前チェックというふうなものは事実上は何も重きを置かれていないで、後は全部科学技術庁の方でどうぞまあ煮て食おうと焼いて食おうと勝手にしてくださいという、こういう姿勢のようにとれるわけですね。 実は、第六十五回の電調審というのは御…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 そうしますと、いま肝心の通産省が来ていないからぼくは聞けないけれども、環境審査会までつくって資源エネルギー庁においていわゆる事前チェック、環境審査というふうなものに特に四十八年ごろから力を入れてきたということの意味はないじゃないですか。あなたの答弁によれば、その立地の諸問題についてある程度のところまではやってというふうに中途半端なことはできないからということになれば、一事が万事安全審査会の方にお任せすることになるわけであって…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 私は科学技術庁に質問するのが主なんですが、この事の順序が通産省から始まって経企庁へ行って、それから通産省へ行くものですから、だから長官のところまでまだちょっと行かないんで、もうちょっとあれですが。 そこで、きのう私は事実を指摘しましたように、ここに立地をしようということで環境審査を行って、それを立地点に組み込んで電調審に送り込んだわけですね。ところがその電調審がよかろうということになって、今度は科学技術庁の方へバトンが渡るわ…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 ちょっと待ってください。回答をどこへしたんですか。
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 異議申し立ての内容は、地元民の多数が反対をしている、建設予定地の用地買収は終わっていないという内容の異議申し立てじゃないですか。安全審査はどこでやるかなんていうことは別に異議申し立てのテーマになっていない。これについてはお答えにならなかったんですか。
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 どうも電調審というのは経済企画庁だというから経済企画庁を相手にしておりますとね、それぞれ申し立てた人によって返事する者がずいぶん変わるようだし、役所の仕事というのはずいぶん住民からすると不便なものですがね、後ほどまた通産省から見えるそうですからあれですが、そこで、従来ございますか――。これは安全審査をなさる方にお伺いいたしますが、やっぱり環境審査、電調審、設置申請と、これはずっと継続してきていますね。事前の環境審査たるチェッ…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 ございません――。まあずいぶん異例なんでありますが、そこで長官お伺いしますが、いずれにしても、私きのうからちょっといろいろ尋ねましたが、従来例のなかったような、何かこう手違いのようなそごもある。しかも、ずいぶんその問題をめぐってまたトラブルを伴いながら、なお相当部分の合意を得られないまま、とにかく設置申請という段取りになっていることは確かなんでありますが、これは、設置申請というのは、役所の手続で言うと受け付けたんですか。
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 受け付けましたね。これに関連をしまして、新潟県知事から、申し入れ書といいますか、意見具申書とでもいいますか、そういった性格のものが来ていますが、これについての所見をまず伺っておきたいわけです。
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 そこで、県知事からもいずれにしても、たとえ安全審査の段階にせよ、しかじかかくかくの点について十分な配慮を煩わしたいという趣旨の書面が別途入ってくる、こういういきさつでありますだけに、私はあえて少し無謀を覚悟で主張したいわけでありますが、科学技術庁いま受け付けたという話がありましたが、先ほど言いましたように、この環境審査の段階、電調審の段階、そういうものについてずいぶん強い異論を持っておるし、必要な順序を経てきたはずのいわば書…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 恐らくそういう返事だろうと思うんですが、皆さんは皆さんの法律を見ていればいいわけでありますからね。しかし、生きた問題ということになりますと、なかなかそうはいかぬのでありますが、これはもう一度経企庁に尋ねますが、電調審の決定というのは無効であるということを争う方法はありますか。
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 電調審というのは、そうすると行政行為ではないわけですか、計画を決めるというのは行政行為じゃないですか。
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 処分行為ではない。この点についてはまたいずれ問題を提起をいたします。お尋ねをいたします。 そこで、今度は科学技術庁にまたお伺いしますが、新潟県からもその種の意見が出ておるようですが、特に柏崎の場合には地盤が論議を呼んでいるわけですね。もちろんこういうずいぶんと危険な施設であり、しかも重いものですから地盤はもともと大事にはしていることでありますが、この地盤についての諸要件といいますか、しかじかかくかくの要件が整っていなければだ…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 私もその程度は承知をしておるんです。しかし、ただいま局長が読み上げたその表現でも、たとえばこれこれに耐え得ることとかいうふうな表現でしょう。しかし耐え得ることというてもあるいは山崩れとか、断層とか、そういうものがないこととかという項目として私理解しているんですね。新潟県から出ている書面を読んで私なるほどなと思うのは、たとえば断層が――小さい大きいは別にして――ある。しかし、どの程度のものならだめとか、あるいはいま地盤の強度の…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 いまの答弁も先ほどもそうですが、たとえば柏崎の事例のように、地盤問題をめぐってああいう形で鋭く争われたという事例が実はないわけですよね。でありますだけに、たとえばいま課長が答弁されたように、あるいは先ほど局長が答弁したように、それは耐える強さとか何とかというものは工法とのかかわりがありますよね。弱かったら工法の方で補強するとか、そういう相対的な関係でしょうけれども、しかし、まあそれこそ耐え得るものというような表現で済んだのか…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 通産省、お見えになったようですから、そこをちょっとお伺いしてまた一あなたおいでになる前に、電調審に先駆けて行われる通産省の環境審査ですね、きのうの議論、私の質疑では、どの範囲でどの程度のものを行っているのかということをきのうは概略は聞いたわけです。改めてお伺いしますが、現地について通産省が直接行いますか。
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 必要な都度なんというのじゃなくて、柏崎について通産省自身の手で、事、地盤について環境審査が行われましたかと聞いている。
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 結局、先ほどの、これは資源エネルギー庁の火力課長ですな、いまのお答えがあった人は。 先ほどもちょっとお話がありましたが、一昨年来、環境審査報告書というものを出すようになったいきさつについて私ちょっと触れたのですが、それだけ重視をするようになったわけですよね。重視をするようになったにもかかわらず、いまお尋ねしたところでは、実はまあ電力会社が出した数字を採用した、おれの方で別に調べたわけではないという、わかりやすく言えばそういう…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 その程度じゃだめですよ。あなた方の環境審査にかかったのは大湊側という地点ですよ。今度出てきておるものは荒浜側の地点ですよ。そして、一方は深さ二十メートルで、今度出てきているのは四十メートルでしょう。私が指摘したいのは、実はやっぱりこれはまずい、まずいというので場所も変わり、深さも変わったわけですよ。変わったことは結構だと思うんですよ。しかし私が指摘をしたいのは、これはまずいと言って変わらざるを得ないようなのが何で環境審査でフ…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 あなた、聞いている、聞いているって、自分であんた環境審査を行った者が聞いているじゃだめなんです、自分でやらなければ。はっきりしておきますが、これは出てきたのは大湊側です。今度は荒浜側に変わった。ずいぶんその辺が、環境審査を重視をしなければならぬという一種の見直し行政をやったわりには非常にずさんだということを私は残念に思うわけであります。――通産省の方はちょっとそれで結構です。 もう一度戻りますが、そこで今度は安全審査に当たっ…
第75回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○志苫裕君 必要がございますればではなくて、現に、だから私は少し事前の状況を長くかけて、これは長官も理解してほしいのでありますが、とにかく地盤問題について長い論争を経て、県も市もくたくたになって、県まで文書をつけてきたわけでしょう。やっぱりそれにまず受け答えする姿勢としては、局長の言うような紋切り型の、必要があれば調査をしてみたいと存じますじゃなくて、これは乗り込んで、それはやっぱり問題点を解明しましょうと、だめならだめ、いいならいいと…