志田義信
会議録に記録された「志田義信」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,410 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/10/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 行政監察特別委員会82 件・82%
- 経済安定委員会18 件・18%
※ 全 1,410 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第12回 衆議院 行政監察特別委員会 第6号
○志田委員 これも石破監察官から十分なお答えが得られませんでしたので、建設省の首脳部のあなたにお尋ねを申し上げるのがいいと思いますが、従来全国の地建の局長から公共事業の隘路打開に関する要望書が出ております。私は最上川の上流下流の事件につきましては、すでに証人御承知の通りに、災害復旧特別委員会並びに経済安定委員会におきまして御質問申し上げ、その都度善処するということをお約束をなさつた。善処するというお約束をなさつても、なおかつこういう事件…
第12回 衆議院 行政監察特別委員会 第6号
○志田委員 最後にお尋ねしますが、建設次官はこういうことが検察当局に調べられるようになりましてから、そうした現地においでになつて事実をお調べになつたことがあるかどうか。将来こういう事件が起ることを心配するあまり、将来は現地に行つてそういうことのないように自分も内部監査をやつてみようという考えがあるかどうか、それをひとつお尋ねいたします。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 今今井田次長から御説明をいただきましたが、その後の経過報告としては必ずしも十分な御報告ではなかつたように思うのです。それでまずその経過について私からも御質問いたしたい、かように思うのであります。一体十九地域を要請して、特定地域が今月末にはもう決定するという話でありますが、十九地域を要請した、その十九をここでまずお伺いしたい、かように思います。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 ほかに今後特定地域として指定を加えるような箇所をお考えになつておるかどうか。これをひとつ伺いたい。そういうお調べをしておるかどうか、あるいはその経過がどういうふうになつておるか、それをお伺いいたします。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 よくわかりました。そこでお尋ねしますが、今月末審議に予定されておるものが、審議会から総理に答申になりまして、十月末には決定するという話でありますが、これが決定になりましたあかつきには、どういうふうに考えたらよろしゆうございますか、それをお伺いいたします。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 そこでその十九地域に財政投資を十年間で三千億円考えられるのだ、年間三百億円である、しかも経済効果の高い事業からやつて行くということになると、これは電力発電あたりが一番経済効果としては目に見えた仕事であるということになるのであります。そうすると経済効果という点から、そういう電力開発をやるということになれば、この前日本に参りました ○ＣＩの勧告によりましても、昭和三十一年の末までには千三十万キロの電力を確保する、それに二千七百億…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 これはひとつゆつくりお話を承らなければならぬところでありますが、きようは時間もありませんのて、ここですぐ納得行くような御説明をいただくことはなかなか困難でありますから、いずれあとに譲ることにいたします。そこで今せつかくここに国土総合開発を促進するための法律案の第七次案というものを出しておられるのでありますが、これは法律案として出そうとするための予備審査の意味でわれわれにお見せくださつたのか、あるいはこんなものを考えているから…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 そこでさつきこの法律案は、今度の国会の上程には至難な点があるだろうということを今井田次長がおつしやつておられましたが、それはどういう意味でありますか。至難であるとすれば、その内容はどういう点で至難であるか。その点を……。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 河川単独法その他の単独法があるいは出るかもしれない。それとの対象が同一になつてはならないので、国会の上程が至難ではないかというお話でありまするが、一体安本では河川単独法などという単独法を出すことがいいと思つておるのかどうか、その点をちよつとお尋ね申し上げたいと思います。この前私はさきの国会におきまして、政務次官及び長官にも御質問申し上げたときには、そういうものは考えておらない、そういう単独法を各地に出そうなどということは考え…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 せつかく先国会以来、今も同様なお考えを持つておられるときに、よそからそういう似て非なる単独法を出そうなどということに、あまり気を使われない方が私はよろしいと思う。そういう機構上の譲り合いから法律を必要とするようなものが起きたとすれば、この際行政整理もやつておるときでありますから、そういう考えの人は優先的に行政整理をやつた方がいいと思います。従つてそういうことにあまり気を使われないで、国土総合開発を促進するための法律案七次案に…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 私は国土開発法が誕生して以来、本委員会にもこの問題はかかつて来ておりますし、ことにこの特定地域の問題は、日本の今後の経済自立の上においても、非常に大きな問題であろうと思うのでありますから、国土開発法のバツク・ローとして、この実施法が出ることを強力に進めて行きたいと思います。 そこで、きようは何も法案の予備審査をするのではありませんから、私は各条についてどうこうということは申し上げませんけれども、せつかく出してくれた案でありま…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 私はこれを生み出したい方の側でありまして、つぶす方の側でないので、皆さんの方でコンクリートなものができてから十分やるということにしまして、委員長もこの点はひとつ了承しておいていただきたいと思います。 そこできようは建設省の澁江計画局長が出ておられますから、ひとつ建設省にお尋ね申し上げたいのですが、この総合開発を促進するための法律案、実施案を安本が作成するにあたつて、従来どういう経緯と交渉をもつてこれに参画せられたか、それをひ…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 それで、先ほど今井田次長からお話がありまして、調査地域というものを考えておる。指定地域以外に、その調査地域は開発法に予定されてはならない地域、しかも特定地域には入らなかつた地域、こういうわけでありますが、その調査地域というものには、調査費のようなものをつけるお考えがあるのでしようか、それをひとつお尋ねしたいと思います。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 あまりこれらは見ないようにしようと思うのですが、ついやはり見なければならぬ、見ればいろいろ文句も出て来る。この点は前もつて申し上げておきたいと思うのですが、たいへん少い調査費をもらつた経験がある。これは国辱ではないかと思われるような調査費を出しておる。一回出張したらなくなるというような、一体どうしてあんな金をあんなふうに調査費というような名前をつけるのか、私は非常に疑問に思う。はずかしくて言えないような金額を調査費として出し…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 この前の委員会で、公共事業法を出したいということを政務次官が言つておる。安本としても、これに対しては調査研究しているのだ。ところがこれで見ますと、第九条に「関係各行政機関の長は、毎会計年度、その所掌に属する公共事業の実施に関する年度計画を総裁に提出して、その実施計画に基く総裁の事業認証を受けなければならない」ということを書いてあるのですが、これは非常に公共事業法的なものではないかと私たちは思うのでありまして、ことに各省の承認…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 そうなると、やはり私はこの法律について建設省、農林省において相当異論が出るような気がします。各大臣の持つている固有の権限というものは相当あると思うので、それをあなたの方だけで、これでもつてやられるということになりますと、各省としては、あなたの方が考えているこの法律で、すべての公共事業というものが相当な制約を受けるということになるおそれがあるので、この点は相当疑問があるのじやないかと考えます。先ほど澁江局長のお話を聞いている中…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 それはわかります。わかりますが、つまり総合開発計画が確定したのであれば、確定したときにこれを尊重して、毎年度事業計画を樹立しなければならぬという話合いなら私はわかると思うのです。ところが現在やつているのに便乗して、さらにその権限を強化するようにとられるおそれがあるかないかということなんです。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 それはそうだ。便乗するというのはあなたの方だから、考えていないだろう。しかしよその方で考えているのじやないか。これは建設省の方へ聞かなければわからぬことです。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 ただいま今井田次長から、認証の問題は、従来ともやつておることであるというお話でありましたが、あなたの方で出されておる、「昭和二十四年度監査による公共事業の批判」という本を見ましても、認証制度についてはなお今後認証の方法、形式あるいは時期の点は、種々改善を要すると書いてある。従つて従来やつておることだから、今度の新しい法律にもそのまま盛り込んでいいということにはならないと思う。総合開発と、災害とかそういうものの復旧対策に対する…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第1号
○志田委員 私はあなたがせつかく御説明くださることにあげ足をとるつもりはないのですけれども、非常に官僚的な御説明であると思う。認証のあり方というけれども、認証というものは、事務的にこれを見て行くと、公共事業の推進上、認証業務をいかに改善するかの反省の資料が出ておるわけです。従つて認証自体が悪いというのじやなくても、認証の方法その他において悪いということになりますれば、そういう点はもちろん改善しなければならない。さらに認証制度そのものも考…