志田義信
会議録に記録された「志田義信」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,410 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/11/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 行政監察特別委員会82 件・82%
- 経済安定委員会18 件・18%
※ 全 1,410 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 当委員会の知り得ましたことを御参考までに申し上げておきます。私は経済安定委員でありますと同時に、行政監察委員を兼ねておりますから、この機会に申し上げておきます。港間伝えられておりますが、いまだ実証をあげるに至りませんので、われわれも鋭意努力して実証をあげることに努めたいと思いますが、現在帝石が保有しておる貯蔵品は九億円に達するという模様であります。しかるにこの会社には山勝工業という会社があつて、これは柏崎にあるそうであります…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 資源庁長官の誠意あるお答えに対して私は満足いたしますが、そういう事実を御調査なさる前に、政府の承認を受けて払下げをする、そういうときに検收をした事実があるのかどうか。今までやつた事実があるかないか、それをひとつ。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 今までに何度検收したことがありますか。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 きわめて重大な国の補助をもらつて、しかもそれでもつて買つた機械類をくず鉄として売り下げたり、あるいは鉄管を、もう抜くことができないということで廃棄したり、そうしてこれを山勝工業というきわめて小さい会社今は非常にもうけておるそうですが、昔は工具類のブローカーをやつておつたそうで、金淵という社長ですからお調べになればわかる。そういう社長のところに一手に払い下げてしまう。こういうことをやつておる。しかも今資源庁長官の話によると、東…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 大蔵省主計局次長にお伺いいたしますが、株主総会には大蔵省は大蔵大臣が出席することに表面はなろうかと思います。来る二十九日——二十七日か九日か私もよく記憶しておりませんが、株主総会には大蔵省からどなたが株主を代表して出席する御予定であるか承りたい。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 四割配当をやつておる帝石に対して、やはり補助金をやらなければならぬというお考えをお持ちになりまするかどうか、それをひとつ端的にお尋ねいたします。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 主計局次長さんは会社の利益率で考えるという話であつたが、先ほどもあなたは、最初相当いい收益を帝石が上げておるという。それはほんとうにあなたはそう思つていらつしやるのかどうか。一体いい收益を上げておる、利益率がいいということを、ほんとうに思つて言つておるのならば、私はここに一つ例を申し上げたいと思う。会社はこのたび作業予算を変更いたしまして、試掘探鉱を大部分中止しておる。そうして労務者を遊休状態に置いて、会社はもうからないから…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 そうすると今のお話は雲をつかむようなお話であるということになりますが、それでよろしゆうございますか。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 どうも今のお話では、私はあなたに国をまかせることはできますが、帝石をまかせるここはできないような気がする。大体あなた、そうじやありませんか。相当な收益があるというような裏づけが何もない話だ。私はこういうようなむちやな四割配当というようなことをするのを、政府はなぜとめないのだろうかということがふしぎな気がする。とめていいじやありませんか。特に大蔵省が二六％の株を持つておる。その他帝石法はなくなつたといえども、補助金の点からいつ…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 調査をしてどうするのですか。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 帝石内のこれらの問題は不日天下に明らになると私は思つております。私の恐れることは、不日天下に明らかになる前に、行政府の人たちがこれだけの処置をしたということを国民に見せべきであると思う。それをしなければ皆さんの職責は勤まらない。私は自由党に属しておりますから、できるだけ與党のことにつきましては、あまりことあげすることを欲しませんけれども、私が内々にしてことあげしないとすれば、野党連合の方でことあげしようとする空気がすでに見え…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 適当な措置だけではだめだ。嚴重な措置をとるということを当委員会で明言してください。そういうなまやさしいことではいけません。そういう事実があつたら嚴重な措置をとる、国民におわびをするということを明言してください。それくらいの信念がなければならぬと私は思います。それを資源庁長官にお尋ねをいたします。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第10号
○志田委員 いろいろ声を大にして関係官に対してお聞き申し上げましたが、これは決して皆さんを愛することに浅いわけではなく、一に国を愛すること深いために私は申したのでありまして、今の資源局長官のお言葉で私も了承いたしました。すみやかに資源局長官は内部の監査を行つて、これらに関する不正事実がありまするならば、これを十分えぐり出して、そして輿論の高まる前に処置を講じていただきたい。これをまずお願い申し上げておきます。 大蔵省の主計局次長さんに特…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 先ほどから中山政府委員のお話を承つておりまして、国民の利益になるようにやりたい、経済に対する民主化を考えて、独禁法に対しては、不都合な点は、個人としてもいろいろ直して行きたいというようなお話でありましたが、国民の利益にならないようなことで、しかも公取が株の取得に対して反対して、そうしてその結果株の分散をさしたいという事実があつたことはないか、それをひとつ承りたい。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 国民の利益にならないようなことはやつておらない、法律は全部国民の利益になつているのであるから、そのつもりで法律に照らしてやるということになれば、改正法も何もいらないことになる。その法律を施行する面においていろいろ不都合な点がある、少くとも国民の利益にならぬ点がやはり出て来る。そういう過程において、講和後におきましても、あるいは講和以前におきましても、本法改正の要望が、本委員会その他におきましてもあつて、あるいは公取自身におき…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 これはひとり公取の見解だけでおやりになられると、非常に問題が出て来ると思う。そこで私は具体的な実例を申し上げてもいいのでありますが、具体的な実例ではいろいろさしさわりもあるでありましようから、少し御遠慮申し上げます。話の都合によつでは具体的な話を申し上げてもいいのでありますが、つまり友誼的な援助の場合でいいということと、あるいは無制限でも——これは今あなたは無制限とおつしやいましたが、無制限ということは私はどらかと思います。…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 第十條で定めておると言いますけれども、一体Ａの会社がＢの会社の株を持つことによつて、そのＢの会社が非常によくなつて行く、それがひいて日本の国民の利益になるというようなことが十分ある。そういうことは法律の中にはないと思うのですが、そういう点もやはり十條で示しておられますか。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 そうすると、あなたの先ほど申したことには多少相違があるということになりますが、そうではありませんか。
第12回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 私は前委員の質問のことを聞いておるのではないので、私は志田と申しますから……。この志田委員の質問に答えていただきたいと思います。混同のないようにひとつお願いいたします。私の申し上げるのは、法律の十條に規定しているから、その法律の定めによつて、あなた方はそういうことをなさつておると言われるのですが、それを受ける方では、少くともその事業活動の結果、その株を取得することが、国民のためにもなり、国のためにもなる、またその会社のために…
第12回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 そうすると法律の十條の通りにやつておる。ところが表面は株を持つことを禁ずる。事実においては、その事業経営の状態からすれば、その株を取得することが、その事業を伸ばして行く上において非常にいいという事例が今までございましたですか、なかつたですか。あなたの取扱つた中に、法律は法律でしかたがないけれども、実際にはこれは株を持たせた方がいいのであるというふうにお考えになつた事例はございませんか。