志田義信
会議録に記録された「志田義信」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,410 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/02/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 行政監察特別委員会82 件・82%
- 経済安定委員会18 件・18%
※ 全 1,410 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 今局長の御説明では、防災施設等ももちろん災害復旧で考えておるが、総合的な防災施設は考えていないということになりますが、いかがなものでありますか。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 この経本の認証制度が廃止になりまして、事業の施行は各省でやり、その予算も各省に計上されるのでありますが、最近全国建設技術者協議会から私のところに、公共事業の隘路打開に関する請願がありました。それは当委員会に出されておりますが、こういうふうになりました場合に、安本としてこれら公共事業の隘路を打開する何か適切な方法を考えておられるのか、それをひとつ承りたいと思います。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 先の国会におきまして安本政務次官は、私のこの質問と同様の質問に対しまして、ただいま事務当局をして公共事業法を立案せしめておる、こういう答弁があつたように私は記憶しておりますが、それの進捗状況がございましたらひとつお伺いいしたい。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 今国土総合開発実施法の問題が出ましたので関連してお尋ね申し上げます。これは私午前中にも官房長にお尋ね申し上げたのですが、官房長は国土開発法の実施法と、ただいま議会で議員提出になるかもしれないといわれておる重要河川開発法とは、おもむくところその内容は同じである、こういう説明であつたのでありますが、事務当局としてやはりさように考えておるかどうか、それをお尋ねしたい。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 そうしますと、建設省の監理局長が見えておられますからお尋ね申し上げますが、監理局長はどういうふうにお考えになつておられますか。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 国土開発法の修正案の骨子となるものは何でございますか。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 国土開発法の修正に対してもるる御意見を拝聴いたしましたが、それではその御意見によりまして、重要河川開発法案とはどういう関係に立つか、ひとつ建設省の監理局長のお答えをいただければ仕合せだと思います。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 よくわかりました。ところで今いろいろお話を承つた中に、特定地域の総合開発に総合開発法の十条を御指摘になつたようでありまして、特定地域については国が負担しなければならぬものがある。経費の割合に特例を設けようということなどがあつて、これは必要なんだというお話がありました。しかしそれをどうすれば予算化されるかということの明文がない、そこで実施法が必要である、こういうお話がありましたが、それは社会政策的な意味で、後進地域の問題である…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 特定地域がきわめて後進性がある、これは国の責任であるということは、われわれ以前から機会あるごとに申しているのでありますが、そういう意味から行きましても、やはり社会保障的な社会福祉の向上という点からひとつ考えて予算化しなければならぬというので、特定地域というものが指定されたのである。かように考えているのであります。ぜひともそういうふうな方向で行つてもらいたいと思うのでありますが、どうも今年度の予算を見ますと、この特定地域の調査…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 ありがとうございました。私は自分の選挙区のことですから詳細にお話をいただいたのはありがたいのですが、私の申し上げましたのは、食糧増産が期待されておる最上川、あるいはその他先ほども申し上げました多くの直轄河川でございますが、重要河川というものを今後維持して行きまするために、重要河川開発法に対して農林省はどういうふうに考えておるか、国土開発実施法に対してどういうふうに考えておるか、そういう点をお尋ね申し上げたいのでございます。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 食糧増産対策の建前から、この重要河川開発にしましても、国土総合開発にしましても、きわめて重大であるという御発言がございまして、国土開発実施法に対して、多少安本その他の意見と異なる点がありますが、本質におりては賛成であるというお話でありますけれども、その異なる点をいうのはどういう点でありますか、お伺いいたしたい。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 食糧増産対策費は、御承知の通り本二十七年度におきましても相当大幅な増加を見ております。しかもこれは従来公共事業費に含まれていた農地の改良あるいは拡張というようなもの、あるいは減産を防止するとか、農家経営の安定をはかるとかいうものが、このたびは別にして、逆に畜産とか水産とかいうものの振興助成をはかることが主眼に置かれているようであります。こういう点から考えますと、畜産の振興にいたしましても、水産の振興にいたしましても、目的は食…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 開墾開拓も入れてさようだということはわかるのでありますが、それをして三千数百万石の増収ができるというお話であります。それには相当の金が見積られなければならぬと思いますけれども、どのくらい見積つておりますか。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 三千六百億は、何年間でおやりになるのですか。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 そうしますと、二十七年度の食糧増産対策によつて大幅になつたとはいえ、この程度の予算では何年かかるのですか。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 私は、土地改良はぜひやらなければならぬというふうに考えておりますが、たとえば今度の積寒法その他によりまして、いろいろ土地改良の点も考えられておるのでありますけれども、すでに耕地整理、土地改良はできておるが、農道が非常に狭くて、リヤカーも入らぬというような耕地整理の行われておるところがある。われわれの方にもそういう実例は非常にあるのでありますが、そういうものに対して、積寒法その他あるいは食糧対策費の土地改良の中から、団体営の小…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 増産も非常にやらなければならぬことはもちろんで、さらに御努力をいただかねばならぬのでありますが、積寒法によりますと、何か非常に面積の制限をしておるようでございますが、それだと網の目から落ちる土地改良が非常にあると思います。その点ついては、何かこれを救う具体策を考えておられるか。それを伺いたい。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 どの程度まで小さくするお考えがあるかどうか、それをお尋ねします。 それからもう一つ、さきに団体営の補助の対象となれなかつた土地改良事業に対しまして、今度は積寒法その他が出て、前に金融措置をしていただいて農林金融その他からお金を借りてやつていた団体営の土地改良が、積寒法によつて、それに切りかえたいというようなことは、不可能だというふうに地方では考えておるのでありますが、この切りかえを、金融から補助の対象になり得るようにお考えに…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第4号
○志田委員 たいへんよくわかりました。土地改良のことにつきまして一番問題になりますのは、国営の土地改良も、県営の土地改良も同様でありますけれども、それ以上に緊急の問題となつているのは、やはり団体営の土地改良であると思う。それで民間の方では今度そういう土地改良事業を推進して行く上において、あまり規則にとらわれて、そうして現実に食糧増産の結果を妨げるようなことになることは、結論として非常に困ると思いますので、その点はどうかお考えくださいまし…
第13回 衆議院 行政監察特別委員会 第5号
○志田委員 私他に予算委員会を持つておりますので、一、二点お尋ね申し上げたいと思います。先ほどからお伺いしておりますと、銀行に預託しておるという話でありましたが、しかも山九名義でその金を預託しておるということにつきましては、当時それはさしつかえないと思つて預託したかどうか、それを聞きたいと思います。