後藤収 の国会発言

第183回参議院経済産業委員会第6号

○政府参考人（後藤収君）お答え申し上げます。今先生がお話しいただきました地球温暖化対策のための税でございますけど、その税の導入時の議論におきましては、二十五年度における地球温暖化対策のための税の税収というのは約九百億円程度というふうに見込まれております。しかしながら、原子力発電の稼働の停止等により化石燃料の輸入の増加がしているという状況でございますので、石石税全体の増収も見込まれるということで、この温暖化対策の税と、この特例でござい…

第183回参議院経済産業委員会第6号

○政府参考人（後藤収君）お答え申し上げます。今の送電インフラの増強についての整備コストでございますが、電力安定供給の観点から、周波数変換装置、いわゆるＦＣ、それから北本、本州と北海道を結ぶ北本連系線などの地域間連系線等の送電インフラの早期増強が必要だというふうに思ってございます。私どもの方の総合エネルギー調査会の下の専門委員会におきましても、本年二月に取りまとめた報告書におきまして、二〇二〇年を目標にＦＣを九十万増強するということ…

第183回参議院経済産業委員会第6号

○政府参考人（後藤収君）今の試算の前提を申し上げますと、法定耐用年数、送電線が三十六年、それから変電所が二十二年という形で考えております。それで、運転維持費を掛け、運転の維持、メンテナンスの費用を足した上で割り戻すということをやっておりまして、償却は定率三％という状況でやっておりまして、それで、今、それらを前提にしますと、総費用を前提に毎年約八％程度という状況で考えておりますので、二千億円を、それで、八％を掛けて、電力量約一兆キロワッ…

第183回参議院経済産業委員会第6号

○政府参考人（後藤収君）お答え申し上げます。今先生の方から御指摘いただきました揚水発電でございますけれども、特に夜間の電力需要の低い時間帯の電気を活用して水を上ダムにくみ上げて、昼間の需要の高いところに水を流すということで発電をするというシステムでありまして、そういう意味では、蓄電池と同様な出力調整機能を有するという意味では非常に有意義なものだと思っております。今回の需給検証委員会で二〇一三年度夏の需給見通しをまとめる際におきまし…

経済産業省大臣官房審議官2013/05/16

第183回衆議院農林水産委員会第8号

○後藤政府参考人お答え申し上げます。今先生御指摘のように、地球温暖化対策のための税というのは、石油石炭税の特例という形で二十四年十月から導入され、二十六年四月、それから二十八年四月と段階的に拡大させていただくという方向で、一応法律として成立してございます。今お話がありましたように、税収では、実は石油石炭税と温対税の部分を区分して出てこないものでございますけれども、予算ベースでいきますと、総額では、二十四年度で五千四百六十億円、二十…

経済産業省大臣官房審議官2013/05/16

第183回衆議院農林水産委員会第8号

○後藤政府参考人お答え申し上げます。今先生御指摘のとおり、税収とそれからエネルギー特別会計への繰り入れ分というものにつきましては、差がございます。平成二十五年度予算におきましては、一般会計に留保されている部分は一千三百億円という状況になってございます。

第183回参議院経済産業委員会第5号

○政府参考人（後藤収君）お答え申し上げます。今のこの分散型エネルギー導入補助金でございますけど、これは基本的にコジェネ等の分散型補助金の普及について支援をするということでございまして、ガスコジェネとかそれから自家発についても支援をしているという状況になってございます。

第183回参議院財政金融委員会第6号

○政府参考人（後藤収君）お答え申し上げます。今先生おっしゃられたとおり、私どもとして重要なことだと思っておりますのは、資源を安定的にかつ低廉に確保していくということが第一義的な目的だと思ってございます。その意味では、輸送手段としてパイプラインを排除して検討しているというわけではございません。全ての手段を検討しながら考えていくべきだというふうに思っております。ただ、しかしながら、サハリンからの天然ガスということに関しましては、現在、…

第183回参議院財政金融委員会第6号

○政府参考人（後藤収君）お答え申し上げます。現在の電気事業法におきましては、法制上、海外から電力を輸入するということを想定はされておりませんので、電力の輸入者に関する規定は存在していないということになってございます。

第183回参議院財政金融委員会第6号

○政府参考人（後藤収君）そういう意味では、電力を海外から輸入するために系統を接続するということを、今議論の中に上がっているということだと思ってございますが、電力の調達の多様化という意味ではメリットがある議論だというふうに考えてございます。他方で、国際連系線をつくるということになりますと、我が国の電力の供給を海外の国に依存をするということになるということでございますので、相手国の政策の変更による供給途絶のリスク、それから大規模停電が伝…

第183回衆議院環境委員会第8号

○後藤政府参考人お答え申し上げます。先生がおっしゃったとおり、汚染水対策というのは今最大の課題の一つになっているというふうに私どもも認識しております。そのため、地下水の流入を抑えるために、地下水バイパスをつくり、それを稼働させるということを今検討してございます。地下水バイパスというのは、原子炉建屋の中に恒常的に地下水が流れ込んでいる現状を改善するために、施設の山側の高台から流入してくる地下水をポンプでくみ上げて、その流入経路を変…

第183回衆議院環境委員会第8号

○後藤政府参考人お答え申し上げます。現在、四百トンの地下水を毎日ためているということでございまして、現在は地上タンクで貯蔵するということをやってございます。現在のタンクの容量というのは、約二十九万トンのタンクを持っておりますが、これを最大七十万トンまで拡大していくために、所内の土地を利用していくという状況になってございます。先生御指摘のとおり、将来、その先はどうなるんだということになってまいりますが、そこで、第一の敷地の内外の土…

第183回衆議院環境委員会第8号

○後藤政府参考人外の土地をどのように活用するかということは現段階ではまだ確定しておりませんが、土地以外にも、例えばタンカーの利用等、その他いろいろな手段があるというふうに思ってございますので、どの手段がベストなのかも含めて、委員会の方ではしっかり検討させてまいりたいというふうに思っております。以上です。

第183回衆議院環境委員会第8号

○後藤政府参考人今の点はまさに先生おっしゃるとおりでございまして、そういう意味では、経済産業大臣を議長とします廃炉対策会議というものの下に、今般、汚染水処理対策会議というものを設置いたしました。この会議は、内外の英知を含めて、汚染水対策をどうするのかというのを真剣に検討する会議でございます。これは、私ども経済産業省以外にも、原子力規制委員会、東京電力、それから産業界、研究所、その他日本じゅうの英知を集めて検討してまいりたいというふう…

第183回衆議院環境委員会第8号

○後藤政府参考人汚染水対策全般をやりますので、全ての可能性を排除せずにやっていきたいというふうに考えてございます。

第183回衆議院環境委員会第8号

○後藤政府参考人土地の取得の必要性も含めて全部検討しますので、それは、済みません、今のタイミングで土地を取得すると明言できる状況にはなってございませんけれども、土地を取得するのが、先ほど申し上げたように、タンカーの借り上げとかその他いろいろな手段を考えておりますので、どの手段をとっていくのがベストなのかはその場で検討させていただきたいと思います。