後藤博
会議録に記録された「後藤博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,152 件
- 直近の所属会派
- 国民新党・新党日本の会
- 直近の役職
- 法務省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1955/12/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て10 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会23 件・23%
- 内閣委員会14 件・14%
- 法務委員会13 件・13%
- 財政金融委員会11 件・11%
- 文教科学委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,152 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 公共事業というのは御存じの通り、国と地方が共同でやる建前になっております。従って補助金ということでなくて、負担金とわれわれは呼んでおります。従って両者の事業でありますから、両者が共同で相談してきめることになるものと考えております。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 第一点については例をあげて御説明いたしたいと思いますが、たとえば年度の終り三月になりまして、住宅を百戸分なら百戸分割当が来たといたします。その団体は一般財源と起債とでもってカバーするわけであります。ところが一般財源のない場合に、従来であれば、それは現在残っておる一般財源とそれから起債とで、赤字の分とで事業をやっていくわけであります。それをことしはこの住宅を割り当てないということになります。そういう団体に割り当てないという…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 これは団体によって非常に状況が変ってくるかと思います。しかし計算上は、その残りの十四億は税及び交付税を持ち出すべき一般財源が節約されるという計算になりますが、個々の団体になりまするとおっしゃるようなところがあるかもしれません。財政計画と申しますのは、先日も申しましたように大量観察をいたしておるのでありまして、個々の団体の財政需要額と歳入とを積み上げてこまかくやるのが建前であります。しかしやるといっても五千何百もあるこまか…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 将来の問題であります。償還が将来に起りますので、将来これに対する財源措置をしなければおっしゃるようなことになるかもしれません。将来この十四億に対して財源措置をすれば、やはりこれは一種の財源になる、こういうことでありまして、十四億の問題というのはやはり将来の財政計画の問題であり、将来の財源措置と関連して起る問題であると考えていいのじゃないかと思います。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 再建整備法では、二十九年度までの赤字につきまして再建債を発行して、再建整備をやる方法を認めておりますが、三十年度以降の赤字につきましては、再建整備そのものは法律で認めておりますが、しかし再建債を認めるということになっておりません。従ってこの二十九年度までの赤字がはっきり出て参りましたので、今の二百億では足らないということも言われております。私どもは年度が終って参りましたので、一応二百億でやってみまして、必要に応じてその団…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 政府部内で財政計画の改訂につきまして現在協議いたしております。できるだけ早く出したいと考えております。あすにでも間に合せたいのでありますが、どうなるかちょっと見当がつきかねております。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 通常の観念でありますと、一時借入金というのは正式な歳入にならないのであります。従って借入金という格好でもって歳入にあげまして、そして歳出の方に百六十億円の特別交付金という歳出を立てて知るという建前になっております。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 私もよくその区別はわからぬのでありますが、普通に一時借入金と申しますと二カ月とか、今財政調整資金の借入金は三カ月くらいということで一時的になっております。非常に短期の借り入れという意味で一時借入金という言葉を使っておりまして、これは別な名前で——一時借入金というのは通称でありまして、借入金といわないで財政調整資金とかなんとかいうように、地方財政の方では申しております。借入金と申しますと、もっと長期のものをわれわれは考えて…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 おっしゃいますような疑問を私も持っておりまして、これは私は念を押したのであります。借入金をもって申しますと一時借入金も入りますから、一時借入金であれば歳入の項に立たぬではないか、特別会計の方から歳入の項に立たぬものの差引だけを載せるのはおかしなものではないか、予算にあるものはそこを何と考えるのか念を押したら、借入金で立てた前例があったから借入金でいく、それは年度内に返す、本年度の予算を補正して一般会計から持ってくる、こう…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 一般会計の繰入金ということになりますと、やはりそれは一般会計の方に予算の項を立てなければならぬという問題が出てくるのではないかと思います。つじつまが合わぬ。それを一応借入金にしまして投融資会計から借りるという形をとっておいて、そうしてあとから予算の補正でもって繰入金に直していくということになると思います。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 先ほど申しました調査会の答申が、交付税の算定上の問題を中心にしておりますので、大体そっちの方を中心にして財政計画を変えていきたい、かように考えております。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 これはたびたび申しますように、事業の繰り延べという観念から参りますると、単年度としての本年度においては節約という格好になります。従って事業の打ち切りではないということであります。逆に言いますと、事業の打ち切りではないが、事業の繰り延べであるから、年度区分から申しますと、これは節約ということになります。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 当然補正予算という問題が、公共事業関係だけでも起きてきます。従って私は、補正予算は当然あるものと考えておりますし、また補正予算でやるということの約束をいたしております。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 その通りであります。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 従って昨日申しましたように、借金をするかしないかは、各団体が自由に判断すべきものである。これは強制的にそうすべきものではない。現に今までつけております公共事業においてすら、全部ことしやるという建前でつけました公共事業の起債ですら、返したいというような所が財政的な関係であるわけでございます。やはり同じ建前で返したい所は返してもよろしい、これは後年度の負担を予期してやるのであればしかたがないと思います。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 ただいま大臣からお話がありました点をもう少し詳しく申し上げたいと思います。今大臣がお話になりましたように、地方財政の窮状に対処いたしまして、交付税の三％に見合うだけの額、百八十八億円の財源措置をすることになったのであります。今の財源といたしましては、国、地方を通ずる財政の健全性を堅持する建前のもとに、国におきまして一般経費の節約額、賠償、公共事業などの不用額を合せまして百六十億円を捻出いたしまして、これに伴います地方負担…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 毎年公共事業関係の事業の繰り延べが、大体多いときは二百億近くございますし、少いときでも五、六十億はございます。ことしは当初予算が遅れましたので、大体九十億円程度の公共事業は繰り延べになるという見通しであります。九十億円程度のうちで、直轄事業と補助事業とがございます。そのうちわれわれの方に関係いたしますのは補助事業の関係でありまして、補助事業の関係でみましても、五十億ないし五十四、五億くらいの補助金が、年度区分いたしますと…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 先ほど申しましたように、公共事業で大体八十八億円程度−国の補助金及び直轄関係の事業費で節約される。そのうちで、私どもは補助金の関係で八十八億円のうち五十三億円程度の補助金が不用になると考えております。その五十三億円の中には、もちろん災害とか道路関係でありますとか、鉱害復旧でありますとか、失対とかいうふうな特殊なものは含まれておりませんで、一般公共事業関係、その他のものであります。それに伴いまする地方負担が、総額は四十四億…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 おっしゃいますように年度の途中でありますので、どのくらい不用になるか、繰り延べになるかという見通しはつきかねると思います。しかし現在までの補助金のつけ方、それから事業の認証の状況その他を考慮いたしますと、総事業費から見ましても、大体この程度のものは最小限度不用に立つのではないかというふうに私どもは考えております。国の予算から申しますと、先ほど申しました災害とか道路とか鉱害復旧でありますとか、特別失対を含めた失対事業を除き…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 先ほど申しました災害は、御存じの通り過年度災害につきましては毎年の施行量というものがきまっております。むしろ仕越し工事のようになっております。従って仕越し工事のようになっておりますから、これを削るということは意味がないことであります。すでに工事をやっておりますから、支払い関係が生じておる。従って災害関係を除くということは当然のことであります。これはちめ、んと国で事業の分量を決定し、そして各事業をそれにくぎづけさせておるの…