後藤博 の国会発言

第23回参議院地方行政委員会第6号

○政府委員（後藤博君）私どもが聞いた数字を申し上げますと、事業の認証額、国の方で事業の認証をはっきりしていないものが四百億ばかりございます。それから支払を認めていないものが約八十億ばかり。それから補助金はまだ全然終っていないものが二十五億ぐらい残っております。そのうちから地方に行くべき補助金が五十数億ありますが、五十数億が出てくるのであります。例年の例から見ましても節約にはそう大きな打切りとかいうような問題は起らぬのじゃないか。問題が…

第23回参議院地方行政委員会第6号

○政府委員（後藤博君）国の場合には不用に立てるということになるのであります一が従来でありますと下業繰り越しという格好に地方の方ではなります。しかし事業繰り越しと申しますのけ、普通に申しているのは財源をくっつけたものを事業繰り越しと言うのであります。ところが地方では赤字の団体なんかを見ますと、事業を繰り越しているが財源をつけない繰り越しが多いのであります。従って私どもは事業繰り越しという格好ではなくて、むしろ繰り延べということを申してい…

第23回参議院地方行政委員会第6号

○政府委員（後藤博君）はあ。

第23回参議院地方行政委員会第6号

○政府委員（後藤博君）私どもが聞いておりますのは、公共事業のうちで、道路でありますとか、それから災害、鉱害復旧、それから失対事業、そういうものを除いて、一般公共事業が繰り延べ、あるいは今申しましたようなことはちょっと繰り延べはむずかしいのでありますが、たとえば災害で申しますと、三、五、一という建前になっております。現地では全部事業は仕越し工事になっております。従って繰り延べという観念は出てこない。それから道路の五カ年計画も、年度当初か…

第23回参議院地方行政委員会第6号

○政府委員（後藤博君）繰り延べ事業は、今相当進捗しております場合は、これは繰り延べすることはなかなかむずかしいんじゃないかと考えております。事業全体を、これからやる事業も相当ございますから、事業を年度をまたいでやるという格好になるんではないかと思います。年度をまたいでやりますと、三月三十一日現在で切ってみますと、その以後の事業費はやはり平年度事業、こういうことになるのであります。来年に大きな補助金が参り、それに起債が参り、一般財源もそ…

第23回参議院地方行政委員会第6号

○政府委員（後藤博君）私どもも早くその事業の内容を知りたいのでありますが、今冬事業官庁ごとに大蔵省と話し合いをして、事業別に大体の予想をつけておるようでありますが、いつごろ出るか、私どももちょっとはっきり日にちはわかりかねておる次第であります。

第23回参議院地方行政委員会第6号

○政府委員（後藤博君）これは国の補正予算にかかっております。従って補正予算ではっきり載せれば必ず年度内にくるかと思いますが、御承知の通り義務教育の国庫負担金は、一応当初に予算に出しまして、そうしてこれは精算をいたしまして、精算分で不足のある場合には翌年度で出すという形をとっております。従って翌年度の精算払いになることもあり得ると考えております。

第23回参議院地方行政委員会第6号

○政府委員（後藤博君）御説の通りでありまして、私どもは、どうしてもこの補正予算のときに片づけるべきまあその約束を願いたいということを申し上げております。三十一年度の問題になりますると、わけのわからぬことになる可能性があると私どもも思っております。

第23回参議院地方行政委員会第5号

○政府委員（後藤博君）地方財政再建促進特別措置法の内容につきまして、大臣からの御説明を補足いたしたいと存じます。あとで修正案の御説明がございますので、簡単に条文を中心に申し上げたいと思います。第一条は、この法律の趣旨を書いておりまして、再建を促進するためにこの法律を出すのでありますが、法律制定の理由は、従来の赤字があります団体が、このままの状態におきますとさらにその赤字がありますために一時借り入れをしなければならない、一時借り入れが…

第23回参議院地方行政委員会第5号

○政府委員（後藤博君）私どもの原案の建前は、自治庁の設置趣旨から申しまして、赤字団体で放置いたしますれば、そのままにしておりますればいろいろな将来支障ができまするので、やはり自治庁の設置の建前からいんしまして一応の注意を与えるという意味の勧告を考えたのであります。しかしこれはまあ法律上はっきりやるか、事案上やるかという問題もございまするし、法律の建前としてはなくなりましても、実際問題としていろいろ指導する場合にやはり再建団体のこれは自…

第23回参議院地方行政委員会第5号

○政府委員（後藤博君）この規定が法律からなくなりましても、自治法上やはり一種の助言監督の規定がございますので、そちらの方でやる場合も私ども考えておりますから、別に差しつかえはないと思います。

第23回参議院地方行政委員会第5号

○政府委員（後藤博君）私から……。起債の利子の問題でございますが、これは当然におっしゃいます通り私どもは下げていかなければなりませんし、今の実情からいたしましても本年になりまして利子が下っております。ごく最近決定したのでありますが、日本銀行が中心になりまして売り出す大府県大都市の起債、適格債とわれわれ申しておりますが、適格債の利子も今月から下げることになったのであります。本年になりまして最初八分五厘で九十九円五十銭、五年、こういう条件…

第23回参議院地方行政委員会第5号

○政府委員（後藤博君）この政令に定める基準というのは非常にむずかしいのでありまして、今私ども考えておる案と申しますのは、再建計画が非常に長くかかる団体上、短かくて済む団体とございます。従って長くかかる、たとえば五年以上かかるような団体だけ五分にしまして、それから三年から五年くらいまでの間のものをさらに落しました。三分五厘くらいの利子補給をするというようなことに。それから三分五厘とか四分というようなことに落しまして、でまあ三、四年で済む…

第23回参議院地方行政委員会第4号

○政府委員（後藤博君）先ほどの資料の点は、第一点の二百三十八億の要求額との比較表は明日出したいと考えます。それから第二点はちょっと比較は困難でございますので、これはごかんべん願いたいと思います。第三点は出ておるようでございますので、これは御必要ないのじゃないかと考えております。

第23回参議院地方行政委員会第4号

○政府委員（後藤博君）それから伊能先生からの資料は作って、明日出したいと思います。

第23回参議院地方行政委員会第4号

○政府委員（後藤博君）おっしゃいます単位費用改訂後に追加される交付税及び特別交付税の額は財産割りでやっております。財産割りでよろしければ出したいと思います。市町村はちょっとこれは……。

第23回参議院地方行政委員会第4号

○政府委員（後藤博君）それはわかりますけれども、市町村は合併の関係から計算のし直しもしなければなりませんので、こまかくおかりません。それから交付団体と不交付団体の場合がございますので、それはもう一度詳しく計算し直さなければわかりません。

第23回参議院地方行政委員会第4号

○政府委員（後藤博君）それはお話ししようと思っておったのですけれども……。

第23回参議院地方行政委員会第4号

○政府委員（後藤博君）非常に簡単ですから……。