後藤博
会議録に記録された「後藤博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,152 件
- 直近の所属会派
- 国民新党・新党日本の会
- 直近の役職
- 法務省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1955/12/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て10 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会23 件・23%
- 内閣委員会14 件・14%
- 法務委員会13 件・13%
- 財政金融委員会11 件・11%
- 文教科学委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,152 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） お答えいたします。二十九年の赤字は六百四十八億でありますが、そのうち私どもの計算では大体五百億くらいが再建債の対象になるのじゃないか、かような考え方をしております。前回は二十八年度の赤字四百六十二億のうちで、再建債を使用するもの三百四十億くらい、それをさらにしぼって、三年ないし四年の再建計画を要するものを二百億と大体推定したのであります。一応再建債を対象とする額は大体五百億くらいではないか、こういうふうに推定いた…
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 二百億のほかに大体三百億にしてもらいたい、こういうことを言っているわけです。これはまあ本年ないし来年度において三百億くらいやってもらいたい、大体私どもの考え方も、本年に追加を要する場合があるかもしれませんが、大体来年度は三百億くらい、こういう予想をいたしております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 大体五百億くらいのワクを要する、かように考えております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） これは先ほど申しましたように、こまかいデーターをもって話し合いをしなければならぬので、話は進めておりますが、大体われわれはまあ五百億見当ということで、三十一年の予算の要求をいたしておりますが、向うも大体まあそのくらいの内容は一応は説明いたしておりますが、まだ大蔵省の態度ははっきりいたしておりません。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 二十八年度の四百六十二億の中には直轄の分担金なんかで措置を要しないものもございます。そういうものを外して参りまして、これをしぼって参りますと、大体二百億になる。ところが今度ふえました額は大体そういうものはないのであります、措置を要するものがふえておるということから、二十九年度の赤字を総額をとりますとかえってふえておるという格好になって参る。それから二十八年度まででありますれば、三年も四年もかからないということであ…
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 今年度必要があれば追加をお願いしたい、もしもそうでなければ三十一年度に三百億くらい必要であるというお願いをいたしております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 六百四十八億、二十八年度の四百六十二億、この差額から申しますと百八十億くらいになるわけですが、そのほかに直轄の分担金の未払いのものがございますので、そういうものを含めると単年度の赤字は大体二百三十億前後になる、こういうことを申し上げたのであります。しかし先ほど申しましたように二十八年度の再建債の対象にしなくてもよいような団体が赤字をふやしております場合には、根っこから再建債の対象になって来る、こういうことになって…
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 再建整備法の関係ではないかと思いますが……。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 二十九年度までの赤字に対しては再建債を出しまして処理するという建前になっております。三十年度以降の赤字に対しては原則として自主財源をやる、つまり再建債を受けなくて、もって自治的に再建をする、そのために必要な条文を準用する、こういう建前になっております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 三十年度以降に出ました赤字につきましては利子補給の規定の措置はございません。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） お尋ねの場合は二条第一項に政令で定める指定日までに申し出なければならぬという建前になっております。そうすると政令でいつまで定めるかということであります。本年度のものは三十一年三月三十一日ということにいたしておりますが、三十年度以降の赤字をいつまで見るか、適用させるかという問題はありますが、私どもはこの案を作りましたときには、大体翌年の九月三十日くらいまでを考えておったのですが、三十年の赤字は翌年の九月三十日くらい…
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 再建計画というものを私どもは、現在の状態を基礎にして一応立てるということにいたしております。従って三十一年度に抜本的な改革が行われますれば、それに従いまして再建計画というものは変更、修正せざるを得ない状態に、私どもはそういうことが起るのではないかというふうに予想いたしております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 私どもは再建法そのものの修正は、これは抜本的な改革が行われても必要はない、ほとんど必要はないのではないか、ただ再建計画そのものの修正は私はあり得る、再建法自体は私はほとんど修正する必要はなく、このままやっていいのではないかというふうに考えております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） おっしゃいます御趣旨、私よくわからぬのでありますが、ただ私どもは再建計画の内容の問題じゃないかと思うのであります。再建計画の内容の問題として、再建法の第二条の三項に掲げておりますように「毎年度実質上歳入と歳出とが均衡を保つたことを目標とする経費の節減計画」という言葉を使っております。これは必ずしも、何といいますか、現在の状態で参りますれば、来年は単年度で赤字が出るかもしれません。従って再建計画の、八年の計画にしま…
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 国の方で昇給停止をしたり、宿日直手当の減額をしているところは私どもあまり聞いておりません。
第23回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（後藤博君） 先ほど長官がお答えになりましたのは、財政計画は大体調子を合せているということであります。しかし現実の問題といたしましては、赤字の多い団体はやはりみずから緊縮を強くしてやっている、その結果がおっしゃるようは結果になっているということなのであります。
第23回 参議院 地方行政委員会 第6号
○政府委員（後藤博君） 昭和三十年度の地方財政に関する特別措置法案の補足の説明をいたしたいと思います。 お手元に法律がございまするし、参考資料があることと存じますが、便宜参考資料によって御説明いたしたいと思います。法律の第一条と第二条をごらんになりますと非常に条文がむずかしくできております。これは簡単に申しますと、数字を条文にしておりますので非常に読みにくい条文になっております。従ってお手元の参考資料、三枚か四枚続きぐらいの参考資料がご…
第23回 参議院 地方行政委員会 第6号
○政府委員（後藤博君） わかります。増額ですか、主要改訂ですか。
第23回 参議院 地方行政委員会 第6号
○政府委員（後藤博君） はい、申し上げます。 大きなものだけ申し上げます。都道府県分の単位費用の増額改訂いたしました財政需要額の計を申し上げます。土木費で十六億ばかりふえております、財政需要が土木費関係で……。道路、橋梁を分けましようか。
第23回 参議院 地方行政委員会 第6号
○政府委員（後藤博君） そういう計算をするのですが、大きなものだけ申し上げますと、土木費が十六億ばかり財政需要がふえております。そのうちで道路費が三億円、それから橋梁が一億一千万円、河川が、五億五千万円、港湾が二億一千万円、その他の土木費で三億九千万円。 それから教育費はこれは恩給だけでありますが、十三億であります、十三億一千万円。これは小学校が四億七千万円、中学校が三億二千万円、高等学校は五億一千万円。それから厚生労働費で四億八千万円…