後藤博
会議録に記録された「後藤博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,152 件
- 直近の所属会派
- 国民新党・新党日本の会
- 直近の役職
- 法務省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1955/12/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て10 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会23 件・23%
- 内閣委員会14 件・14%
- 法務委員会13 件・13%
- 財政金融委員会11 件・11%
- 文教科学委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,152 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第23回 参議院 大蔵委員会 第4号
○政府委員（後藤博君） 二つあると思います。団体によって超過負担をしてまでも事業をやっていこうとする団体と、それから経費がないから、健全財政の建前から赤字を出すのはいやだから事業を縮小する、この二つの団体があると思います。しかし全体として見ますれば、国が予定しました事業量以上の仕事をやっておりますので、私は国が考えている失業対策事業というのは大体行われるだろう、こういうふうに申し上げたのであります。
第23回 参議院 大蔵委員会 第4号
○政府委員（後藤博君） 宮川さんからお述べになりましたことで、京都とか呉とか広島、大牟田、それから炭鉱地帯の田川、ああいうところにも失対の問題はございます。その失対の問題は資材費だけの問題ではなしに、むしろ事業量が足りないという問題が一つと、もう一つは地方負担が非常に大きくなってくる、そっちの方の問題になるのであります。全体的に見まして、現在の資材費では足りないという問題が一つありますけれども、それ以上の問題がそういう多発地帯にはあるの…
第23回 参議院 大蔵委員会 第4号
○政府委員（後藤博君） 今回の措置は、交付税率の引き上げによらないで、臨時地方財政特別交付金というものによりまして配分します。その配分の方法は、交付税の例によって配分するということになりまするので、交付税の単位費用の計算と同じような計算、もちろん単位費用の改訂いたしまして、改訂いたしました単位費用を基礎にいたしまして、そして算定がえをいたしまして、その差額を普通交付税として一応今月中に配りまして、残りの分は特別交付税として来年の二月に配…
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 利子補給の額は一応予算の上では七千五百万円でございます。七千五百万円の上にどのくらい要るかということでございますが、これは政令を今やっておりますが、昨日申しましたような格好で、政令は私どもの考え方は、二年ないし三年以下の再建債ができまするものは、これは六分五厘ですから、二分の補給ということになります。それからとれ以上かかるものについては、最高の利子補給をしていく、五分の利子補給をする。その間の団体につきましては六…
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） お話ごもっともでありますが、一応本年度の二百億を対象にいたしますれば、この再建法の成立がおくれました関係で、大体実際再建を始めるのは二月の中旬くらいにたくさん出てくるのじゃないか、かように考えられますので、一応七千五百万円に少し足りない程度のものじゃないか、本年度は。ところが来年度の問題になりますると、起債の額を今二百億ございますが、それにさらに幾ら足すかという問題になってきます。来年度分は三百億くらい、さらに追…
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 利子補給の額のきめ方でありますが、この修正案を読みますると、まあ利子補給を団体によって変えるという考え方はいろいろあると思います。どころが政令を作ります場合に、修正案の趣旨から申しますると、ある段階をつける、それは別な基準で段階をつけるというふうになるのでありまして、たとえば赤字の額のうち、半分はたとえば五分の利子補給、半分は二分しかしないというようなことはできない。全体をどうするかというふうにする以外には方法は…
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 「政令で定める基準により、」という修正案の文句からして、どうもそれが出てこないのじゃないかと思います。法律の修正案です。修正案を読みますと、「政令で定める基準により、年五分の定率を乗じて得た額を限度として、」こういうふうに書いてあるわけです。その修正案の趣旨をわれわれの方が考えまして、やはり今のような方式以外に方法はないのじゃないか、ほかにもいろいろそれは考えられます、考えられますけれども、どうもこの法律の修正案…
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 原案と申されますと、年二分というのが全部であります。「六分五厘をこえるものにつき、年二分」ということで、これは全部であります。
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） それから修正案の審議の途中におきましては、五分という説が出ております。それを五分に直す。ところがいろいろ御意見がございまして、そして差等を設けるというふうになったわけであります。
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 最低は二分しなければならぬ。六分五厘をこえる二分……。
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 私どもが申しておりますのは、赤字額は四百六十二億あるのであります。大蔵省が申しております三百二十億というのは、再建債の対象になる赤字額であります。四百六十二億の中からたとえば直轄の分担金等の赤字がございます。支払いをしなかったための赤字、これは別に再建債の対象にする必要はございません。国に納めるのを延ばせばそれで解決する問題でありますので、そういうものとか、事業繰り越しの内容につきまして多少意見が異なっております…
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） おっしゃる通り実質赤字であります。四百六十二億を中心にしてそうして再建債の対象になるべきものとならほいものとこれを一応そのワクの中で振り分けて参りますと、そういう数字が出て参るのであります。でこの数字は大体大蔵省のと隔たりはございません。
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 今宮川君のおっしゃいましたことは、私はそうではないと聞いております。つまり二十六年度三百八十幾らですかふえたときに、以来いろいろの形において、交付金ないし交付税の場合にみてきた、それは従来の経過からみてきた、それが重なって参っておりますけれども、二十七年ごろからでありますが、そのときの話でも、財源措置すべきであった額というものが明確に出ない、出ないし、現実にそれは赤字となって出ておるのであるから、一応処理したもの…
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 私ども過去の分につきましては、これは赤字の格好で出ておりますが、再建整備法の対象にして赤字を処理するのでありますが、問題は将来の問題としてこれを財政計画に反映して直していくというととしかはいと考えております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 返してやるとか何とかいうことでなくして、将来の財源措置としてそれを財政計画に織り込んでいけばそれでいいんじゃないか、過去の分は赤字の処理の問題として一応片づくのではないかと、かように考えておるのであります。
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） いろいろそのいきさつがありまして、二十六年度に下げたわけであります。しかし、一応下げることに政府として決定して下げたわけであります。従ってその後実態調査を何度もお願いして、やっとことしになりまして実態調査ができたのであります。従って過去の分がいかほどであったということは、これは地方団体自体にも昇給のものもございますし、いろいろな需要がございますし、はっきりした計数は出ないと思います。従ってそうでなくて、将来の財源…
第23回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） まあ先ほどの数字は別にしまして、一時再建債を借ります団体におきましては、その償還の財源の問題がございます。従って償還の場合に交付税率を引き上げるとか、財源措置を新たにいたしますれば、償還が容易になって参ります。従ってそういうことにもなります。今まで苦しくやって参りましたところは、財源措置をすることによって、これは他の今までできなかった単独事業もできていく。それから多少の赤字のところは、やはり赤字の解消にもなる。こ…
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） これは御趣旨がよくわからんのでありまして、基準財政需要額というのは、単位費用を積み重ねて計算を出したものでございます。単位費用の中には一般財源に当るものが落ちておるのであります。一般財源に当るものが基準財政需要額なんです。それでこれを比較されるのは私よくわかりませんので、それをお問いしてから資料をととのえようということでおくれておったのであります。申しわけないと思います。 単位費用と申しますのは、前に申し上げたこ…
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） 全体の予算の決算を見ますると、大体七割五分から八割くらいがいわゆる義務的な経費じゃないかと考えております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） 赤字の原因を申し上げますと原因は地方にもございます。現在、赤字で苦しんでおる地方の内容を見ておりますると、二十六、七年ごろの朝鮮ブームの際に財政需要を非常にふくらましておるのであります。そのふくらましたのがその年度だけで終るものでありますればまだよかったのでありますが、後年度にいろいろな悪影響を与えるような財政上の伸び方をした、たとえば建物を建てるにいたしましても、そういう経営経費として将来残ってきておる。そのと…