後藤博
会議録に記録された「後藤博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,152 件
- 直近の所属会派
- 国民新党・新党日本の会
- 直近の役職
- 法務省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1955/12/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て10 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会23 件・23%
- 内閣委員会14 件・14%
- 法務委員会13 件・13%
- 財政金融委員会11 件・11%
- 文教科学委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,152 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） 十五条の政令で定める基準につきましては、現在関係方面と折衝をいたしております。私どもの考えといたしましては簡単に申しますれば、赤字団体の中で再建計画を非常に長くかかるような団体について利子を軽減していこう、従って補給率を多くしていこうという考え方でいきたいと考えております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） さようでございます。ある一定の段階までは六分五厘で大体利子補給しない、六分五厘の限度までやる。それからある一定の段階からこの五分くらいまでの限度でもってずっとならしていって赤字の再建に非常に困るような団体、そういう団体に最高を出していくというような考え方であります。
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） ここ数日の間に固めたいと考えております。大体御趣旨のような線で非常に長くかかる団体に対してこれはまあ負担軽減の意味もございまするので、利子補給を多くしていこうという考え方で現在折衝いたしております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） 査定を加える意思はございません。本年度内に二百億で足りませんので、必要があればさらにワクをふやしていくということに、大体大蔵省と話をきめておりますので、必要に応じて起債のワクをふやしていくつもりです。
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） 一応本年度だけ足りない分は足していく、来年度の分は三十一年度の予算との関係、投融資計画とも関連がございます。予算と投融資との関連がございますので、それはまあ現在われわれの方は要求は出しております、しかしまだまとまった話し合いになっておりません。
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） 現在の償還年限は大体この再建計画に合わせて最長八年、一応再建計画はこれに八年と書いてございますが、大体八年ぐらいの線を考えております。それから来年百五十億の振替分は、私どもは全額これは政府資金に振りかえてもらいたい、またそういうふうな言明であった、かように考えております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） これは一つの前提があるのでありますが、来年度の財源措置がどの程度かによって違って参ります。現状の財源で本年の状態から予想しますると、県では十年、十一年くらいまでかかるところがございます。それから市になりますると、これは十五年も十七年もかかる団体が多少あるかと考えております。
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） 先ほど次長がおっしゃいましたのは、本年度大体二百億ほどやりまして、必要があれば本年度内にさらに増加する。それから三十一年度にもやはりもちろん必要であります。これは私どもは今三百億程度の要求をいたしております。しかし、これは幾らにきまるかということは、きめましても、再建団体がどうしてもこれだけは再建債でたな上げしたいということであれば、それに必要な額をくっつけなければなりません。従って、そういう意味では、投融資の当…
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） 地方財源の偏在をある程度是正しろというお話だろうと思いますが、私どもはやはり本筋は税財源を与えていくと、これがまあ自治団体として本来のあり方だろうと、かように考えております。従いまして、調整財源の交付税のようなものはやはりできるだけ少くしていくという建前が自治の建前から出てくる結論ではなかろうかと、かように考えております。しかし、調整財源の方が金の効率はいいわけであります。従って、そちらの方だけを見れば、やはり調…
第23回 参議院 地方行政委員会 第8号
○政府委員（後藤博君） もちろん地方税には偏在という問題がございますが、これは偏在度の少い独立財源を与えていくという方向でなければならないと思います。そうなりますと、現在ではたばこの消費税というものが一番偏在度が少い、しかも安定した税源でございますので、これが地方税として最も格好ではないか。地方制度調査会でも、たばこの消費税をふやしていくようにと、こういう御意見もございます。偏在度が全然ないわけではありませんが、割合にない。従って、地方…
第23回 参議院 地方行政・農林水産委員会連合審査会 第1号
○政府委員（後藤博君） 政府の方で繰越額というものを算定されますと、こういうことになるかもしれません。現実の地方団体の財政運営を見ておりますと、農林省関係によりますと特に年度の終りになりまして、第四四半期になりまして補助金が来るのであります。事業の確定しますのが第四四半期のものが相当ございます。そういうものをやります場合には、現実には手をつけまするが、実際は繰り越し事業のような格好になるのであります。しかし繰り越し事業の格好になりまする…
第23回 参議院 地方行政・農林水産委員会連合審査会 第1号
○政府委員（後藤博君） この問題、先ほども申した雑歩金の問題にからんでおりますが、これは会計検査院からときどき指摘されるのであります。しかし今度の補助金の適正化の法律が出ました場合に、それが違法になるかならぬかという議論があるのであります。これは今のところそういうものは違法にならないという従来からの慣習がありますので、ならないという建前になっております。従ってこの制度はやはり続くのではないかと思いますが、これは年度の終りになりまして事業…
第23回 参議院 地方行政・農林水産委員会連合審査会 第1号
○政府委員（後藤博君） 私は繰り越しをするものと、これから不用に立てるものと二種類あると思います。一つは現実に農林省あたりで補助金をリザーヴしている事業があります。三月なりまして相当多量の補助金が流れて参ります。この流れて参りますものはまだ事業の認証がはっきりしてないんじゃないかと思う。そういうものが完全に不用になるのであります。 それからもう一つ事業認証をして事業の始まるのがおくれているものがあります。そういうものは事業繰り越しの格好…
第23回 参議院 地方行政・農林水産委員会連合審査会 第1号
○政府委員（後藤博君） いや、ちょっと違います。私が申しましたのは、現在各省の補助金でもって割当のきまってないものがまだあると私ども思っております。現実に私どもは起債対象の事業でそれを経験しておるのであります。われわれは起債を早く地方団体にきめてやりたいと思っておりまして、八月、九月ごろからどこの県、どこの団体にどういう補助金をつけて、どのくらいの事業認証をしたかということを調査しております。それを基礎にいたしましてこの起債を割るわけで…
第23回 参議院 地方行政・農林水産委員会連合審査会 第1号
○政府委員（後藤博君） 一律の天引きでなくて、事業の不用のできるところだけやるということになりますると、おっしゃいますようなことになります。それで私どもは一応この今度もらいました百六十億の金は、従来の交付税の例によって配りまして、その上で公共事業の不用がどういうふうになったかという結果をある程度見まして、二月に特別交付税を配付いたしますので、その際にある程度の調整を行いたい、かように考えております。
第23回 参議院 地方行政・農林水産委員会連合審査会 第1号
○政府委員（後藤博君） 年度の途中でこういう措置が行われましたので、私どもとしては、公共事業の執行状況がアンバランスになりますというと、それに出します一般財源の量が変ってくるわけであります。従って一般財源を固定するというのが交付税の建前でございますから、一般財源が不足するところのものについてはやはりある程度調整する。これは恩恵ということでなく、年度の途中でこういうことが行われたために起った財政的な措置と考えておるのであります。
第23回 参議院 地方行政・農林水産委員会連合審査会 第1号
○政府委員（後藤博君） ちょっと私どもが申し上げたのと違っております。私どもは政府の方で出された繰り越し事業と、地方団体で現実に繰り越して年度をまたいでやっておる事業の量とが、数字が合っていないということを、地方の方でわれわれが考えておりますところの決算等で見ましたり、実際の実情を当ってみました数字と、そこに出ている数字とは非常に隔たりがございます。現実にそこに出ている以上の繰り越し事業があるということを申し上げたのであります。従って私…
第23回 参議院 地方行政・農林水産委員会連合審査会 第1号
○政府委員（後藤博君） 事業の繰り延べでございまするから、これはそういう年度をまたいでやる場合にも事業はあるのであります。ただ年度の区分で来年度にまたがる事業の来年度分の補助金を本年度は渡さない、そういう措置でありますから、来年度早々に補助金を出すとか、来年度早々それに見合うところの資金を出せば事業は行われる、こういうように考えております。
第23回 参議院 地方行政・農林水産委員会連合審査会 第1号
○政府委員（後藤博君） 大蔵大臣も同じことをおっしゃったのではないかと思いますが、表現の仕方が多少変っておりますかもしれません。事業の繰り延べと申しますのは、事業は行われるのであります。それで年度の区分がございますので、三月三十一日以後の事業は来年度の事業になります。その場合に来年の分にわたるものの補助金を今後は取り立てる、今年度は不用に立てているから、来年度はその事業に対して補助金もつけますし、起債もつけます。それで補助金がおくれれば…
第23回 参議院 地方行政・農林水産委員会連合審査会 第1号
○政府委員（後藤博君） 先ほど私ども御質問を聞いておりますと非常に混乱をしているのじゃないかと思いますが（「混乱は向うだ」と呼ぶ者あり）私どもの方から申しますと、私どもの方は、地方自治体が事業をやるのであります。事業をやる場合に認証がきまっているものときまっていないものとあります。きまっているものときまっていないものと区分をしてお話が願えれば、ちゃんとまあ農林省の方もお答えができるのじゃないかと思いますが、まず私が簡単に申し上げますと、…