後藤博
会議録に記録された「後藤博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,152 件
- 直近の所属会派
- 国民新党・新党日本の会
- 直近の役職
- 法務省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1956/02/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て10 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会23 件・23%
- 内閣委員会14 件・14%
- 法務委員会13 件・13%
- 財政金融委員会11 件・11%
- 文教科学委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,152 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 回収金というのは私は元金だけだと考えております。これは政府資金の償還が多少毎年食い違いがございますが、大体同じくらいの数字になっておると考えております。それから利子の関係は回収金の表へ出た数字以外のところに入っておる、かように考えております。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 先ほど申しましたように回収金の中は元金と私どもは心得ております。それ以外の積立金の利子、公債の利子等は他のところに入っていると思いますが、なお大蔵省の方に聞き合せまして、正確な御返事をいたしたいと思います。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 御承知の通り、国民所得の伸びと税収の伸びと必ずしも数字が合っていると思いませんし、また税収の伸びの方が大きくなっておりますが、これは全体の問題ではなくて、たとえば個々の法人企業の所得が非常に伸びている。特に今までは法人で所得が伸びましても過去の欠損の方に補てんしておりましたものが、今年の三月の決算期からどんどん税の上に現われて参ります。特に秋になって参りますと、従来の欠損をみんな消しまして、それが全部課税所得となって現わ…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 総額で税の伸びが国民所得の伸びよりも多いから、それは増税であるかどうかという議論も一つ私はあると思いますけれども、普通に増税と申しますときは、やはりそれぞれの税の税率を上げますとか新税を起していくとかいうような場合に、増税というのが私は常識ではないかと考えております。従って所得が伸びるに従って、また従来の潜在所得が表に現われる関係からして、税の増収になるという場合には、必ずしもそれは増税とは言えないんじゃないか、かように…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 大臣の説明を補足いたしますが、過去の赤字を解消するために過去の赤字をたな上げいたしまして、それを償還する計画が再建計画でございます。しかし再建計画を立てなければならぬような赤字のあります団体におきましては、どうしてもその財政構造自体を直していかなければ、再建債の償還がとうていできないのではないか、かように私ども考えておるのであります。個々の団体に当ってみましても、やはり財政構造自体に触れていかなければ、再建債の償還が十分…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 私どもは昇給昇格はいけないということは、絶対的には申しておりません。ただ個々の団体につきましては、給与費がどんどん伸びていくような形はおかしいではないか、むしろ給与費は、もう経済自体が横ばいになってきたのだから、給与費はそう変らない状態に移っていくというのが望ましい状態です、そのために、給与費の合理化ができないのであれば、昇給昇格をストップしていくということもやむを得ない、こういう態度をとっているのであります。何もしない…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 われわれが理想といたしております地方財政計画そのものでありますと、不十分であったのであります。これは私どもも率直に認めざるを得ないと思います。だからといって、不十分なものを押しつけるという意味ではございませんが、不十分な中で、地方団体が不十分であるから従来通りのことをやってもよろしいという結論に私はすぐならぬではないかと思う。やはり地方団体というものの性格から申しまして、国の措置がたとい不十分でありましても、その範囲内に…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 先ほども申し上げましたように、赤字があります団体については、それぞれやはり相当の財政構造の改善をはかっていかなければならないということが、われわれが実際に見ておりましてわかるのであります。この財政構造の改善をはかるために必要な環境を作ってやるということが必要なわけです。そういう環境を作るために必要な法律的な整備をしたのが再建促進法であります。従ってその改善に必要な環境を作っていく限度にとどまるべきであるというふうに考えた…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○後藤政府委員 公共事業費の節約の八十八億が六十四億になったわけでありますが、そのうちで直轄事業分とそれから補助事業分との区分はできておりません。できました上で、はっきり地方負担の増が出てくるわけであります。それに見合って今の財源措置の問題は片つけたい。交付税その他はきまっておりますけれども、その場合はまた新しい交付税も出ますので、法律が必要ではないかと思っております。それから財政計画はもちろん変更しなければなりません。そういう意味でで…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 お手元にお配りいたしております書類につきまして補足の説明をいたしたいと思います。なおこまかくは三十一年度地方財政計画の説明に載せているのでありますが、便宜ただいまお配りいたしました計画と、もう一つの現行制度による収支見込額、こちらの方を中心にお話し申し上げたいと思います。計画ができます経緯をお話し申し上げた方がいいと思いますので、参考の「昭和三十一年度地方財政収支の見込額に関する調」、こちらの方からお話しを申し上げます。…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 借りかえは債務にだけあげております。これは期限の参りましたものを借りかえるのでありますから、やはり歳入の方に考える方がいいのじゃないか。それだけ歳出が減るわけであります。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 今年度の、たとえば県で申しますと、五億償還費がございます。その五億償還費がありますものの中で、たとえば三億なら三億を借りかえます。そうするとその本年度支払い額というのは利子分だけでありまして、元金は後年度に延びていくわけであります。従って債務だけあげておけばいいということになります。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 現行制度によりますと、六百二十三億だけ支払わなければならぬということであります。その支払いすべきものを借りかえによって支払いしないのであります。元金の方を延ばすわけであります。そうすると、利子分は払わなければなりませんが、元金は支払わなくてもいいのでありますから、一種の財源措置のような格好になるのであります。従って歳入の方だけ載せておけばよろしいということになるわけであります。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 八十億分だけは元金につきましては支払わなくてもよろしい、こういうことになるわけであります。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 六百二十三億には変りございません。その支払うべきものを借りかえでもって将来に送るわけであります。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 一応歳入にあげておりますから、八十億円だけ支払いが少くなるのであります。それを初めから落していくやり方もあるかと思いますけれども、一応財政需要としてはあげておきまして、その支払いが将来に延びますから、それが一種の財源措置というような格好になるのであります。財政計画上はそうなるのであります。その団体から見ますると、その財源がそれだけ浮くということになります。支払いをしない関係で、一般財源はそれだけ浮くという格好になりますの…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 これは一つの団体についてお考えになると、すぐわかるのであります。たとえば五億なら五億支払わはなければならない県があるといたします。元金と利子と合せまして五億だけ三十一年度に償還をしなければならない団体があるといたします。そうしました場合に、その団体が、たとえば元金が三億といたしますと、その三億を借りかえいたしますと、本年度は支払わなくてもいいということになります。それだけ一般財源が浮くわけであります。従って歳入だけ入れて…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 借りかえなければ六百二十三億要るのであります。七百億要るのじゃないのです。六百二十三億の公債費は、これは元金、利子合せて払わなければならぬのであります。借りかえは歳入の方の関係であります。歳入だけ載せておけば、それで財源の振りかえということになるのであります。そういう考え方であります。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 地方債の内訳につきましては、目下大蔵省とこまかい事業別の内訳を今作っております。一般会計及び普通事業債関係分という大ワクだけはきめておりますが、大ワクの中の配分の問題、たとえば補助事業債と災害債、特に単独関係、それから一般単独の関係、義務教育の関係、これは六・三と単独とございます。そういうものの振り分け、それから公益事業債の、電気、水道、交通、病院または市場とか何とかいうようなものの内訳を現在話し合いをしております。でき…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○後藤政府委員 第一の点につきましては資料で御説明申し上げたいと思います。 それから第二の点は、お手元に配付してあります資料の中にございます。計画の説明資料の十五ページに、公共事業費の国、地方を通じての比較表がございます。 それから第三の点の借りかえでありますが、借りかえは一般的にやるつもりではなくて、やはり公債費の非常に累増する団体を選んでやりたい。全体的に借りかえをやるのではなくて、公債の重圧が非常に多い団体についてやりたいと考えて…