後藤博
会議録に記録された「後藤博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,152 件
- 直近の所属会派
- 国民新党・新党日本の会
- 直近の役職
- 法務省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1954/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て10 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会23 件・23%
- 内閣委員会14 件・14%
- 法務委員会13 件・13%
- 財政金融委員会11 件・11%
- 文教科学委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,152 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） これは私もよく根拠を知らないのでございますでが、義務教育費半額国庫負担法のたしかそれに基く政令だつたと思いますが、それで以てそういう率があるのであります。その率が私どもは一番実学級数に近いのではないか、こういうことを従来から言われておりますので、それをとつて来たわけであります。
第19回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 一・八、一・五というのは、これは五十人で割りまして、そうしてそれに一・五、一・八をかけたものを教員の定数と、こういうことになるのですが、ところが文部省のほうの実額負担の、まあ精算は最後にやるでしようけれども、概算払いをやつております。その概算払いのときには、実学級数に小学校では六分の七、中学校では六分の九をかけて数字を出しまして教員数を出すというわけであります。教員数を出しまして、それに一人当り、はつきりは忘れま…
第19回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） そうです。
第19回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） いや、それが違つているのであります。つまり文部省の考え方は実学級数を基礎にした定数というものを考えているわけであります。実学級数を基礎にして教員の数を出しているわけであります。ところがそうでなくて一・八とか一・五というものは理論定員を基礎にしたところのものであります。従つてその間に差額があるわけであります。二十八年で申しますと、これは表の後に出ておりますが、五十一万九千というものは理論定員を基礎にしたものでありま…
第19回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 大体そうです。政令でです。
第19回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） そうではないと思いますが、教員の増加数を幾らに見るかという問題であつたのであります。教員の問題は、むしろ増員々抑制するためには一体何を基準にして増員の抑制を図るか、こういう問題で私どもは実学級数を基礎にしたものでなければ困るという主張を初めから持つております。文部省はそうでなしに、理論学級数を基礎にして伸ばして行くべきじやないかという主張を今までして、おつたのであります。併し我々の使つている推定実学級数を基礎にし…
第19回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） はあ。
第19回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） 整理の対象になつたものだけでしようか。
第19回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（後藤博君） わかりました。
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 お答えいたします。法律上は自治庁長官ということになつております。
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 お答えいたします。法律上は先ほど申しましたように、自治庁長官及び都道府県知事にありますけれども、その場合にある一定限度以、上のものにつきましては大蔵大臣と協議することになつております。大蔵大臣と協議いたしますというのは、大蔵省は金貸しの立場から協議を受ける、こういう建前になつております。しかし現実の問題としては、おつしやるような例も私ども間々耳にするのであります。それは金の借入れの申込みの範囲を逸脱した行為と認められるよ…
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 お答えいたします。個々の市町村の問題につきましては、私ども中央で十分目が届きません。従つて県の地方課で事業別に優先順位をつけて持つて参りましたものを、われわれは一々事情を聞きましてわくをはめて、順位の上のものからつけて行く。ただその中で非常におかしいものがありました場合に、私どもは注意いたしまして、これはおかしいじやないか、順位をかえたらどうか、こういうやり方をやつている。現在の私どもの陣容からいたしまして、十分に目が届…
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 先ほど言うのを忘れましたが、市町村の分につきましては、建前は知事が許可することになつております。その許可はおつしやいますようないろいろな問題がありますから、われわれは一々説明をしていただきましてきめるということにいたしております。その場合に県で落して来るということはほとんどありません。希望のあるところは全部載つた調査書を持つて来ておると私は思つております。
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 私からお答えすべき筋ではないかもわかりませんが、私ども理財局と折衝して今のような問題についていろいろ議論をしたわけであります。問題は、財務局でいろいろ地方団体と交渉いたしまして一応きめたような話が理財局に出て参ります。私の方は県からずつと出て参りますものがうまく合うか合わぬかという問題だと思います。それを私ども最後の協議の形でもつて調整しております。しかしわくはきまつておりますので、わくの中にどうして押し込むかという問題…
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 市町村の起債のわくは私ども与えております。そのわくの中で市町村の分をこまかくきめて来るのであります。その場合に順位をつけてきめて来る。その順位がおかしければ注意をする。しかし許可権は県知事にある。府県知事が関心がないようなお話でありますが、私どもは、逆に非常に関心を持たれて困つている例も聞いておるのであります。従つて関心がないのではなくて、全体的に起債の問題については府県の上層部は非常に関心があるのではないか。関心がある…
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 先ほど申しましたように、権限は知事にあるわけであります。しかしわれわれは大蔵省と協議いたしまする関係上、われわれの方でいろいろなことを耳にしたときに注意を与えておる。従つて変な場合に、地方課長が自分の恣意によつて判定する場合は、これはおかしいじやないかという注意を与えておるのであります。
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 お答えいたします。私その関係はよく知らないのでありますが、積雪寒冷地帯及び顕潤地帯につきましては、普通の校舎でありますと老朽が早く来るという問題があると思います。従つてそういう所には起債の割当を多くするというようなことは従来やつて来ておると思つております。それから私どもの考え方は、屋体よりも老朽の一般校舎の分を優先して単独事業については当分考えて行くべきであるということから、現在起債をつけております。
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 お答えいたします。単独事業で考慮するというふうになると思うのですが、単独事業のわくは非常に狭くなつておりまして、純粋単独というよりも、現在はむしろ継ぎ足しの単独事業の形態で認めるのが大部分であります。純粋の単独事業で起債を認めておるのは約二十億くらいしかありません。一十億でも今度の三党補正の関係で危険校舎の補助事業の方に十八億だけ振向けて参りますので、純粋単独事業として起債が非常に減つて参りました。従つて継ぎ足し単独事業…
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 はあ。
第19回 衆議院 文部委員会 第15号
○後藤政府委員 第一の単独事業起債は、教育施設関係では去年は九十七億でありましたが、ことしは九十六億見ております。ところが先ほど申し上げましたが、今度の三党協定でこの中から補助事業に振りかわつて行くものが十八億ございます。それを引いたものでありますが、このうち単独事業部の中に一部の福助事業を入れております。それは先ほど申された十四億に見合う分でありますが、二十八億が入つております。それを差引きいたしますと五十億くらいになると思います。 …