後藤俊男
会議録に記録された「後藤俊男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,752 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会87 件・87%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 交通安全対策特別委員会6 件・6%
※ 全 1,752 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 最低賃金制の問題につきましてはそう簡単にすぐ解決するとは思いませんが、今後もいま大臣が言われた方向で努力をしていただくようにお願いしたいと思います。 それから七ページの先ほど申し上げました「新しい情勢に即応した最低賃金制の確立」の下に「賃金問題の合理的解決への指導援助の強化」と、こういう項目があるわけでございますが、これは一体どういうことを意味しておるのか、具体的に説明を聞きたいと思います。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 それから、この説明書にもありますように、労働省の職業訓練計画の問題ですが、これは大体昭和四十年度も一やられておると思います。ところが、聞くところによりますと三分の一くらいか実績があがっておらぬ。間違っておれば直していただきたいわけなんですが、そういうことも聞いておるわけですけれども、もしそうだとするなら、一体どこに原因があってそういうことになったのかという点について、ひとつ御説明いただきたいと思います。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 それで、昭和四十二年度についてもいま申し上げましたような問題については強力に実行されることだろうと思います。 そこで、先ほどの雇用基本計画でございますが、これについて大臣にちょっとお尋ねしたいわけでございます。あなたのほうから出されておる資料を読みましても、三十五歳以上の中高年層については求人が少ない。ところが、働きたい人が多いのだ、それが倍になっておる。こういうような説明がされております。そこでこれらの問題が今後非常に重要…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 公務員関係におきましてもあるいは公共企業体関係におきましてもいま定年制の法制化はされておらぬと思います。ところが、例をとりますと、国鉄におきましては、五十五歳になると、そういう法律はありませんけれども、やめていく、そういうことで今日やってきております。これらの問題は、いま大臣から、寿命も長くなったし、さらに人間も足らぬし、いろいろな面から考えると、もう少し長くしたほうがいいというような考え方の説明がありましたけれども、いまま…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 この定員制の問題につきましてはこれからもかなり問題になろうと思いますが、いずれにしても社会保障制度がまだ十分確立しておらない今日において、これらの問題実施につきましても慎重なる考え方のもとにやっていかなければいけない、こういうふうに考えておるわけでございますが、これも今後の問題として引き続いて討論すべきだと考えております。 それからその次には、まだ提案はされておりませんけれども、失業保険の問題なんです。これは私がここで一々説…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 いま大臣からまことにりっぱな提案という話がありましたが、昭和四十一年四月二十六日でございますか、第五十一回の衆議院の附帯決議ではまことに抽象的なことがきめられておるのだ。これは抽象的な最初の本文でございますけれども、説明として、内容は十分説明されて、そのことを十分了承して最終的に満場一致できまっておると思います。これは一々こまかいことは申し上げませんけれども、そういうふうになっておると思います。それからさらに、これは権威があ…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 そこでこれはこの前もちょっと触れましたのですけれども、当事者能力の問題でございますけれども、これはこの前大臣の話を聞いておりましたら当事者能力はあるのだ、確かに私はそういうふうに記憶しておるわけでございますけれども、しかしながらべースアップその他団体交渉の席上で、それなら五千円がいいから五千円出そうというような回答を出す能力は、いまないと思うわけです。そこで問題になりましたのは池田太田会談をきっかけにして、それから今日六年た…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 ひとつ、いま申し上げましたところの気持ちというのは十分わかっていただいたと思いますので、せいぜい春闘の問題なり、あるいは当事者能力、公務員制度審議会等の問題につきましても、その趣旨に向かって強く進めていただくようにお願いをいたしたいと思います。 それから、次は一酸化炭素の中毒の問題でございます。これは一九六三年でございますか、三池の炭労における大きな災害で、たくさんの死傷者も出しました。さらに中毒者も出しました。その後のずっ…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 いま提案されるという説明がございましたが、それはどういうものが提案されるわけですか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 それは、やはりはっきりしたことは——別に問いただす気持ちはないんですけれども、一酸化炭素中毒によるなにの法律が提案される、そういうふうに解釈してよろしいですか。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 そこで、私も、これは中身は十分おわかりだろうと思いますので説明しなかったわけでございますが、先ほど申し上げました六三年の十一月九日の大きな事故、あれによって現在中毒者がかなり出ておるわけです。これらの人に対する給付なりその他が全部打ち切りになってしまっておる、そういうふうなことも聞いておるわけですが、その辺のところを関係の人にもう少し詳しく説明をしていただきたいと思います。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 いま総評、同盟と相談をして一応いまやっております、とこういう説明でございますが、いま一体、どうなっておるんですか。いま言われたあの大きな災害事故で一酸化炭素の中毒にやられた人がおりますが、これらの人に対する療養その他給付関係は一体どうなっておるのか、その数が一体何名になっておるのか、それは一体いつまで続くのか、そういう点が聞きたいところなんです。
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 これはもう少し具体的に申し上げますと、去年の十月二十五日ですね、七百三十八名でございますか、これらの人の労災補償を打ち切ってしまった。さらに二十二名の重症患者もこれは長期療養に切りかえたというようなことで、十月二十六日に個人個人に打ち切りの通告を出してしまっておる。これははっきりしておると思います。ところが、それに関連して、去年の通常国会では、六月二十七日の社会労働委員会——これは参議院でございますけれども、こういう法律をつ…
第55回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○後藤委員 この問題につきましては、ここで短時間でどうこうと言える問題でもないと思いますので、留保しておきたいと思います。 いま、までいろいろと質問をさせていただいたわけでございますが、雇用政策の問題なり、定年制、失業保険なり、春闘等の問題、いまの問題、その他まだ多くの問題がたくさんあろうと思いますけれども、これらの問題につきましても、国民の命一を守るという立場に立って、今後ともひとつ真剣なる論議のもとにぜひやっていただきたいと考えてお…
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○後藤分科員 まず最初に、国道一号線の問題につきましていろいろと考え方をお聞かせ願いたいと思うのであります。 御承知のように、三月六日でございますか、鈴鹿における大きな事故がございました。国道一号線というのは、申し上げるまでもなく名古屋、大阪をつないでおる非常に大切な道路でございますが、三十八年から四十一年、この四年間に日本の国内における近路等の修理に対しては、中央、地方を通じて三千七百億円から使われておる。しかしながら、この国道一号線…
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○後藤分科員 そうしますと、いま言われたのは、国道一号線については部分的には広いところをつくる、こういう説明でしたが、四十二年度においてはどのくらい手をかけられるわけですか。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○後藤分科員 いや、いま私が聞きましたのは、そうではなしに、現在の国近一号線についてお尋ねしておるわけなんです。ほかのバイパスその他につきましては、いま御説明がありましたが、当面国道一号線について、先ほど広いところをつくるというような説明がありましたが、その点、昭和四十二年度としてどの程度のことをお考えになっておるかお尋ねしておるわけです。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○後藤分科員 そうすると、いまの説明によりますと、まだ予算も何もきまっておらぬけれども、現在の国道一号線についてやる意思というものは十分持っておる、そういうことははっきり言えるわけですね。
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○後藤分科員 それで、先ほど申し上げましたように、国道一号線についてはもう大臣みずから見てこられたと思いますので、いま言ったような、交通事故が非常に多いところでございますから、積極的にひとつ取り組んでいただくようにお願いをいたしたいと思います。 それから、その次の問題は、北陸自動華道の問題です。これは現在のところ富山から武生までは決定いたしております。ところが、武生から米原までは決定されておらぬ。御承知のように、名神とつなごうと思えば、…
第55回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○後藤分科員 長浜に調査事務所が最近できました。あそこでは一体何をどういうふうに調査をしておるのですか、簡単に説明願いたいと思います。