庄野五一郎
会議録に記録された「庄野五一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,043 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会41 件・41%
- 運輸委員会40 件・40%
- 農林水産委員会漁業災害補償法案審査小委員会7 件・7%
- 建設委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 2,043 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 制度的に申しますと、漁港整備計画は、漁港法によりまして国会の御承認を得るものと、それから八年間を目標に改修事業で取り上げるもの、それからやはり八年間に局部改良をしてどの程度のものを百五十億の範囲でやるか、こういった三つの仕組みに相なります。それでわれわれといたしましては、三十八年度の予算を組み、そして第三次の整備計画の案を立てます段階におきまして、大蔵省と折衝をいたしまして、第三次整備計画は八年間に全部、それから改修事業…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 もちろんその採択の資格なり条件なり、あるいはどれから着工していくかという優先順位なり、そういったものは整備計画の条件に準じてやりたい、こういうように考えておりますが、先ほどから申しますように、改修計画は工事費において整備計画より多少少ないもの、それから局部改良は二千万円未満のもの、そういったランク分けをしながら、施設の緊急度なり不足度なり、経済効果なり、土地開発の効果なり、そういうものを考えながら採択して参りたい、こうい…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 まことにごもっともな御意見と存じます。基本問題調査会におきましても、基幹となる漁港、これは大体三種漁港だと存じますが、そういったものと小規模の漁港、これは御指摘のような第一種、第二種が中心となる漁港でございますが、小規模なものについての整備の方向等について、具体的な意見が出ておるわけでございまして、そういう点は十分尊重して参らなくちゃならぬかと存じます。小規模な第一種、第二種の漁港につきましては、今、先生から御指摘があり…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 この構造改善対策事業と漁港の整備計画との関連でございますが、御指摘のようにこれは不可分の関係にある次第でございます。ただ漁業の基盤でございまする漁港というものにつきましては、やはり構造改善対策事業を進める場合において両々相待たなくてはならぬかと存じますが、やはり基盤的な整備でございまして、公共事業でよく申されます先行投資的な性格を持つものじゃないかとわれわれは考える次第でございます。そういう点もございまして、構造改善事業…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 将来調整が起こる可能性は、御指摘の通りあろうかと存じます。ただいま構造改善対策の計画の方が多少おくれておる、時期的なズレもあるわけでございまして、すでに三十六年から調査しておるもの、これから立てるものといったような点については、十分その整備計画を構造改善対策に合わせていく、こういったようなことになると思います。 それから第三次の整備計画に一種、二種として重要なものは取り上げられておりますが、これは中核漁港ということで、明…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 御指摘のように、漁港施設には、基本施設とその他の機能施設、これは漁港法に明定されておるわけでございます。基本施設には、外郭施設とかあるいは水域の泊地の施設とか、岸壁、そういうものがございまして、また機能施設には、陸上の輸送施設、これは鉄道とか道路とか、あるいは荷揚げの施設、通信施設、こういうものも含まれるわけでございます。こういうものが両々相待って、初めて漁港としての効果が上がってくわるけでございます。この点は、われわれ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 漁港施設といたしましては、御指摘のように、漁港法に基本施設、それから機能施設といたしまして、いろいろ掲げてございます。で、御指摘のような冷蔵施設等は機能施設には、漁港法ではなっておりません。これは今後の行き方といたしましては、そういった施設については構造改善の中ではそういう冷蔵庫等の補助も近代化の設備として、補助をつけ得る形になって、従来の生産地の大きなやつは、特別に全漁連等に補助する冷蔵庫等もございますが、小さなやつは…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 御指摘の点ごもっともだと存じます。今後ともそういう方向で努力して参りたいと考えております。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 北海道開発計画は三十八年度から八年間をもって新しく樹立されて参っておる次第でございます。その計画段階におきまして、われわれの第三次の整備計画を立てる際に、十分北海道開発庁とも連絡をとりまして、そごのないようにいたしてございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 午前中から御説明申し上げますように、現行の整備計画は六百四港ございますが、そのうち第三次の整備計画によるものが二百六十四港ということになっております。それから第二次整備計画で継続あるいは未着工等でまだ事業が進みつつある、あるいは今後しなくてはならぬ、こういったもので、第三次の整備計画に基準の関係等から入り得なくて、北海道の総合開発にあるもの、これは永久に日の目を見ない、こう先生はおっしゃっておれますが、そういうものにつき…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 第三次整備計画を立てるについての計画、方針につきましては、御配付申し上げました資料に書いてございますように、今後漁場の状況の変更の四十五年における姿、あるいはそういう段階における漁船の大型化あるいは近代化の姿、あるいはバックグラウンドとしての経済圏の発展のあり方、そういうものを考えながら、漁港施設の不足度あるいは緊急度、そういっったもの、また先ほど申し上げましたような経済的な効果の面がどうなっているかという点を勘案しなが…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 第三次整備計画を立てます場合には、やはり漁港を重点的に早急に整備するということが必要かと存じます。きょうも予算委員会等で、非常に総花的で完成がおくれるではないかと社会党から御指摘もあったような次第でございますか、われわれといたしましては、整備計画を立てます場合におきまして、やはり八年間を概定いたしまして、その間に重要なところはこれを完成に持っていく、重点的にやるということが必要かと存じます。そういう点でやはり将来の発展を…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 御指摘の点につきましては、第三次の整備計画は三百八十港、これは三十八年度から四十五年度までに整備を要する漁港でございます。それでこの整備計画のうち、三十八年度から着工して参るものが全国ベースにおきまして二百九十一港、これを三十八年度工事として着工していく予定にいたしております。逐次これは三百八十港に及ぼして、八年間に三百八十港の工事を終わる、こういう計画でございますので、三十八年度着工は二百九十一港ということで、三百八十…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 御指摘の力昼、遠別でありますが、これはわれわれの方の予算書で見ますと――これは事前に開発庁の方と十分連絡をとって予算書を決定したわけでございますが、力昼、遠別、山口とか、全部そういう点改修計画で取り上げるようになっておりますので、御安心願いたいと思います。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○庄野政府委員 ただいま大臣から御説明申し上げました十四億の金額でございますが、これは昨年の七月までの拿捕漁船でございます。なおその後のものが追加されると思いますが、一応七月までのものを保険金で支払う場合の船体の評価、そういった機関なり船体なりの評価を保険で評価いたしておりますが、そういう評価基準で損害額を算定すると十四億程度になる。こういうことでございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○庄野政府委員 私は逆算するというふうに申しておりません。漁船の船体なり機関の損害額を評価する場合の評価基準というものは、大体漁船保険においても評価基準があるわけでございますが、評価基準を使いますと大体十四億、こういうふうになる、こう申したわけでございまして、保険金から逆算するとは申してないわけでございます。損害評価の方法を、損害漁船保険の方法と大体同じ基準を使ってやると十四億、こういうふうに申しておるわけです。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○庄野政府委員 先ほど大臣がここで御答弁申し上げました通りの方針をもちまして、自発的抑止の原則にかわる合理的な方針——魚族の保護につきましては、国際的に十分協力する、これはもちろん科学的検討に基づいて、そしてその保存の共同措置は、関係する漁業を営んでおります国が、平等な立場においてこれを受ける、こういう原則と、それから公海における自由の原則、こういう点において、これからの条約を考えていく、こういう方針でわれわれは考えております。 〔委員…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 日米加の漁業条約は、御指摘のように本年六月十一日までで十年間の条約の期限が満了いたします。条約にはいろいろと期限の点につきましても規定があるわけでございますが、十年のこの条約期限の到来する機会をとらえまして、従来問題になっております、日米加の漁業条約の基本をなしております今御指摘の自発的抑止の原則をどうするかという問題があるわけでございますが、われわれといたしまして、この自発的抑止の原則というのはいろいろ問題があり、また…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 日米加の漁業条約におきまして自発的抑止の対象になっております魚種は、サケ、マス、それからオヒョウ、ニシン、こういうものがございます。それでサケ、マスは、アメリカにおきましてはブリストル川を中心といたしましてもベニザケが大部分をなしておりますが、カナダのフレザー川を中心とするカナダのサケ、マス、それからアメリカのブリストル系のもの、そういった各アメリカ並びにカナダの国内の河川に遡河産卵して、そうして公海において回遊する、こ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 昨年のシアトル会議におきまして、ニシンとオヒョウの抑止をはずすという勧告がなされております。これにつきましての三国政府の勧告受諾というのが今それぞれの国において手続中でございまして、いずれ近く三国においてこの日米加の漁業委員会の勧告受諾の意思表示がそろいますれば、直ちに条約附属書の中から東ベーリング海におけるオヒョウ、それからクイーン・シャーロット島の西側のヘリングが削除ということになりまして、日本側も米加と平等の立場に…