庄野五一郎
会議録に記録された「庄野五一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,043 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1963/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会41 件・41%
- 運輸委員会40 件・40%
- 農林水産委員会漁業災害補償法案審査小委員会7 件・7%
- 建設委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 2,043 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○庄野政府委員 漁港の整備につきましては、御承知のように漁港法に基づきまする整備計画によって従来これを遂行して参った次第でございますくその段階におきまして漁港整備計画は現行のものまでは第一次、第二次ということに相なっておりまして、今回変更の整備計面を御承認をお願いしているのが第三次、こういうことに相なるわけでございますが、現行の漁港の整備計画を遂行して参ります段階におきまして、やはりおおむね八年間ということで漁港名をあげ、そうしてその各…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○庄野政府委員 御指摘のように漁港につきましては、県営でやる分と市町村営でやる分とございます。県営でやる分につきましては、国の負担あるいは補助の残りは県が負担する、こういうことに相なっておりますが、町村営につきましては、これについて県が負担している面があるわけでございます。そういう面におきまして、県の持ち分が県ごとにいろいろ異なってきている面が出ておるわけでございます。これにつきまして、御指摘のようにやはり県の財政事情並びに水産業として…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○庄野政府委員 先ほど申しました分につきまして、多少説明に不十分な点があろうかと存じます。県営につきましても、受益者負担といったような形で、県がその工事の一部を市町村に負担させておる、こういう例があるわけでございまして、その点今御指摘の通りでございます。そういった点等におきまして、やはり県ができるだけ持つようにという指導はいたしていきたい、こう思っております。なお地元負担等の地方交付税交付金につきましても、超過する部分についての上積み二…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○庄野政府委員 第二次の整備計画の遂行率は、御指摘のように約七一ないし七二％でございます。この第二次整備計画を遂行して参ります段階におきまして、漁業事情等が著しく変わったわけでございまして、そういう点を考えながら将来を見通して、第三次の整備計画を立てたわけでございますが、第三次の整備計画の計画方針につきましては、先般御説明申し上げた通りでございます。 なお、われわれといたしまして第三次の整備計画におきましては、やはり全国的に見て最も重要…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○庄野政府委員 この第一種、第二種漁港につきまして、整備計画に取り上げていきます計画段階におきまして、第一種、第二種はやはり沿岸漁業の構造改善の中核漁港的な性格を持つものから最優先して参りたい、こういう計画方針で第一種、第二種から整備計画に取り上げて参った次第でございます。御承知のように、漁港というものは沿岸構造改善の大きな基盤整備の最たるものであろうとわれわれは考えておるわけでございますが、漁港というものはやはり水産業の発展にとりまし…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 漁港整備をいたします段階におきまして、今御指摘になりました点、御趣旨ごもっともかと存じます。御承知のように現行の整備計画、これは通称第二次整備計画と申しておりますが、昭和三十年から三十七年まで八年間、こういうことで五百五十一億の事業費を定めまして御承認を得たわけでございますが、今回の変更を求めます。漁港整備計画は第三次、こう申しております。昭和三十八年から四十五年まで八年間の漁港の整備計画を樹立して御承認を求めておる次第…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 これを全国的な一つのマクロとして見るということについていろいろな見方があろうかと存じます。われわれといたしましてマクロ的な見方もございますが、現在の第三次整備計画を立てますにつきましては、特に第二次整備計画で六百四港というものを対象にして工事を進めて、大体七一％程度の進捗率を示しておるわけでございますが、そういったものを基礎とし、個々の漁港についての漁業事情の変化というものも考え、その漁港の、たとえば漁船が大型化したため…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 漁港の種類につきましては、御承知の通り漁港法で第一種漁港、第二種漁港、それから第三種漁港、それから特定の第三種、それから第四種漁港の五種類に相なるわけでございます。それで第一種漁港と申しますのは、その利用の範囲が大体地元の漁業が中心になっておる。これは非常に局地的な利用の範囲のものであり、必ずしも重要度がどうということじゃなしに、局地的な利用に供するのが第一種漁港。第二種漁港というのは、利用範囲が第一種漁港より広く、それ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 沿岸漁業構造改善対策事業を進めますにつきましては、先ほど申しましたように一年間が調査、あとの一年間が計画の樹立、それで農林大臣がこれを承認して事業を行なう、その中の直接事業の対象になるものは近代化をはかる、こういった形でございまして、それにつきましても補助と融資、こういうふうに分かれております。補助の分は、御指摘のように三割ないし四割といったような補助率で、漁場改良の方は、これは沿岸漁業構造改善対策の先行的な一つの事業、…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 漁港整備の国の負担、あるいは補助でございますが、御承知のように漁港法の第二十条で、「第三種漁港 北海道にあっては百分の六十、その他の地域にあっては百分の五十」それから「第四種漁港 北海道にあっては百分の八十、その他の地域にあっては、外かく施設及び水域施設については百分の七十五、」こういうふうに規定しております。それから一種、二種につきましては、これは補助ということで内地百分の四十、第二種も百分の四十、北海道は百分の六十、…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 第一種と第二種漁港、これは利用面の差があるわけでございます。先ほど申しましたように、第一種は、地元といいますか部落単位程度を考える。第二種は、第三種のように全国規模じゃないが、県単位とかあるいは数府県の利用のあるようなものが第二種、こういうふうに考えているわけでございます。そういう点で、利用の差からくる性格的な差はあろうかと存じます。この実施する面におきまして、第一種、第二種の事業がどういうふうに違うか、国の補助は同じで…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 先ほど申しましたように、地元の負担等におきまして運用上差が出ております。そういう点、国の方が一方的にこれを整理していくということも、今申しましたような事情で非常に困難な面があろうかと存ずる次第でございますが、そういう点は今後とも十分研究して参りたい、こう思っております。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 今回御承認を求めております第三次の整備計画は三百八十港、事業費一千億、こう申しております。従来は、第二次整備計画が六百四港でございますが、お手元に配付しました資料によって、そのうちの一種、二種、三種、四種という内訳は御了解願えるかと思いますが、そのほかに、局部改良事業、これもやはり昭和三十年から予算措置によっていたしておる次第でございます。そういう整備計画による修築事業と、それから予算措置によります局部改良事業ということ…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 これにつきましては、県の申請その他を十分検討いたしまして、農林大臣が指定して事業採択をやる、こういうことにいたしておるわけでございます。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 指定漁港は全国で二千七百五十一ございますが、そのうちから計画方針に基づきまして御承認を得まする整備計画を組んで、三百八十というものを優先順位でとりまして、その他の漁港につきましては、局部改良等の局所的な改修なり、あるいは補修等で問に合うものでありまして、事業費として二千万円未満のもの、これは従来やってきておりますので、大体単年度事業でやれるようにいたしたいということで概定ができると思いますが、その中間で、八千万円未満で二…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 点数制とまでは申し上げにくいかと思いますけれども、選択要件とか、その中における優先要件とか、そういったものの中で漁船の増加数とか、あるいは漁船の増加に対する施設の不足工合、それから水揚高が最近とみにふえてきた、そういったファクターを取り入れながら、Ａ、Ｂ、Ｃといったようなランクをつけて、この採択には採択基準といったようなものを概定して参りたい、このように考えております。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 漁港法に基づきます整備計画は長期計画でございまして、われわれといたしましては、やはり過去の経緯もございまして、八年計画というものを考えて立案して参った次第でございまして、第二次整備計画が三十年から三十七年まで、今度の第三次の整備計画は三十八年から四十五年まで、こういうものを考えたわけでございます。われわれといたしましては、漁業事情の変化、漁船の大型化の方向、水揚高の増加、バックグランドにあります消費経済的な面あるいは原料…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 これにつきましては、漁港整備計画につきましても、八年間、これは港名と主要工事といったものを概定しまして、御承認を得て、その総事業費は一千億、こういうふうに考えております。御承認をいただくのは港名とその中の基本施設の主要工事といったものでございまして、年々の予算の予算措置によりまして毎年これを確保していく、できるだけ、これは第二次計画のような七一％の進捗率でなく、われわれとしては一〇〇％以上の進捗率を示すようにしていくとい…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 われわれの考えといたしましては改善の方向では変わり得る、こういうふうに考えておりますが、後退することは考えておりません。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○庄野政府委員 思っておるだけではございません。これは大蔵省とそういう交渉をいたしまして、これは予算の性格からいって八年間という予算を組むわけには参りませんが、おおむね八年間二百五十億というものを三十八年度予算をきめます場合に概定したわけでございますので、この点われわれとしては最低二百五十億というふうに考えております。年々の予算についてはまた皆さん方の御協力を得て、積算してみたら二百五十億以上三百億になるというふうに持っていきたい、こう…