庄野五一郎

第43回衆議院農林水産委員会第35号

○庄野政府委員資本漁業と、こう申しましてもいろいろ段階があろうかと存じます。われわれといたしまして、資本漁業も当然これは漁業の中に包含されておるわけでありますが、沿岸漁業等振興法におきましては、先ほどから申しておりますように中小漁業、これはやはり資本漁業的な性格を多分に持っておりますが、そういう点をひっくるめております。これは大資本漁業に対しまして、中小漁業の振興安定をはかっていくという緊要性があるわけでありまして、そういう緊要性を考…

第43回衆議院農林水産委員会第35号

○庄野政府委員漁業は、先ほどから申しますように経営形態には農業と違いまして非常に格差があるわけでございます。沿岸の零細漁家を中心にする沿岸漁業、あるいは中小漁業、あるいは海洋に発展いたしております大資本漁業まで、こういったふうに非常に段階があるわけでございますし、また操業形態もいろいろ違っているわけでございます。そういう点をいろいろ位置づけするといったような問題もございますが、そういう点につきましてはやはり漁業法においていろいろ漁業調…

第43回衆議院農林水産委員会第35号

○庄野政府委員いま御指摘の点等は、漁業法の指定漁業あるいは漁業権の許可、そういう場合に漁業権の調整の問題、許可の基準等で沿岸なりあるいは中小企業なりあるいは大企業なり、そういった面におきます調整をはかって許可しているわけでございまして、そういう面の基本的な問題は漁業法において処置されている、こういうふうに御了解願いたいと思います。なお知事許可漁業等は、ほとんど大部分が沿岸あるいは中小漁業、こういうふうにわれわれは観念いたしておる次第で…

第43回衆議院農林水産委員会第35号

○庄野政府委員いま私たちが沿岸漁業等振興法で考えております沿岸漁業、これは先ほど申し上げましたように漁船漁業でありますれば十トン未満、その他養殖あるいは定置漁業、そういったものでございます。また中小漁業というのは、さらに合計トン数が千トン未満、従業員が三百人未満、こういった企業体を考えておるわけでございまして、そういった企業体の中に知事許可漁業で営まれるものはほとんど含まれる、こういうふうに解釈しておるわけでございます。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○政府委員（庄野五一郎君）有明海の貝の被害につきまして御指摘があったわけでございます。このＰＣＰによりまする被害は、有明海におきましては、おおむね干潟になる浅いところに非常にひどく起こっている。そういう現象でございまして、これが深部、深いほうにいきますと、やはりＰＣＰを含みました泥土等の堆積が薄い、そういうようなこともありまして、深部のほうは、そう被害が及ばなかったのじゃないかということが考えられるわけでございます。深いところの成員が…

第43回参議院農林水産委員会第25号

○政府委員（庄野五一郎君）それから大分県等は、内水面でございますが、七億円でございます。そういったもののほかに三十三県内水面その他を含めまして、ＰＣＰによると推定されまする被害報告がきております。そういうものを含めまして、二十六億、こういう数字の被害報告が県から参っております。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○政府委員（庄野五一郎君）ただいま申し上げたとおり、二十六億は全国でございます。それで、このほかに滋賀県が約四億二千万円、そういうものがございますので、有明関係は二十億程度ということで二十四億ということに相なっております。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○政府委員（庄野五一郎君）有明海におきましては、主としてアサリ、こういうふうに報告されております。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○政府委員（庄野五一郎君）昨年の六、七月の豪雨に伴いまするＰＣＰの被害が、御指摘のように非常に甚大でございましたので、政府といたしましては、漁場復旧事業といたしまして、国費総額六千三百十四万四千円、これは福岡県に対しまして千五百五十六万九千円、佐賀県に対しまして千八百二十五万六千円、長崎県に対しまして六百四十九万九千円、熊本県に対しまして二千六百九十一万円、こういう補助を交付いたしております。漁場復旧の国費は、三分の二負担でございまし…

第43回参議院農林水産委員会第25号

○政府委員（庄野五一郎君）ＰＣＰによる被害につきまして、融資を天災法によっていたしたわけでございます。これにつきまして、滋賀県とそれから福岡県、佐賀県、長崎県、熊本県、こういうＰＣＰ関係につきまして二億四千六百二十五万円、こういうものを天災融資法によりまして融資いたした次第でございます。なお税金の点でございますが、所得税の問題と地方税の問題があろうと思うわけでございますが、所得税のほうは収入が皆無、こういうような状態でございまして、こ…

第43回参議院農林水産委員会第25号

○政府委員（庄野五一郎君）昨年のＰＣＰの被害によりまして、沿岸の被害をこうむった漁家の数でございますが、大体七千四百戸程度に及んでおる、こういうふうに承知いたしております。有明海関係でございますが、七千四百戸程度と、こういうふうに見ております。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○政府委員（庄野五一郎君）滋賀県につきましては、魚類その他真珠がおもでございますが、ただいまのところ約二千戸程度、こういうふうに承知いたしております。

第43回参議院農林水産委員会第25号

○政府委員（庄野五一郎君）昨年発生いたしました有明海及び琵琶湖の被害の問題でございますが、これにつきましては、昨年佐賀県の試験所におきまして、これは有明海でございますが、そういう調査をいたしまして、ＰＣＰの被害ということを確認いたした次第でございます。有明海では大体被害のおもなるものが出されてございますので、このアサリのＰＣＰの安全濃度というものが、大体〇・〇一のＰＰＭ、こういった程度でございますが、これを当時の被害が起こりました直後…

第43回参議院農林水産委員会第25号

○政府委員（庄野五一郎君）これはただいま申し上げました滋賀県水産試験場の調査によるものでございまして、これは被害が起こりました直後に、そういった水質、泥土の試験をやったわけでございます。これが主たる原因だということをわれわれは報告を受けておるわけであります。ただ、当時といたしまして、非常な豪雨でございまして、豪雨等によりまして土砂なりあるいは水流に異変があり、そういった面で泥土、濁った水が流れ込む、そういうことで魚体なりあるいは貝類な…

第43回参議院農林水産委員会第24号

○政府委員（庄野五一郎君）第三次の漁業計画は三十八年度からおおむね八年間の計画でございまして、その間に三百八十港を整備いたしまする三百八十港の事業費総体が一千億、こういうことに相なっております。

第43回参議院農林水産委員会第24号

○政府委員（庄野五一郎君）整備計画に基づきまする改修計画が向こう八年間に一千億、事業費といたしまして。それから予算措置で行ないまする改修計画、これはおおむね八年間ということで、対象は約五百港でございますが、そのうち、事の軽重、緩急度合いを見ながら、八年間に四百五十港程度は改修計画を達成する、そういうことで、その事業費が二百五十億。それから局部改良はその下の段階におきまして、防災とか補修とか、そういった局部的な改良工事でございますが、そ…

第43回参議院農林水産委員会第24号

○政府委員（庄野五一郎君）改修計画で、一千億の事業費におきまする国費負担分がおおむね六百七十億、こういうことに相なっております。それから改修計画でございますが、二百五十億の事業費に見合いまする国庫負担分は、二百五十億の事業費におきまする国庫負担分が百五十六億程度に相なります。それから局部改良の百五十億に見合います分が約六十億程度に相なる、こういうことにいたしております。

第43回参議院農林水産委員会第24号

○政府委員（庄野五一郎君）向こうおおむね八年間の事業費千四百億、これに相応しますものが、約八百億程度になるわけでございます。これにつきましては、われわれといたしまして、できるだけの努力をして、毎年の予算において、これを確保していく、こういうことに相なるわけでございます。それで変更前の現行の第二次整備計画は、総事業費が五百五十億でございまして、三十七年度までの達成率が、国費の部分で、大体七一％達成いたしております。これは毎年努力いたして…

第43回参議院農林水産委員会第24号

○政府委員（庄野五一郎君）そのとおりでございます。