広田一
会議録に記録された「広田一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,991 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2005/07/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛50 件
- 地方創生8 件
- 防災7 件
- スタートアップ7 件
- 観光・インバウンド6 件
- 労働・賃金5 件
- 住宅・不動産5 件
- デジタル行政4 件
- こども・子育て3 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会58 件・58%
- デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会42 件・42%
※ 全 2,991 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 なかなか御理解賜れないんですけれども、そうしたら、先ほどの定性、定量の話ではないんですけれども、じゃ、この条文に書いていますように、業務の健全、適正かつ安定的な運営を維持するための基盤というのは、一体どれぐらいの数の郵便局で貯金・保険サービスを提供できれば確保できると考えていらっしゃるのか、明確にお答えをいただきたいと思います。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 やはり民間の会社から見ますと、やはりこれまで御議論あったように、委託手数料一つ取っても非常に膨大な金額を要するわけでございまして、本当に採算の合わないところについてはやはり契約がなされるかどうか大変不透明だというふうに思います。 私は、この話というのは何か、何か地上デジタル化への移行の話に似ているんじゃないかなというふうに思うわけでございます。二〇一一年に我が国は国策においてアナログからデジタル放送に移るわけでございますけれ…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 必要な場合には交付されるということでございますけれども、そうすれば、日本郵政株式会社法第十三条四項に規定しております、「地域社会の安定に重大な影響を及ぼすおそれがあると認められるとき」というのは、じゃ、具体的にどのようなことを想定をされる場合なのか、お答えをいただきたいと思います。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 そうしたら、金融サービスの提供が行われない以外は想定をされていないということでしょうか。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 大臣、それはやっぱりおかしいと思うんです。といいますのは、これ地域、特に過疎地域等で郵便局が残る最後のとりでなわけでございますよね。その最後のとりでについてほとんどまだ何も決まっていないということを、逆に言えばおっしゃっていると同じだと思うんですよね。 この地域社会の安定に重大な影響を及ぼすことが、今の金融サービスの提供が行われないこと以外はよく分からないであるとか、これまた後の質問項目でも通告していたんですけれども、どうい…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 郵便局が設置されている地域ということでございますけれども、それは、逆に言えば、何か分かったようで分からないような地域設定なんですけれども、各町の中に幾つか郵便局等があってそれぞれ業務をされているわけなんですが、その郵便局を基点としてどの辺の範囲までがこの地域というふうにイメージをされているんでしょうか。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 次に、地域の有識者の方から意見を聴取するというふうなことになっていると思うんですが、具体的には、その該当する町の首長さん、市長さんといったなど、町の代表者というふうな御答弁もされていると思うんですが、そのほかにはお考えになっていらっしゃらないんでしょうか。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 大臣またるるお話を聞いたり、先ほどの富岡委員とのやり取りを聞けば聞くほど、これ本当に民間会社でやることなのかなというふうに思ってしまうわけでございます。 まさしく、こういったことこそ国が本来やらなければいけない住民に対するサービスじゃないかなというふうに思うわけでございまして、それで、もう一点お聞きしたいのが、非常に金融サービスの維持というふうなお話だったんですけれども、先ほどの話と関連するんですが、郵便貯金銀行がこの地域の…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 主体に出すということは非常によく分かるんですけれども、しかし結果として、地域貢献として想定されている金融サービスといったものが維持できなければ私は本末転倒の話になってしまうんじゃないかなというふうに思うわけでございますので、その辺は是非、いろいろなお金の流し方のスキームが作れると思いますので、まさしくそういう結果を導き出せるようなやり方というものを是非とも今後とも研究をしていただきたいなというふうに思います。 それじゃ次に、…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 次に、社会貢献業務に関しまして、ひまわりサービスとかというのも対象になっているわけでございますし、地域の郵便局というのは防災とか災害への協力、そして午前中の長谷川委員の方から、弁当なんかの無料配付といったような非常にボランティア的な業務を多々やっているわけでございます。 そういったところを、じゃ、どのようにして評価して金額化さしていくのか、御答弁をお願いします。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 少額だから余り具体的な積み上げ等の計算等はされてないということなんでしょうか。分かりました。 そういったこと等を含めて、じゃ、その基金といったものを、じゃ、毎年度どのような形で積み立てていくのか。年度ごとの積立金額について政令でどのように定めていかれるのか、お聞きしたいと思います。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 いや、先ほどの大久保委員の質問から、これからの郵便貯金銀行等を含めて大変楽観視できないような怖いお話があったわけでございますけれども、だからこそ、この基金の積立てといったものを毎年度ごと、どのような額を計画的に積み上げていって一兆円まで取りあえず持っていくのかということは、やはりこのような審議をする中でも私は大変重要な視点だろうというふうに思います。 これを政令に、政令の方に丸投げをして、今後通った後云々ということであれば、…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 全体の大枠等は示せるけれども、年度年度の一体幾ら積み上げていくのかというのは今後政令等で考えていくということで、現時点では示すことができないというふうに理解をしたいと思います。 それで、先ほど大臣の方からもお話がございました預金保険機構絡みのやつなんですけれども、郵政民営化法第百二十一条に基づきまして、郵便貯金銀行は預金保険機構負担分相当額を持ち株会社に支払うことになっておりますけれども、これはどういった理由で、何を目的とし…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 これに関連いたしまして、まずは郵便貯金銀行との契約を結んでいくわけなんですけれども、これ、他の民間の銀行と契約を結ぶことが移行期間中にあり得るのかどうか、そしてこのことは法律上担保されているのかどうか、お聞きしたいと思います。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 はい。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 制度上可能ということなんですけれども、そうしたら重ねてお伺いします。 移行期間中に、例えば特別預金が郵便貯金銀行から他の金融機関に預け替えられるときは、当該貯金は預金保険の対象等とみなして持ち株会社へのいわゆる上納を引き続き行わなければいけないのか、しなくてもいいのか、どちらになるんでしょうか。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 制度上はそうですね。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 それは、相当額を持ち株会社の方に郵便貯金銀行の場合は交付するわけでございますけれども、それもやる必要がないということですか。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 そうした場合、一般商法上の一般会社である郵便貯金銀行の場合は、特別預金の契約をした場合は預金保険機構負担分相当額を持ち株会社の方に交付、出さなければいけない。しかし、それにもし、制度上は可能である、替わった銀行が同じように特別預金について契約したときにはそういった義務が課されないというのはおかしいんじゃないでしょうか。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○広田一君 そうすれば違ってくるということですよね。だから、私はそこら辺がちょっと理解できないんですけれども、ちょっと時間がありませんので次に行きたいというふうに思います。 同じく、先ほど預金保険機構分に、負担分については持ち株会社に支払うということの一つの理由として、他の民間銀行とのイコールフッティングというものを図るんだというふうなお話がございましたけれども、それならばなぜ、同様に郵便保険会社について、生命保険契約者保護機構負担分を…