広田一
会議録に記録された「広田一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,991 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛50 件
- 地方創生8 件
- 防災7 件
- スタートアップ7 件
- 観光・インバウンド6 件
- 労働・賃金5 件
- 住宅・不動産5 件
- デジタル行政4 件
- こども・子育て3 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会58 件・58%
- デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会42 件・42%
※ 全 2,991 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 つまり、別々に報告徴収とか立入検査をすることができるというわけなんですけれども、勝審議官、これ、こういった状況は現実的にあり得るんでしょうか。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 その後の処分等の話はちょっと後に置いておきまして、現実的な実務の面で、財務省と金融庁が、例えば同じ案件について別々に立入検査を行うということが実務的にあり得るというふうにお考えなんでしょうか。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 その場合、第二十七条二項の立入検査の場合は、第三十三条二項に罰則規定がございまして、虚偽の報告を行ったとか立入を拒んだとか、そんなことに関連して三十万円以下の罰金刑の対象になるんですけれども。 そうすると、同じ案件について、まあほとんどないとは思うんですが、財務省と金融庁の見解が分かれた場合は一体どういうふうな措置を講じるのか、これについては先ほど何かお互いが協議をしてというふうなお話があったんですけれども、それは法律上どの…
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 法律上は、そういうふうに協議、法律上は、次の二十九条三項で、前項の規定によりその権限を単独で行使したときは、速やかにその結果を当該各号に定める大臣に通知するものとすると、確かに通知の規定はあるんですけれども、先ほど勝審議官が述べられたような事柄については規定をされておりません。 いや、規定されている、いないというふうなことのまず確認だけさせていただきたいんですけれども。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 共同として行うというふうに考えているということなんですけれども、法文に沿っていくと必ずしもそうならないようなことがございますので、是非とも、二つの主務大臣があるということはある意味じゃダブルチェックが利くということで、それはそれでメリットでしょうし、九条一項のように、預金とか金融債の発行が承認事項となって、それに伴っての内閣総理大臣の主務大臣としての規定がございますので、まさしく法の考え方としては私も全く理解ができるわけでご…
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 御紹介があったように、全然クリアをしておりますし、全く心配をする必要がないというふうに私自身は思うわけでございまして、だったら、何か商工中金さんも同じような規定があるのかなとか、今度新しくできます日本政策金融公庫さんについても、これ政府系金融機関でございますから、当然それぞれの限度額、受信、与信の縛りが掛かっているのかどうか、お分かりになったら教えてもらいたいんですけれども。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 実は、新しい日本政策金融公庫法案においては、第五十条四項で国際協力銀行業務の借入れ及び社債の量的制限というのはあるんですけれども、おっしゃるとおり、全体を縛ったものはございません。 そうしますと、新しい政府系金融機関にもない規定が、なぜこの移行期間における特殊会社で規定しなければならないのか、この理由についてお聞かせ願えればと思います。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 そうしますと、ちょっとまず一点お聞きしたいのが、この受信限度額十四倍と与信限度額十五倍の、これ本当に合理的根拠があるのかどうか。また、先ほど紹介があった実務面の現状を見たときに、この縛りというものが有効なのかどうか、そういった御検討はなされたのかどうか、併せてお伺いしたいと思います。多分していないんじゃないかというふうに思いますので、いかがでしょうか。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 経緯はよく分かったんですけれども、その十四倍、十五倍の合理的な根拠というものについてお伺いしたいと思います。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 そうすれば、この規定というものはなくちゃならない、必要不可欠、絶対必要な規定というふうに理解してよろしいんでしょうか。
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 私は、今、答弁を聞いても余り納得、理解できないんです。 先ほど来、ちょっと議論したように、新しく民営化される商工中金さんにもないと。しかも、今度新しくできる新政策金融公庫にもないと。また、実務上はとても、この移行期間中に御心配をされるような状況が起きる可能性もほぼないと。 財務省さんのいろんな規制等については、この法案ざっと読めば、様々な形で財務等の健全性については配慮されているというふうに私は読み、そして完全民営化というも…
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 小村総裁の目の黒いうちはそのようなことにはならないというふうな御決意がございましたし、グループ経営というものは視野に入れながらも、やはり自分たちが主体的にやっていくんだというふうな決意の表れというふうにも御理解をさせていただきました。 そこで、財務大臣若しくは勝審議官の方にお聞きをしたいんですけど、さはさりながら、この定款変更の条文を引いているわけでございまして、やはり行政の方としては、この合併をする場合に、もし出た場合には…
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 その御答弁を受けますと、ちょっと二、三突っ込みたくなるんでございますけれども、ちょっと時間が参りましたので。 最後に、小村総裁に。 冒頭、私自身高知県の例を出しまして、山本金融担当大臣もお越しですけれども、ひろめ市場とか高知医療センターにおいて政策投資銀行さんが大きな役割を果たしてくれております。これから非常に地方財政が大変厳しい状況になります。これは三位一体の改革によって国の財政運営の失敗のツケが地方に回っているというのも…
第166回 参議院 財政金融委員会 第13号
○広田一君 以上で終わります。どうもありがとうございました。
第166回 参議院 本会議 第25号
○広田一君 民主党・新緑風会の広田一でございます。 私は、会派を代表しまして、ただいま議題となりました地方公営企業等金融機構法案に関しまして質問をいたします。 本法案は、いわゆる行政改革推進法に基づき、先ほど菅総務大臣から御説明がございましたように、今まで地方公共団体に低利かつ安定した資金を融通していた公営企業金融公庫を廃止し、それに代わって、地方が全額出資をし、類似の業務を行う地方公営等金融機構を設立するものであります。 そもそも政策…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第12号
○広田一君 私は、民主党・新緑風会を代表して、衆議院送付の日本国憲法の改正手続に関する法律案に反対の立場から討論を行います。 国民投票制度とは、国民が憲法制定権力の担い手としてその権利を行使し、憲法改正をすべきか否かを判断するための制度です。よって、私たち国会議員の使命は民意を適切に反映する国民投票制度を整備することであり、そのことこそが憲法の基本原理の一つである国民主権を具体化するものであると考えております。国民が求める公正中立なルー…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第12号
○広田一君 民主党・新緑風会の広田一でございます。 本日は、四名の公述人の皆さん、本当にお忙しい中、誠にありがとうございます。また、急なお願いにもかかわらず、四名の皆様方からは本当にすばらしいお話をいただきまして、重ねて御礼を申し上げたいと思います。 さらには、そちらの方には多くの傍聴人の皆様方にも来ていただいております。そういった意味で、この法律案につきまして、是非ともこの会場の皆さんと一緒に様々な論点等についても共有をさせていただき…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第12号
○広田一君 どうもありがとうございました。 この点につきましては、同世代なんですけれども、ちょっとお二人とは考え方が異なるわけでございますけれども。 田村公述人の方から憲法改正の国民投票というふうなお話がございましたけれども、私たちは、生命倫理であるとか統治機構であるとかそういった事柄についても、国会の間接民主主義を規制して縛るということでなくて、ある意味では世論調査的に、諮問的にお話を聞いていこう、それがこれから多様化した時代において…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第12号
○広田一君 どうもありがとうございました。 確かに憲法上書き込むことも大事かもしれませんけれども、私自身、まさしく最低投票率を憲法に書いた場合に、例えば投票率一〇％で、最低投票率これから四〇％必要だというふうなものが通った場合に、これ正当性についてどうなのかなというふうにやっぱり率直には思ってしまいますので、やはりこれは私たち国会の立法政策でも判断していかなければならないと。 むしろ、憲法上疑義があるというよりかは、元々この憲法改正につ…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第6号
○広田一君 民主党・新緑風会の広田一でございます。 本日は四名の公述人の皆さん、お忙しい中、また貴重な御意見をいただきまして、本当にありがとうございます。 それでは、早速、質問の方に入らさせていただきたいと思います。 まず、最低投票率に関しまして、相沢公述人、藤野公述人に御質問をいたします。 相沢公述人は最低投票率導入については反対だというふうなことでございますけれども、その一方で憲法改正には賛成であるという立場でございます。その憲法改…