平野正雄
会議録に記録された「平野正雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,053 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 郵政省電波監理局長
- 直近の発言日
- 1977/12/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙84 件
- GX・脱炭素6 件
- 経済安保2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会78 件・78%
- 経済産業委員会14 件・14%
- 内閣委員会7 件・7%
- 文教委員会1 件・1%
※ 全 1,053 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 ただいまの先生の御指摘のように、同時再送信のみを目的とする有線テレビジョン放送施設の許可手続の簡素化の問題かと思いますけれども、先ほどおっしゃいましたように、有線テレビジョン放送法は受信者保護の観点から法令の許可手続は慎重に取り決められておるわけでございますが、有線テレビジョン放送法が施行されましてからすでに五年を経過しようとしておるわけでございますので、この間の実務経験等に照らしまして、監理事務の…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 大変広範な御質問でございますので三つに分けてお答えをさせていただきたいと思います。 まず、最後に申されましたことでありますが、郵政大臣が建築基準法の関連におきまして難視聴対策の検討を進めるよう事務局に指示をされました。直ちに建設省の担当局長に接触するようにというお話がございまして、実は、私、早速接触をいたしました。その後事務段階といたしましても接触を始めておりまして、大臣の意を体しまして十分にフォローしてまいりたいという…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 お尋ねの難視聴の定義でございますけれども、現時点におきましては、先生御承知のような受信品位の五段階評価表というのが一応ございまして、通常のアンテナを立てて受信をいたしましたときに、テレビジョン放送の画像が、多少の雑音または混信はあるけれども実用になる場合、これを受信評価三と申しておりますけれども、この受信評価三に至らない場合、これを一般的に難視聴と呼んでおるわけでございます。
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 民放の場合につきましては、昨年度末現在で約百九十万と推定をいたしております。
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 先生も御承知のように、放送法の中におきまして、ＮＨＫに対しましては全国あまねくということになっておりますが、民放につきましては必ずしもそういう表現はございませんで、郵政省といたしましては、従来から、貴重な国民の電波を預かっていらっしゃる民放におきましても地域住民等のために難視聴対策をぜひ進めていただきたいという御要望をいたしてまいっておりまして、当初の時点におきましてはＮＨＫと相当並列をいたしまして大規模、中規模等の難視…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 実は、昭和五十年八月に先生のおっしゃいましたテレビジョン放送難視聴対策調査会の報告書が提出されまして、それ以来難視聴解消に省を挙げて取り組む必要があるということで、事務次官を長といたします難視聴対策調査会を設置して検討を続けてまいったわけでございます。 それで、先生も御承知のように現在までに種々の施策も打ち出し、また指導も行ってきておるわけでございますけれども、御指摘のように、具体的にどのような検討…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 原因者負担の法的根拠の問題でございますが、郵政省が、都市受信障害の解消につきまして、建築主の負担により解消するということが適当であるというふうに考えて受信障害関係者を指導してまいったことは事実でございますが、実は、この受信障害がなぜ起きるかということは、建築物の影響によることがほとんど全部であると言って支障がないと思います。したがいまして、原因者である建築物の建築主の負担により解消するということが負…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 ただいま御指摘をいただきました難視解消基金の構想でございますけれども、先生がおっしゃいますように、報告を受けまして、これにつきまして実は鋭意検討中でございます。ただ、内容的にいわゆる基金の対象地域をどうするかということにつきましては、先ほども御説明申し上げましたように、地方電波監理局を総動員いたしまして二年間の蓄積を現在図っておる最中でございまして、その成果を踏まえましてそういった問題にも十分反映さ…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 この実態調査の件につきましては、先ほど御説明いたしましたように各地方電波監理局を総動員して行っておるわけでございますが、まず、辺地の関係につきましては、もうすでにＮＨＫなり民放なりが持っておられる資料といったものも御提供をいただきながら、地方電波監理局が主体になりまして現地に参って調査を進めるというような形で行っておるわけでございまして、これはもうすでに各地方地方におきまして活用いたしております。た…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答えを申し上げます。 各地方電波監理局でやっております辺地のいわゆる難視の問題でございますけれども、これはまずＮＨＫが現在中継局等を置きまして放送を実施しておりますような場所、そして民放がいまだに置かれていないというような場所、そういったところから手をつけ出しましてできるだけ全国をなめていこう、そういうことでやっておりますけれども、御承知のようにこれは大変な作業でございまして、ある程度完成しておる局もあればまだ完成して…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 ただいま御指摘をいただきました法制上の問題点でございますけれども、報告書の御提案の中に法律改正を必要とする問題が幾つかございます。たとえば第三者による中継局の設置の問題、先ほども申し上げましたように放送事業者以外の者が中継局を設置することを認める場合の法制上の問題がございます。これを実施しようとすれば法改正を必要とするということが一つございます。それから親局、中継局の一括免許方式を導入する場合につい…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 ただいま御指摘のございましたテレビジョン放送難視聴対策調査会からの報告書が昭和五十年八月に提出をされたわけでございまして、郵政省といたしましては省を挙げてこれと取り組むということで、難視聴対策委員会を省内に設けまして検討を行ってきたわけでございます。 それで、この報告の趣旨を受けまして、逐次シリーズパラレルに検討いたしたわけでございますが、先生も御承知のように、できるものから着手をしていくということ…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 電波使用料の徴収という御提案につきましては非常に重要な問題もいろいろと含まれておるというふうに思いますので、慎重に検討させていただきたいと思います。
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 ただいまの先生の御指摘のように、テレビはテレビ、ラジオはラジオとしての特徴がございます。特に、ラジオの場合には伝播範囲がテレビに比べましてもともと広いという問題がございまして、山の後ろにも回り込む可能性がある、こういうことでございます。それだけに災害時における使用ということは国民の望むところだろうというふうに考えております。したがいまして、ラジオ、テレビともでございますけれども、災害の場合における放…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答えを申し上げます。 先生御指摘の原因者責任主義の問題でございますが、国会における大臣の発言のお話があったわけでございますけれども、郵政省といたしましては、御承知のように、昭和三十年代後半に中高層ビルの増加が相当著しくなったわけでございますが、三十九年の七月には建築基準法の一部改正が行われまして、高度制限が従来三十一メートルであったものが撤廃されまして、より高層なビルが建設されることになりました。それが先ほどおっしゃい…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 お答え申し上げます。 辺地における状況は先ほど申し上げましたように逐次減ってきておるわけでございますけれども、都市における問題は、これは最近の高層ビルの林立からもうかがえますように、非常なスピードでふえてきておるというようなことを受けまして、かえって年々ふえてきておるというのが実態でございます。
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 ただいまの先生の御指摘のように、名古屋ターミナルビルは名古屋駅前に昭和四十九年に建築された地上二十階、高さ八十三メーターの高層建築物でございまして、ＮＨＫの調査によりますと、八百津町及び恵那市地区約一千世帯の画像が劣化したというふうに聞いておるわけでございます。 この問題につきましては、郵政省といたしましては、現在両者の話し合いが行われつつある段階であるというように承知をいたしておりますので、話し合いによる解決が望ましい…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 御指摘になりましたようないわゆる遠距離の反射障害ですが、御承知のように、名古屋から約六十キロメーター離れた地点における反射障害のように承知をいたしております。これにつきましては、いわゆる原因者主義を定着させるべきかどうか、非常にデリケートな問題が実はあるわけでございます。それから、先ほどお答えいたしました難視の限界の問題、いわゆる五段階評価で三に至らないもの、その辺の評価の問題も出てこようかと思います。 非常にデリケート…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 先ほどお話のございました「高層建築物による受信障害解消についての指導要領」は、これはいわゆる原則的な考え方を示したものでございます。 それで、ただいまお話のございました遠距離の、それもテレビ電波のフリンジエリアにある受信者の保護をどう考えるかという問題でございますが、私どもといたしましては、先ほどもお話し申し上げましたように、原因者負担主義というものは建物が原因であるという事実、それからやはり建築主が負担をしていくという…
第84回 衆議院 逓信委員会電波・放送に関する小委員会 第1号
○平野政府委員 この指導要領にございますように、高層建築物による受信障害を解消するため当事者間で協議が行われる場合の、当面の基準的考え方を示すものであるということを申し上げたつもりでございます。 それから、強力にという御指摘でございますが、先ほども申し上げましたように、ビルが原因であるということはもう間違いのない事実のようでございます。ただ、ビル側のみが負担すべきかどうかという問題もあろうかと思うのです。先ほど来申し上げておりますような…