平野力三
会議録に記録された「平野力三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 759 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（右）
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/06/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 行政監察特別委員会100 件・100%
※ 全 759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 経済審議庁長官、通産大臣にお伺いいたしますが、肥料対策委員会においていろいろ論議されておることは、新聞でもわかつておりますし、われわれも専門的見地から、その報告を受けておりますが、容易に答えが出ぬのじやないですか。むしろ肥料対策委員会の一般意見としては、これは国会議員が国会においてもつと真剣に論争をして政府も国会の委員会を通じて答弁をして、そうし。こういう問題を処理することの方が妥当だという意見が、肥料対策委員会の中に…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 私はただいまの御答弁ではちよつと引下れないのです。肥料対策委員会が近く結論を出してくれるということは、これは御同様望ましいことであつて、その結論を私も急ぐものでありまするが、さてしからば通産大臣に伺いますが、肥料対策委員会が答えを出しましたら、あなたはその通りおやりになりますか、いかがでしようか
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 それだから私が前段として申し上げた。政府は米価審議会をつくられても、肥料対策委員会をつくられても、その意見を聞かない、参考にすると言われる。ところが参考にするようなものがこれからできるのだ。しかも新聞をごらんなさい。東畑案だとか藤山案といつて、ずいぶん出ておりまするが、よほど専門家の者があれを読んでみても、あの新聞記事はよくわからないのです。実はわからぬほど複雑なものである。そういう複雑な経過をたどつて出たものを、ただ…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 私は委員会を通じて岡野通産大臣の答弁は、なかなか具体的であつて、要領を得ると思つておつたのですが、ただいまの御答弁はまことに心外です。あなたは普通の大臣とも違つて、業界についても相当な研究もあり、特に硫安工業というものは、日本の工業の相当動脈をなす大問題であるから、肥料対策委員会でやつたものを見てどうというのではなく、あなた御自身が硫安問題については、こういうような方針を持つておるということを、ここで御明示になると私は…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 あらためて伺いますが、肥料対策委員会において審議されつつある方向は、大体肥料に対するところの国家管理の方向なんです。これは硫安製造会社のメーカー側から出ておるものといえども、肥料を野放しにすべきものではない、輸出という面については相当国家の庇護を受けなければならぬ、コストを下げる面についてもこれこれの国家保護を受けなければならぬ、よつて野放しではないけないという一つの考え方がメーカー側にもある。いわんや全購連初の農民団…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 農林大臣に伺いますが、農林省においては硫安に対して法的措置を講ずる、こういう準備ができつつあるということを、正確な報道によつてわれわれは知つておる。またそういう、ことが過般の国会におきましても、前農相からそういう何らかの形において法的措置を農林省で考えておる、こういう意見があつたんですが、いかがでしようか。
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 確かにあるようだというのは、もう少し具体的に言うとどういうことなんですか、そういう政府案を得て、近く何らかの形で出そうというのですか。
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 それでは次に通産大臣にひとつ伺いたいのですが、硫安というものを、あなたの根本的な考えとして食糧増産に重点を置く産業と考えられるか、これは輸出産業としての考え方もあるが、どちらに重点を置いて今後の方針をとつて行くか、このお考えをひとつ伺つておきたいと思います。
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 それでは重ねて伺いますが、硫安一トンの生産費というものを、その後お調べになりましたか。
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 私は重ねて農林大臣に伺いますが、これは総理にひとつ聞いていただきたいのです。われわれが寡聞ながら聞きいておるところによりますならば、昨年来農林省には食糧増産基本法なるものの立案があつて、日本の国内の食糧は日本でまかなう、これには積極的に乗り出す、こういう相当大がかりなかけ声があり、これが着着進められて来たと信ずるのであります。ところが今回出されておりまする二十八年度の予算を見ますと、それは申訳的には若干の食糧増産費があ…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 昨年より何パーセントふえたというのでなくして、食糧増産基本法というものに沿うところの食糧五箇年計画の予算が、どういう理由で削られたか、その削られた理由を聞くんです。
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 その食糧増産五箇年計画と称するものの予算でも、大蔵省は半分削つたのです。で、私はここで再びどうしても政府に問わなければならぬことは、一体首相は、先ほども申し上げた通りに、国民生活の根本は食糧であるという演説を今度の施政演説でなさつたことは、まことに演説としては大進歩である、また相当に傾聴に値すると思つたのでありますが、その予算の裏づけ、それに必要なる行政措置というものは、まつたく逆行しておる。これで一体さしつかえないの…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 農林大臣は五箇年計画ということをおつしやつたが、この予算は五箇年計画にはなつておらぬのです。五箇年計画なしくずしです。五箇年計画を立て、予算を半分に削られても、それでも五箇年計画ということでは、実際米はできませんよ。これはほんとうに真剣に考えていただきたい。 私はここで通産大臣、大蔵大臣、両大臣にひとつ伺いたいのですが、政府ではこういう御研究ができておるかどうか。今硫安一トン輸出して取るところの外貨は大体五十ドル。と二…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 農林大臣の御答弁は、どうも私の問うていることに、はつきり答えていないのです。今通産大臣も、私の述べたことを肥料審議会でやつているとおつしやいましたが、肥料審議会は私の言つているように具体的にやつておらぬのです。日本の窒素肥料というものは、フルに使つた場合に、二百万トンいるのか二百五十万トンいるのかという全体の大きな数字について日本の硫安が幾らかということは、肥料対策委員会でやつている。私が言うのはそうでない。私は今日の…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 こういう数字が私どもの方には出ておる。これは相当専門家のつくつたものです。現在公表さるべき硫安一トン二万三千円、ところが、この単価の計算は、硫安を一トンつくるのに、石炭の炭価を九百円と見ておる。電力を一キロ一円八十銭と見ての計算です。ところがこの石炭九百円というものは、専門的に検討を加えれば八百円に減らせる。あなたは専門家だから、このことはわかるでしよう。それから硫安製造会社が使つておりまする電力は真夜中の電力で、それ…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 ただいまの答弁は非常に思いつき答弁でありまして、私といたしましては、もう少し真剣な答弁を得たい思います。 首相に重ねて伺いますが、数々の論議を尽されましてわかるように、通産大臣が肥料一トンの生産費がわからないということでは私はよろしくないと思います。どうしてわからせるかということについては御異存はないでしよう。そうするとここに何らかの法的措置を講ずる、何らかの法的措置というのは統制です。総理のおつしやつておることととし…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 私は別に長々と議論をしようとするものではありませんが、食糧増産という政府の一大眼目のもとに立つて、これがどうしても行われておらない。従つて終りに、こういう問題を二、三問いたいと思います。 食糧増産を阻害するものとしては幾多の事実があります。その一つについて外務大臣にお伺いいたしたいのでありますが、現在四国の高松の飛行場に、耕地にして約七十町歩、米をつくれば二千石くらいできる土地があります。（「外務大臣はおらぬぞ」と呼ぶ…
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 事実はもう調べられておるのですが、使つてはいないのです。それで駐留軍がいるというならば、これは日米合同委員会にかかるべき問題じやないかと思います。合同委員会にもかけないで、ただ駐留軍がいるからというので払い下げないというところに、農民側の疑問があるのです。これの法的の解釈はどうなるのでありましようか。
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 これは日米合同委員会にかけられましたか。
第16回 衆議院 予算委員会 第9号
○平野（力）委員 合同委員会にかけられたのですか。