平林剛
会議録に記録された「平林剛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,803 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/11/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会59 件・59%
- 大蔵委員会34 件・34%
- 大蔵委員会減税問題に関する特別小委員会7 件・7%
※ 全 6,803 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第27回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 私はまあいろいろ経過があったかもしれませんけれども、その点は今回の法律にも、裏の話であって、国会に対して今税法上の立場でこのような法律が出されるということは政府の手落ちであるし、また越権だと思いますね。税法上の取り扱いとして、私も大蔵委員会でいろいろな税法を読みましたけれども、あまりさかのぼってこういう取り扱いをするという例は聞かなかったように思うのであります。何かございますか、ほかにさかのぼって税の措置をとったなんて。今回…
第27回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 この点はあとに問題があるということを指摘をしておきまして、次の質問を行いますが、この法律の提案説明に、この措置は臨時の輸出振興措置であるとうたわれておるのでありますが、これは輸出振興について税だけに頼る商社もないでありましょうし、またこのことだけで輸出振興なれりと考える人もないと思いますけれども、往々にしてこのような措置が行われますと、これに甘えて本来の輸出振興の努力というものを怠るか、あるいはそちらの努力が軽んぜられるとい…
第27回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 私は提案説明に臨時の輸出振興措置と、こう書いてあるから、今のお答えでは満足をしません。やはりあくまでも臨時の輸出振興措置として理解をして法律案を審議するのが建前、そういう点ではどうもあなたの説明はわれわれがどう判断していいかわからぬような答弁、まことにいけない答弁だと思うんです。輸出振興という名目だけにおぼれてしまって、主税局長の本来の職務を放棄しちゃっている。やはり税法上の原則をあなたの方は貫いて、あくまでも臨時の措置だと…
第27回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 原さんが政治家なら今の答弁でいいと思うんですよ、そのときはなかなかむずかしいと思います、というようなことでね。しかし主税局長をおやりになっているんだから、やはりあなたがしっかりしてくれないと、税の公平はみんなでもって崩してしまう。特に最近は政策が税の公平というものを奪っておるときですから、また奪いがちなときですから、あなたの方はとにかく頑強に国民税負担の公平という立場から頑張ってもらわなければならぬ所管ですから、ほかの政治家…
第27回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 先ほどお尋ねした残りを局長からお聞きします。法律の形式ですが、今回提案をされました租税特別措置法等の一部を改正する法律案の中身は、二つになっておるわけです。一つは輸出所得に対する特別控除制度、一つは国民貯蓄組合法の一部改正、これを一つの法律案にまとめた理由は何でしょうか。私の理解するところでは、租税特別措置ということでは、まあ性格は同じなんでありますけれども、それ以外にはあまり共通した理由というものが見出せない。これを一緒に…
第27回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 私はこういう政府の法律案提出に、やはりしっかりした基本的な考えがあっていいのじゃないだろうか。ときどきこういうことをやるんですね。それは大蔵大臣の財政演説の中では、二つの法律案の説明までして、今度の臨時国会の財政演説の柱みたいになって、これはかなりな法律だな。中身を見れば大したことはないけれども、大した法律だと言われて、そういう演説の中で一緒にされるということはいいんですが、議会に対する法律案提出の技術の面から見ますと、何か…
第27回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 わかりました。なお今、他の同僚議員からも通産大臣の要求がありましたし、それから、この法案は、結局根本的には政府の積極財政の失敗によって国際収支を改善する必要に迫られ、その窮余の一策として考えられたものであります。逆の言葉で言えば、政府の施策の失敗によって、国民は今回二十四億円の損失をすることになるわけです。二十四億円を国民は政府の失政にかわって負担をしなければならぬということになるわけで、やはり大蔵大臣あたりに一度来てもらっ…
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 今自己輸入の制度に関連して、専売公社としては、この再開は、戦前にはあったけれども、あまり賛成しなかったのだ、しかし政府の方針であるからこれに従った、しかも専売公社はそれにとやかくいう権能はないというお答えがありましたけれども、専売公社は日本専売公社法によって経営をしておられるのでしょう。専売公社法には、はっきり専売公社は塩専売法やたばこ専売法に基いて国の専売事業を行う機関になっているわけです。法律に基いて、やはりこの問題につ…
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 法律で言うならば、私法律でもう一度あなたに言いますが、二十九条に書いてある。なるほどその通り書いてあるけれども、日本専売公社法の第一条に何と書いてあるか。第一条には「現在の国の専売事業の健全にして能率的な実施に当ることを目的」としている。現在塩専売会計において今年すでに十億百万円の赤字を出しているような事業が健全だと言えますか。これから塩業政策転換によって専売公社は相当の赤字を覚悟していると言われている。昭和三十六年には六十…
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 私は別に今公社に対して法律の解釈を押し付けるわけではないのですよ、だけど法律はそうふうなもの……。さっき江田委員が言われた輸送会社の問題にしてもあるいはソーダ工業の問題にしても、これはそのバックにいろいろな政治性の問題から、公社は大へん自分の言いたいことが言えない立場があるかもしれません。しかしこういう重大な塩業対策の転換に際しては、やっぱりその点をはっきりものを言ってもらいたい、その点を言っているのです。関連質問ですからま…
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 大体江田委員から大筋についてはお尋ねがありましたから、私漏れた点を二、三聞いておきます。 塩専売会計に現在十億百万円の赤字がある、この赤字がなぜ生れたかにつきまして、私どもいろいろ調べてみたのでありますけれども、結局従来は国内塩の価格と調整してそろばんをとっておったところが、自己輸入制度が毎開をされてから、このそろばんをとることができなくなったことが一つ、それから国内塩の購入費が予定より大幅にふえるような状態になったため、こ…
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 あなたの御説明では、大体三十六年度あたりになるというと、塩業政策が成功すれば、それ以後は逐次解消していけるものという構想で考えられておるようでありますが、なかなかそう寸法通りいかない場合が多いのじゃないか。特に収納価格の問題につきましても、必ずしも公社が思ったようにいかない、いくことがかえって国内塩業政策上重大な影響を及ぼすということを一面において考えなければいけませんし、塩業者としても公社の思い通り機械的に、はい、さようで…
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 希望しておるだけではなくて、私は積極的にそのことについて、この塩業政策の転換と同時に解決できるような結論を出すべきだ、こういうことを主張しておるわけなんです。一体この特別価格をきめるのは、専売公社が二十九条によってきめることができるようになっておりますけれども、どこと相談するのですか。
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 そうすると、これは通産省と話し合って、そうしてそこで結論が出たならば、大蔵大臣の承認を得る、問題の鍵は通産省が持っておるということになりますか。
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 またこれを別の機会に議論をしなければならぬと思います。ソーダ工業も日本の重要な産業としてこれを育成しなければならぬということは、私どもはよくわかっておるわけです。従って通産省も所管としてソーダ工業育成のためにかなり議論があることは承知しておりますけれども、それを専売事業の中で解決をするのか、国策として一般予算の中で解決するのかということには、おのずから議論が違ってくると思うのであります。これを専売事業の中でソーダ工業事業の育…
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 時間もありませんからあまり議論はしませんけれども、どうも過剰塩の問題からみると、時期的にみても専売公社の許可の方針に矛盾を私は感じておるという点だけを指摘しておきたいと思うのであります。 最後に、公社の塩業対策によりますというと、結局塩の収納価格を引き下げていくということになりますと、当然バルク・ラインに達しないところにおいては、特に合理化が労働者の賃金、労働条件のもとに来るというおそれを私どもは感じておるわけです。特に弱小…
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 ただいまの御説明で、こまかいことはよくわからないのでありますけれども、大筋としては、タバコの耕作団体は、専売公社の説明を了承して納得したというお話でありますが、結局これで耕作者団体もいいと、こういう結論になったのですか。その点なお問題が残っておるのか、全部今回の減反の政策に対しては了承して協力をするという建前になったのか、その点はっきりしていただきたいと思うのです。
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 専売公社の方の解釈としては納得したものと理解して公示をされたという説明でありますけれども、問題はやはり今後の実施要領のいかんにかかってくるのじゃないかと私は思うのであります。特に先般申し上げたように、この自然減の勘定の仕方はかなり楽観的に考えられておる。まあ今後実際に実施に当った場合、どういう反響が起きてくるか待って、またいずれ議論をするときもあると思いますけれども、私は今度の公社の減反政策が実際に移された場合、どういう影響…
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 今、私の尋ねたのは、もっとこまかい行き届いた要領があるかと思って、その点を聞きたかったのでありますけれども、今お答えになった中で、従来は県別に割当面積をやったが、今度は地方局別にやられた。この点は幅が大きいほど実際の実施要領を実施するにあたっては余裕が出てくるわけであります。だから、そういう意味で、なるべく大きい範囲において、減反がなるべくゆるやかに、凹凸のないように、無理のないようにいくという配慮も、また将来しなければなら…
第26回 参議院 大蔵委員会 閉会後第4号
○平林剛君 話があまりこまかくなり過ぎましたけれども、今度は明年度のことについてちょっとお尋ねしておきたいと思うのです。きょう説明を聞きますというと、計算からいけば、五カ年間にわたって九千五百七十四町歩の減反をしなければならんということになりますというと、ことしの三千二百町歩減反だけでは今後の需要等のにらみ合せから見て、必然的に来年も減反をしなければならんということになると思われますが、そういう長期の計画があるのですか。それとも来年は一…