平林剛
会議録に記録された「平林剛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,803 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/12/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会59 件・59%
- 大蔵委員会34 件・34%
- 大蔵委員会減税問題に関する特別小委員会7 件・7%
※ 全 6,803 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 大蔵委員会 第6号
○平林剛君 私どもは、公社が行なっていることがどうかという判断のために、その代行配給業務を行なう販売協同組合と契約した金額、つまり国家の財政支出というものと、それから専売公社がもし専売金確保あるいはたばこの販売増進という見地から定員を増加するという場合の経費と比較して、一体、国家の財政的見地から見てどうなるかという資料が実はほしいんです。公社はなかなかまとまりにくいようなお話をしておりましたけれども、やつぱり、これはわれわれに説明する場…
第33回 参議院 大蔵委員会 第6号
○平林剛君 資料をあなたの方で出さなければ、また私の方の見解でまとめたもので、公社と意見を交換したい。この機会に、私どもがこの問題について党として態度をきめましたので、御紹介をして、公社の善処を要望いたします。 「一、たばこ配給業務は、専売事業における業務の一環として、当然専売公社が、その全般的責任のもとに、実施すべきである。専売益金確保のためか、たばこ販売数量の向上をはかる必要があれば、専売公社の定員を増加して、その責任を完遂すべきで…
第33回 参議院 大蔵委員会 第6号
○平林剛君 私は、きょうは、次の資料の提出を待って、公社の考え方をさらに追及をしていきたい問題があるのです。きょうは言わないのですよ。私、今読み上げた中に不明朗なことだとか、あるいはトンネル会社的性格の実体等についても、いろいろ資料はそろえたのですよ。きょうは言わない。 それから、今総裁が、これはちょっと言葉が足りなかったのかもしれませんけれども、代金を受け取るような業務、これはまあ他にやらしたらいいというお言葉がありました。しかし、こ…
第33回 参議院 大蔵委員会 第5号
○平林剛君 ちょっと関連してお尋ねしますが、生島塩田に対する解決について、私もこれ大へん関心を持っておるのであります。昨年来から、この問題について、専売公社として法律改正の検討や根本的解決を要望して参りましただけに、お話のように、十万円の補償金を出すということで解決したというのは、これはもうほんとうに常識で信ぜられないのであります。そこで、今小林塩脳部長のお話は、単に南原専務の話をわれわれに紹介なさったのか、けさ出がけにこういう話が南原…
第33回 参議院 大蔵委員会 第5号
○平林剛君 それでは、きょうの大蔵委員会に対するお答えは、これは南原専務の話を紹介したというふうに私は理解しておきたいのですが、それでよろしいですか。
第33回 参議院 大蔵委員会 第5号
○平林剛君 私は、この問題については、やはり毎年々々繰り返す補償問題だけでは解決つかないのではないだろうか。それから、もう一つは、今日製塩方法の変化によりまして塩害があるという事実、また塩害を予想して何らかの措置を法的にも講じなければならないということを痛感をしているのであります。今お話しのように、塩専売法には塩害ということを想定して立法されたのでない、従って、これについての適用というのが困難であるとすれば、やはり塩害という厳然たる事実…
第33回 参議院 大蔵委員会 第5号
○平林剛君 結局、この問題については、私は専売公社の方で塩害を解決する意思を示すことが必要だ。そのためには法律的な欠陥があるから、法律についての検討をして、次回までに公社の考え方をまとめてもらう、それが必要だと思います。なぜかというと、副総裁のように、これは民法によって救済する措置があるのだからというお話なら、専売公社は何にもしないでいる方がごりっぱですよ。私は関係ありません、これは民法があるのだから民法でおやりになればいい、法律は専売…
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 ただいま議題となっておる法律について、全品までいろいろと質問を繰り返して参ったのでありますが、公債制度が廃止される場合に備えて、酒類の新しい価格制度を設けようとしている。この内容については、酒税の確保とか、あるいは業界の安定に対する配慮が加えられながら、今後の酒類行政に前進的の改革を試みている、そういうことにつきましては、ほぼ理解することができたのであります。しかし、この法律がほぼ恒久的の酒税に関する法律あるいは酒類行政の憲…
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 私が尋ねんとすることを先回りして答弁をせられましたが、今お述べになったように、消費者の立場からこの法律をながめますと、基準販売価格を算定する場合であるとか、あるいは酒類の標準的原価、適正の利潤などについて審議をする場所が必要になってくると思うのです。その場所で適正な価格算定に参与することができる、あるいは酒類行政全般について意見を述べる機会がある、そうしてその公正を期するべきだというのは、当然の主張だと思う。ところが、釈明は…
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 今回の法律案をまとめるときにも、たしか酒類行政懇談会というものを開いて意見を聞かれておるような資料がございます。政府としては、それを引き続き活用していくというお考えのように見えますけれども、私どもの希望している点をこれが満足するかどうかという点が、むしろ問題なんであります。そこでは、ただいまお話がありませんでしたが、どういう範囲にまでその審議の幅があるのか。 それから、そこで審議されたものに対して政府はどの程度権威を持たせ、…
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 今、政府が考えられておる酒類行政懇談会というところでは、基準価格の決定、あるいは酒類行政全般にわたって現在解決を迫られておる問題について検討することができる。そして、そこの審議会で協議して結論を得たものについては、相当の権威を持たせて、政府もこれを尊重していくという建前をとる、そういうものであると理解してよろしいですか。
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 政府の考えは大体わかりましたけれども、問題は、この酒類の標準的原価あるいは適正な利潤、これから価格というものはいかにあるべきものかという問題等については、正確な資料とか判断をつかみ得る人が、ただ大蔵省の担当の人たちに限られてくる。そういう結果に終るのです。私はこの法律の第二の疑問として感じておりますのは、今後一体、それでは酒類の価格の値下げというようなことをどういうときに期待されるのかという点を心配いたしておる。ただいま指摘…
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 この法律の成立によってあるいは酒の値上がりというようなことはないと、大蔵大臣は保証されますか。それから、先般伝えられておりましたが、一部の酒においてはこの際増税をする、その結果価格が上がるというようなことはございませんか。
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 もう一度酒類行政審議会に戻りますが、これについてかなり輪郭がはっきりして政府としてもそういうものを設けて運営をするというのであれば、むしろ法律の中に加えた方がよかったのでないか。酒類行政について、かなり恒久的な法律として今回考えられておるのであるから、この中に法律化すべきでないかと、こう思うのでありますけれども、これについてどういう障害があり、そのために法律化せなかったのか、私はちょっと疑問に感ずるのであります。何ら、これを…
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 今お話しの中から、理由を私が頭の中で消化すると、自由闊達な意見を述べるために法律化しない、かたい感じでない方がいいと。法律化したところで、この問題についてはどのみち同じことだと思う。法律で書かれれば自由闊達な意見が出されなくてしまうということはないのでありまして、これは理由にならない。それから、委員をきめることが適当でないと、こう言われますけれども、そのつど都合のいい委員を選ぶということの方がいいのか、それとも、やはり専門の…
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 政府の方はそれで都合がいいかもしれないけれども、やはり国民の立場から見ますと、物事ははっきりした場所できめるという方が明朗ですよ。今のお話で、これは失言だと思うけれども、法律にすると権威を持たせなきゃならぬからと言われました。法律でないというと権威がないことに、逆説としてなるわけで、先ほどのお話と違う。先ほどは、法律にきめるものではないけれども、その意見は尊重すると、こうお述べになった。ところが、今の理由では、あべこべのこと…
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 私は、消費者の立場から考えて、やはり公正に、また全般の理解を得て、表向き酒類行政審議会を設ける方が、この際適切だという意見を持っておるのでありますけれども、ただいままでの大蔵大臣のお話では、この点については理解できません。他にも質問があると思いますから、一応この点だけを申し上げて、質問を譲ることにします。
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 この際、大蔵大臣にお尋ねいたしたいことは、先般来たばこの価格を引き上げようというお話がございまして、政府、特に大蔵大臣もこれは一案だと述べられたことが新聞に報ぜられてから、かなり世論におきましても政府の考え方はおかしいという声が高まったことは御承知の通りであります。その直後、私は政府の考え方を聞きたいと思っておりましたが、きょうまで機会を得られません。たばこの値上げですから、いつの間にか消えたようでありますけれども、現在大蔵…
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 たばこの価格の問題については了承しました。私は、かねがね持論として、たばこのような品物、これは、税も含まれておりますけれども、一面から見ると、商品であります。こういうものを取り扱う値段については、政策的なものだとか政治的な角度からとらえるのでなくって、やはり専売公社という機構がある以上、ここに主体性を持たせて、その判断をよく聞いて、政府として方向をとっていただく必要があるんではないか。現在の法律やその他では、政府が意見は聞く…
第33回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 大蔵大臣は、私の質問はこの問題に関してはございませんから……。