平林剛
会議録に記録された「平林剛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,803 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会59 件・59%
- 大蔵委員会34 件・34%
- 大蔵委員会減税問題に関する特別小委員会7 件・7%
※ 全 6,803 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○平林剛君 いや、質問するのです、関連質問ですよ。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○平林剛君 関連質問。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○平林剛君 聞いてなさい、関連質問だ。そのときに日本側はその人たちと会ったはずですけれども、だれが会ったか、それからその中に国際技術協力開発会社も一緒に立ち会ったのかどうか、私はその点を聞きたいのです。関連でしょう、委員長、この点。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○平林剛君 ちょっと関連。さっき大蔵大臣が私の質問に対して、それは知らないと、こう言われたわけです。しかし、昨年フィリピンとの間にマリキナ・ダムとか、あるいは電信、電気の計画について行政取りきめをやったのが、昨年の九月七日でしょう。ですから、知らないということはない。そのときに向こう側と会った日本の人たちは一体だれかということをやっぱり明らかにしてもらいたい。知らないじゃ済まないですよ。行政取りきめをやったのが九月七日でしょう。だから外…
第34回 参議院 大蔵委員会 第9号
○平林剛君 補助金の問題についてちょっとお尋ねいたします。今度の三十五年度の予算の編成において、補助金を若干整理、合理化したと思われますが、これはどのくらいですか。
第34回 参議院 大蔵委員会 第9号
○平林剛君 これは先般、政府として学識経験者などに委嘱いたしまして、そうして十何項目かにわたって意見を徴した結果、補助金の整理が行なわれたというふうに新聞その他で承知いたしておるわけでありますけれども、あれは政府の方から案を出したのですか、それとも全般の補助金をこれら学識経験者にお見せして、つまり資料を提供して、それでその中から、これこれは不要だ、あるいは合理化すべきだということで結論が出たのか、どっちなんですか。
第34回 参議院 大蔵委員会 第9号
○平林剛君 その学識経験者を含めた委員会の運営は、今の点ではまだはっきりしないのですけれども、それらの人が現地に出張して、実際のことを調査して、そうして得た結論が、十何項目かの整理をとりあえずする、こういうことになったとおっしゃるのですか。
第34回 参議院 大蔵委員会 第9号
○平林剛君 あなたは直接の担当者でないからわからないと言うから、これ以上言ってもしようがないけれども、大体、私は補助金の整理に対する政府の心がまえが気に入らないのですよ。今度の補助金の整理だって、あの学識経験者のメンバーを見れば、大体忙しくて、各県に出張して実際を見て、そうして根本問題に触れて整理をするほどのひまがある人に見えないのですよ。そうしてあの結論が出されて、あたかも相当、あなたの言葉でいえば鋭意努力しているかのごとき感じを与え…
第34回 参議院 大蔵委員会 第9号
○平林剛君 調査して、資料を至急下さい。というのは、まだこれに対しては委員会の結論を出すまでに、かなりずさんなやり方をしているのではないかと見ているのです。たとえば、実際に出張するというのは名ばかりで、実際は各委員の会合もできないで終わったものだから、持ち回りでこれはどうだ、あれはどうだというようなことにして、今年の補助金の整理をしたような疑いがあるわけですね。だから、私は政府に鋭意努力なんという言葉はあまり使わせたくないのですよ。これ…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○平林剛君 今度の法律は、合成清酒の一級、二級の級別を廃止して合成清酒と称する、これも入っているわけですね。販売価格は三百八十円ということですけれども、今までの合成清酒の一級、二級、これはそれぞれ一キロリットル当たり幾らでしたか。
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○平林剛君 合成清酒一本に今度はなりますと、その販売価格は幾らになるのですか。
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○平林剛君 これで大体、清酒の特級が販売価格一千七十五円で、一級が八百三十五円、準一級が六百五十円、二級が四百九十円、合成清酒が三百八十円ですね。大体、酒の価格の面においてもバランスがとれているというわけなんですね。しかし、私は別な角度でちょっとお尋ねしておきたいのですけれども、それぞれの販売価格は先ほど申し上げましたようにわかっておるのですけれども、原価ですね、原価はどういうふうになっているかということですね。私は、今回準一級を六百五…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○平林剛君 ただいまお話しになったところで、今四百六円六十銭というのは、これは二級ですか。
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○平林剛君 そうすると、あれですね、今度準一級六百五十円に算定したものの原価は大体どのくらいになるという見積もりなどは、ないわけですか。何かやはり試算はあるんでしょうか。
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○平林剛君 私は、製造原価、あるいは卸マージンとか、小売マージンとか、製造業者の利益だとか、こまかいことはわかりません。そうしてまた、今度、今までの販売価格が妥当であるか、今度の準一級の六百五十円というのが適当な価格であるかどうかということは、わからぬのですよ。だから、あるいは六百三十円ぐらいかもしれぬ、あるいは六百四十円くらいかもしれぬ、こういう疑問が素朴に出てくるわけです。あなたの方でいろいろ考えてみて、それぞれの製造者の利益率など…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○平林剛君 この準一級という新しい酒を販売すること、あるいは合成清酒を一本にするということ、これは今回は、酒類業界の中では特別に紛争とか、トラブルとか、意見の違いとかいうものはあまりなかったように聞いているのですが、それでよろしいですか。それから、私は前に、いろいろな問題をきめるときには、酒類業関係の懇談会、あるいはそういう会議でよく相談をして、結論を得るようにということを希望しておいたのですが、今回もそういうことはおやりになったのです…
第34回 参議院 予算委員会公聴会 第2号
○平林剛君 一点だけ。
第34回 参議院 予算委員会公聴会 第2号
○平林剛君 大へん時間もおそくなっておりますから、簡単に一つだけお尋ねをいたしたいと思います。それは、先ほど公述人の下村さんの御所見について、あなたの立場から見て、どういう御見解を持っておるかということであります。少し説明をいたしますと、下村さんは、現在の日本経済の成長率についていろいろお話しになりました。各国の例を引かれたり、あるいは成長率を今後伸ばしていく必要があるという根拠などを述べられたのであります。私は、その点に関する限りは議…
第34回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○平林剛君 高木先生にちょっとお伺いいたします。本日は大へん貴重な御意見を聞かしていただいたわけでありまして、私も実は政府の説明のように、三十五年度の歳入面については二千百五十億円、専売益金を含めて二千百五十九億円ということを前提にいたしまして、減税を議論した一人なのであります。その点では、先生に教えられるところが大へんにあって、好漢惜しむらくは兵法を知らずということを、今しみじみと感じたのでありますが、かりに先生の御説のように限界租税…
第34回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○平林剛君 第二次補正、第三次補正とございましたね。だから、お話のように、三十四年度の当初に説明したよりはかなり相当の財源があったということは、私も認めるわけであります。なおかつ、三十四年度の剰余金というのは、私の見込みでは、三十億ないし三十五億円と見ておるわけです。だから、三十四年度の当初においても、政府の説明よりかなり自然増収があったということは、私も了承するのであります。そこで、先生の学説を具体的に立証していただくために、昭和三十…