川村継義
会議録に記録された「川村継義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 3,268 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金13 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会53 件・53%
- 災害対策特別委員会37 件・37%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,268 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 文教委員会 第14号
○川村委員 最近の立法例とか言われても、こっちも専門でないからよくわからぬのだけれども、それはもっと丁寧に説明していただかぬと……。そこで、そういうことをやっておるから、またさきのことばに返るけれども、どうも理事、理事長の権限をフルに行使できるような体制をつくってやっておるのではないか、こういうように勘ぐられるわけです。 ついでにあと二、三法案関係についてちょっと申し上げますけれども、業務のところで、私学振興会には第二十二条三号に「私立…
第63回 衆議院 文教委員会 第14号
○川村委員 いまの振興会法にある二十二条三号の「私立学校の職員の研修」云々という、こういういままでやってきた業務は、財団でもやれる、これは確認できますね。
第63回 衆議院 文教委員会 第14号
○川村委員 そうであれば、やはりこれくらいのことは新しい法律の中でもきちっと明記しておくべきだと私は思うのですよ。この新しい財団法の業務では、そういうものを読み出すことがなかなか困難ですね。二号、三号に入っているなんておっしゃったけれども、非常に困難だ。こういう条項は、きちっとやはり入れておくべきではなかったかということを私は考えるわけです。 そこで、法案をずっとやっていきましたら時間がたちますから、私がいまお尋ねしたのは、実は一番初め…
第63回 衆議院 文教委員会 第14号
○川村委員 法律改正になれば、いまおっしゃったとおりで、これはなかなか大きな問題を含んでおると思いますが、大臣は三時半にお出かけだそうで、その前にまだあと質問者が少しあるようですから、途中ではしょることになるかもしれませんが、あとわずかで一応保留さしていただきたいと思います。 そこで、大臣からでも局長からでもいいですけれども、ここで私立学校の自主性とかあるいは独自性とか、こういう問題にひとつ触れざるを得ないと思いますが、昭和二十四年です…
第63回 衆議院 文教委員会 第14号
○川村委員 いまお話しのように、閣議で相当重要な部分の修正が行なわれておる。そうしていまお話しになかったようだけれども、委員会で二項にわたる修正が行なわれておる。その中の一つ大事なのは、学校教育法第十四条は、私立学校に適用しないというような修正もあったかと聞いておるわけであります。 そこで、いま私学法ができ、原案を閣議で八項目ばかり修正が行なわれておる。この修正が行なわれたときの私学に対する考え方、――これは私、くどくど申し上げませんよ…
第63回 衆議院 文教委員会 第14号
○川村委員 当時といまとはずいぶん変わった。金もたくさん出すようになった。ちょっといま大臣の説明は、なるほど国民という、一個の国民の立場からものを考えると、大臣おっしゃったことが一つの筋だと思うのですよ。しかし、私立学校が今日まで果たしてきた役割りであるとか、その功績であるとか、また私立学校のあり方というようなことを考えあわせてみると、あのとき、昭和二十四年に私立学校法ができたときに、いろいろえらい人たちが論議をしたときに、私立学校の将…
第63回 衆議院 文教委員会 第14号
○川村委員 いや、五項を見てください。「国又は」とあるだろう。「国」の下にカッコしてあるでしょう。(日本私学振興財団を含む。次項及び第八項において同じ。)ということでしょう。だから、こまかに一々言ってないけれども、この「国」というのには、これは六項を見る場合も八項を見る場合も、私学財団は働いておる、こういわねばならぬでしょう。
第63回 衆議院 文教委員会 第14号
○川村委員 それでは委員長、時間がありませんから、ちょっとかわりまして、いろいろそういう点につきましてあとまたいずれ質問をさせていただきたいと思います。保留をさせていただきます。
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第5号
○川村小委員 それではちょっと一言、二言お聞きしておきます。きょうの参考人の皆さん方のいろいろな御意見はこれまで参考人の皆さん方からお聞きした問題と相当重なっておりますから、それをきょうあれやこれや繰り返してお尋ねしようとは思いませんが、角度を変えてひとつお聞きしておきたいと思います。 寺島参考人の御意見をお聞きしたいと思いますが、その前に私、文化庁のほうにちょっと聞きますから、それをよくお聞きいただきまして、それから御意見をひとつ出し…
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第5号
○川村小委員 いま申し上げましたように、松下館の場合には、設計者は吉田五十八とか明示してある。そうすると、この松下館のいわゆる著作者は吉田さんと考える。今度は、化学工業館になると、建築設計は清水建設と書いてある。あの会社のだれか、主任とかなんとか責任者があるはず、この区別はどうなりますかね。
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第5号
○川村小委員 長官にちょっとお尋ねしたいのですけれども、先ほど次長のお話で、放送するような場合には、これは四十六条でしたか、自由にできる。そうすると、一体、日本万国博協会としては、そういうもの、いわゆるそれを展示しているような人たちとの間に、いろいろこれを絵はがきにしたりなにかする、これを放送したり利用する、この間に協会はそこを何かの取りきめをしておるのでございましょうか。長官あそこの顧問をしていらっしゃったと思うから、ちょっと御意見を…
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第5号
○川村小委員 これは長官からでもいいのですが、じゃ協会とそういう催しものをやられる場合に出てくる出演者との間には、ちゃんと契約が結んであるのだろうかどうなんだろうか。いや、これはわれわれはせっかくのおぼしめしですから、ひとつ出ていって出演をしましょうという、いわゆるそういう契約なしに自分から出ていって出演をして、昔のことばでいうならば奉仕しておるという形になっておるんでしょうか。そこのところをちょっと明確に——これは次長でもいいですがね…
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第5号
○川村小委員 もう時間がたくさん過ぎておりますから、しちめんどうなやりとりはいたしません。そこで、これは寺島参考人にお聞きするのですけれども、あなたのお仕事と、いま私が文化庁のほうに聞いたのは直接には結びつかない問題のようです。しかし、先ほどから二十九条等の問題を提起しておられましたが、あなたの眼から見て、この放送という仕事と、いわゆるいま具体的に二、三出ておりますこの著作者との関係、何か御意見がありましたら、ひとつ聞かしておいてくれま…
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第5号
○川村小委員 ありがとうございました。最後に、これは著作権に直接関係ないようだけれども、やはり日本の文化を高めていく、いや特に外国との関係でぜひ文化庁の努力をお願いするという意味でお聞きするのです。 というのは、きょうは通産省がここへ来ておりませんからいろいろこまごました内容はわかりませんが、通産省の外郭団体に社団法人の日本映画輸出振興協会というのがあるそうですね。これは日本から映画を輸出する場合に、たくさんの資金援助をやっておる、貸し…
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第5号
○川村小委員 ありがとうございました。外貨獲得という名目でつくり出したものだけれども、実はそうでなくて、まさに危機に瀕しておる五社の中の特に三社がやっているというのですが、そういうものの倒れないようにただ突っかい棒にするという結果を生み出したにすぎない。しかも振興協会のうたい文句によると、国際的市場を有し、かつ、すぐれた日本映画のための援助なんということばがうたわれているようですけれども、それでは全く目的とはずれておりますから、いま長官…
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第4号
○川村小委員 参考人の皆さん方ありがとうございました。他の委員からもいろいろとお尋ねがあるかと思いますから、私二、三簡単にお尋ねをしておきたいと思います。 〔小委員長退席、谷川小委員長代理着席〕 まず最初に、馬渕参考人にちょっとお尋ねをいたします。先ほどいろいろ貴重なお話がいただけましたが、映画の著作権あるいは著作者について、あなたのほうはこの新しい法案に御賛成である。監督をしていらっしゃいます大島さんのほうは相当御不満な御意見であった…
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第4号
○川村小委員 ありがとうございました。いま私ヨーロッパの各国あるいはアメリカ等においては、それらの関係が違っておるということを聞いておりましたので、お尋ねをしたわけでございます。大島さん、それについて何か御存じでございましたら、簡単でよろしゅうございますから、あなたのほうからもひとつ、少し見解を入れて——いまは非常に見解をいただきましたから、見解を入れてお話しいただきます。
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第4号
○川村小委員 ありがとうございました。そこで、御指摘の二十九条に「帰属」ということばがありますが、これはおそらく映画ができ上がったら、そのまま法律上著作権が映画製作者に移っていく、こういうことを規定しているものだ、こう考えるのですが、今度は皆さん方が映画製作者と一つの映画をつくるときに、これはおそらく無契約ということはないと思うのです。何かやはりそこに、幾らでつくるかどうこうするとか、そういう契約があると思うのです。そういう場合に、著作…
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第4号
○川村小委員 そこで、ちょっと次長にお尋ねをしたいと思いますが、いまの「帰属」の読み方、私がさっきちょっと触れましたように、映画ができ上がったら、もうそのまま著作権というものは製作者のほうに法的に移ってしまうのだ、そこにはいやおうのあれはない、こういうようにいわゆる「帰属」というのは読んで差しつかえないだろう、これが一つ。 その場合に、いま私が大島さんにお尋ねしたように、監督の皆さん方と映画製作者との間にいろいろ契約を結ばれる。二、三日…
第63回 衆議院 文教委員会著作権法案審査小委員会 第4号
○川村小委員 次長は、映画製作の参加契約の中に、著作権関係の規定を設けることができるという見解になるようであります。つまりこの二十九条というものができたら、これに基づいてそういう慣行ができていくことを望んでいる。ところが、大島参考人のお話では、とてもとてもそれはたいへんだ、やれっこないのが現状ではないかという御意見でございます。これについて、馬渕さんのほうはどういうお考えを持っておられるかまだお聞きしておりませんが、そういうことであれば…