川崎精一

第69回参議院災害対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（川崎精一君）先ほども御説明申し上げましたが、あそこに走っております河川の、やはり無堤地帯の河川でございますので、この河川のやはり改修が先決じゃないかというようなことで、現在築堤等の用地買収にかかっておるということでございます。で、これを促進すること。それからその次に、やはり地域のいまおっしゃっている内水の排除をどうするかということでございますが、改修した形でどの程度のポンプが必要か、こういったことについては少し検討をいたし…

第69回参議院災害対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（川崎精一君）お話しのように、まさに九州の一級河川の中では、一番おくれておる河川でございます。そういった点では、私どもも非常に雨が降りますと心配になる最大の河川でございます。単に予算的な問題だけではなくて、上流、中流、下流と、いろいろ地形的な制約とか、歴史的な経過、こういったものがございまして、現在のまあそれぞれの地域の生活条件をあまり大きく変更しないで、どうやって安全に改修できるかということになると、非常に技術的な困難がござ…

第69回参議院災害対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（川崎精一君）私のほうからも、現に現地に査定官を派遣いたしまして、おそらくこの川については災害復旧だけではなく、改良復旧のための助成事業、こういったのを大幅に取り入れないと根本的な改修ができないかと思います。したがって、そういった手戻りを生じないように、現在査定に先だちまして、各県と査定官が現地で十分打ち合わせを各被災個所について行なっておりますが、すでに青森についても派遣をいたしております。したがって、先ほど来いろいろ教育施…

第69回参議院災害対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（川崎精一君）最初に電源開発会社が現地に見舞い金を出すという話は私も聞きましたが、これにつきましてはやはり電源開発株式会社といたしましていろいろ地元とも密接な関係がある、こういうようなことで、自発的にそういう意向を表明したようでございます。ただし、直接には所管は通産省になっておりますので、そのほうとももちろん協議をしてそういった措置をとったというように聞いておりますし、私どもも少しでもそういった災害の時期に住民感情をやわらげる…

第69回参議院災害対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（川崎精一君）ただいまお話しの中州の問題でございますが、まあ、常識的にはやはり河床が上流から土砂が流れて少しずつ上昇するとか、あるいは雑草などがはえる、こういったことはやはり維持管理の問題であろうと思います。まあ、その地域地域のやはり大事な川でございますから、できるだけ自分たちの川というような感覚で地域の方がお守をしていただきたいというのが私たちの基本的な考えでございます。しかし、まあこれもやはり手に負えないような非常に大きな…

第69回参議院災害対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（川崎精一君）ただいまのお話しの移転の制度も、昨年の災害等にかんがみまして、単にがけくずれの防止のための事業だけでは解決はしない、こういうようなことで、いまお話しのような制度をようやく創設をしたわけでございます。したがって、お話しのように必ずしも私どもも十分だとは思っておりません。しかし、これを第一歩にしまして、今後ともそういった危険な住宅に対する対策というものを積極的に推進する一つの道が開けたというように思っておるわけでござ…

第69回参議院災害対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（川崎精一君）昨年先生から川内川について御指摘がございました。その時点では、私どもも鶴田ダムの下流の状況等を見まして、まあ約二回程度同じような出水が昨年ございましたが、これはどうやら操作によって、たいした被害に至らずに終わったわけでございます。なお、ことしの六月の中旬の出水も同じようでございましたが、今回の七月初めの豪雨につきましては、これは全然雨の規模なり降った総雨量というのはけた違いに多いわけでございます。そういった意味で…

第69回参議院災害対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（川崎精一君）今回、一級河川の米代川で、大きなところでは二カ所ばかり破堤を見たわけでございます。いずれも数十センチ計画高水を上回っておるというようなことで、確かに、私どもの計画を立てた時点の規模が小さかったという点では非常に残念でございますし、反省をしておるわけでございます。全国の河川を見ますと、大体、現在の進捗率が約三〇％程度というようなことで、一般の中小河川よりは整備の率は進んでおりますけれども、まだまだ相当な長年月をかけ…

第69回衆議院災害対策特別委員会第2号

○川崎説明員ただいまお話しの鶴田ダムは、昭和三十五年に着工いたしまして、四十一年に完成したダムでございます。その後、川内川筋はかなり出水の頻度が高うございまして、四十四年にも災害を受けたわけでございます。四十六年にもやはり二度災害を受けたわけでございますが、そういった最近の出水の状況を見詰めまして、できるだけ雨量の実態に即した操作方法をとろうじゃないかというようなことで、現地の九州地方建設局長の判断と指導で操作をいたしまして、昨年はど…

第69回衆議院災害対策特別委員会第2号

○川崎説明員お話しのように、川内川につきましては四十四年、四十六年、そしてことしと、連年のように災害を受けておるわけでございまして、私どもとしましても、ダムの操作に伴う非常な問題、それから河道のはんらんによる被害、こういったものを見ますと、いまや全国の一級河川の中で一番問題の多い川ではなかろうかということを痛感いたしておるわけでございます。したがって、在来この計画につきましては、主として川内市といったような下流部を考えて改修がなされて…

第69回衆議院災害対策特別委員会第2号

○川崎説明員災害の早期復旧とそれから改良を加えた復旧、こういった点につきましては、私どももここ数年、ただいま先生のお話のような趣旨で進めておるわけでございます。したがって、個々の被災個所等につきましてはできるだけ、再度の被災にあってもこわれないというような趣旨で、現在災害復旧費の中で約二四％程度は改良部分の費用になっております。そういった点では、私どもも十分心がけて指導はいたしておるつもりでございますが、なおお話の高城川等につきまして…

第69回衆議院災害対策特別委員会第2号

○川崎説明員お話しのように、私どももできるだけ早急に査定を完了いたしたいと考えておるわけでございますが、当面やはりとりあえず道路の復旧、あるいは河川等でございますとかりの護岸復旧、こういったものが非常に急がれるわけであります。そういった意味で、私のほうも応急復旧のための工法指導、こういうものに対しましてすでに高知県のほうは大体終わっております。それから熊本につきましては、天草を終えまして、現在八代その他の方面に査定官を派遣いたしており…

第69回衆議院災害対策特別委員会第2号

○川崎説明員お答えいたします。白川につきましては、昨年も先生に御説明申し上げましたように、四十六年度の予算は六億八千万くらいでございましたが、補正を約九億九千万、さらに四十七年度は八億、こういったことで、私どもといたしましては全力投球をいたしておるつもりでございます。なお、いろいろ用地等の問題もございますが、御承知のとおりでございまして、できるだけ地元市県と一緒になりまして、早急に移転を含めまして解決をいたしたいと考えておる次第で…

第69回衆議院災害対策特別委員会第2号

○川崎説明員私どもの所管しております一級河川、二級河川、全延長で申し上げますと約十一万五千キロ程度ございます。そのうち要改修というような区間が約七万キロ弱、そういったことでございますので、非常に膨大な改修費を必要とするわけでございます。現在の進捗率が大体、直轄河川で平均いたしますと約三割程度、それから中小河川でございますと一五％強といったのが全国の平均かと思います。したがって、米代川その他につきまして、先ほど来先生のお話は、まさにわれ…

第69回参議院建設委員会第2号

○説明員（川崎精一君）お手元の「七月豪雨による被害状況」の資料によって御説明申し上げます。実は、現在まだ東北地方の災害の状況、それから現在まだ被災中でございますが、山陰地方の災害、こういったものが入っておりませんけれども、昨日現在での被害を取りまとめましたので概要を申し上げます。公共の土木施設といたしまして、直轄の災害は、河川で五十一億四千九百万円、道路が三十八カ所で三億三千万円、それから補助災害が一万四千二百九十四カ所、二百九十…

第68回参議院建設委員会第21号

○政府委員（川崎精一君）ただいまお話しの問題は、これは下筌ダムの補償工事といたしまして、昭和四十一年の七月でございますか、建設いたしました下筌橋の問題と、それからさらに松原ダムの家屋移転地に関連いたしました宅地に建てられました家屋に対して亀裂が入った、こういう問題じゃないかと存じます。最初の橋は、下筌ダムの補償工事といたしまして、四十一年の七月に竣工いたしまして、四十三年に道路管理者である大分県に引き続ぎをしたわけでございますが、こ…

第68回参議院建設委員会第21号

○政府委員（川崎精一君）先ほど申し上げましたように、四十三年の六月に竣工いたしましてこれを県に引き継いだわけでございますが、四十七年、本年の四月に下筌ダムを満水いたしました。その後、四月の十日に先ほど申し上げましたような異常を発見したわけでございます。これにつきまして、私どももやはり地質とかあるいは満水との因果関係、そういったものがございますと、やはり問題でございますし、さらに、上流部につきましては、若干地質が悪いといいますか、地すべ…

第68回参議院建設委員会第21号

○政府委員（川崎精一君）私どものほうでは、先ほど申し上げましたように、四月の十一日から橋脚その他の異常がないかどうかといったようなことも十分観測をいたしました。その結果、設計時点と全然異常はないという判断で、さらに吉村先生、その他の御調査をいただいた結果、結論をしたわけでございます。まあ現在は道路管理者である大分県が管理をいたしておるわけでございますが、なお、今後とも十分そういった御心配のことのないように、さらに、観測は続けて監視して…

第68回参議院建設委員会第21号

○政府委員（川崎精一君）私どものほうと道路管理者である大分県と共同で調査をしておりますので、そちらの道路管理者のほうの了承も得まして、御趣旨のように提出いたしたいと思います。