川崎秀二
会議録に記録された「川崎秀二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,911 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金136 件
- 防衛7 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第二分科会28 件・28%
- 予算委員会第五分科会19 件・19%
- 予算委員会第一分科会19 件・19%
- 外務委員会16 件・16%
- 予算委員会第六分科会9 件・9%
- 予算委員会第四分科会6 件・6%
※ 全 2,911 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 厚生省の第一次の要求には、やはり国民健康保険との関係もありまして、一割五分に相当するものを、第一次の原案には出しておったわけであります。それは私の時でありませんで、鶴見前厚生大臣の時のことでございます。私が厚生大臣になりましてから、全然国庫に対する負担をしないというのが建前でありますので、それらの事情をも勘案いたしまして、私は最後まで要求いたしたものは一割でございます。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 今、記憶を呼び起しまして、大体こういうことであったと思います。医療給付費に対する国庫負担が一割といいますと、大体そのときは三十九億と踏んでおったと思います。その後実際は四百十億でありますから四十一億ということになったと思いますが、その当時は三十九億という数字を要求したと思っております。そして昨年度の赤字は、融資措置によりまして解消することにいたしたのであります。それで七十九億であります。それに二十五億の料率の引き上げとい…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 その通りでございます。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 第一に、健康保険というものは、社会保障の中核であり、今度の総選挙において、民主党は社会保障の強化ということを一つのテーマとして戦ってきたことは、御承知の通りであります。その意味において、社会保障の強化ということは、社会保険の前進ということを含まなければ意義がない。従って、この公約に基いて、医療給付費に対する国庫の負担をなすべきであるというのが第一の立論であります。 それから、第二の議論といたしましては、政府管掌の健康保険…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 厚生省の第一次の要求には、組合管掌も同様な要求をいたしております。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 厚生省としては、事務的に検討したことはありますけれども、これを要求いたしたというようなことはありません。それから、民主党といたしましては、政調会の小委員会におきまして、二月の十四日でありますか、選挙の最中におきまして、五分国庫負担並びに一部患者負担というものを実現をして、この状況を乗り切ったらどうかという、政務調査会の試案なるものがあったようであります。その後、総選挙後におきまして、患者の一部負担をなすことは、社会保障の…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 研究対象としては、ここで発表することは決して差しつかえありませんからどうぞ。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 その通りでございます。しかしてこの考え方の基礎は、先ほど来お話をいたしましたが、なお私から申し上げますれば、やはり健康保険に加入しておる者は、被扶養者を含めまして千四百万という大きな数字に上っておるのでありますから、従って、全国民の六分の一程度の者が、政府管掌の健康保険組合によって、病気になった際あるいはその他の際におきまして、非常に厄介になっておるわけであります。従って、これほど多くの被保険者及び家族をかかえておる者に…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 私は、諸外国の最近におきまする医療給付費の増大を考えますと、医療給付がふえるということは、今日の実情では、あるいは言い過ぎかもしれませんけれども、大半はやむを得ないのじゃないかというふうに考えておるものの一人でございます。西独等におきましては、日本の医療給付費の三倍程度にまで保険財政というものはなっているようにも聞いておりますし、また見てもおります。従って、今日こういうような情勢になってきましたことは、それだけ国民が治療…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 私からお答えいたします。根本的対策の一つといたしまして、受診率の抑制ということも、今日研究の課題になって進んでおる状況でございます。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 今度のこの七人委員会等で考えておりますことは、私の考えも合せまして、一体社会保障というものに対して、日本の財政状況がどういうふうにマッチしていくことが適当であろうか、また財政が、それだけの社会保障の進度を受け入れるだけの余地があるだろうかということも、ずいぶん課題になりまして、もとより健康保険は、財政そのものと直接に今日は大きな連関はない、国の財政と直接の大きな関連はないのでありますけれども、今後は次第に国の財政、つまり…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 ただいま御指摘の通り、そういうようなことが、非常に社会保障関係者によって論ぜられてもおりますし、私も根本対策の一環として、国の責任というものを一そう増大させたい、それから被保険者自身も、十分にこの赤字財政というものを認識し、当面の赤字財政だけではなしに、社会連帯の観念によって成り立っております社会保険の将来を見通して、健全なる健康保険財政を打ち立てるためには、相当な負担も行い、余裕のある財政経済を打ち立てていくということ…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 ただいま国庫負担と一部患者負担の関連につきまして、財政当局などの考えておりますことについて、うがった御観察をいただいたわけでございますが、多分大蔵当局としては、そういうようなことも考えておったのかもしれません。何分にも、鳩山第一次内閣が出発をいたしましてすぐ総選挙があり、その際において、社会保障の強化ということが党のスローガンでも取り上げられたのであります。それで、社会保障の強化ということが社会保険の強化であり、しかして…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 七人委員会の答申がどういうふうに出ますか、それを見まして措置をいたしたいと思っておりますけれども、大体の見通しとしては、そういう柱を中心にして保険財政を立て直す以外に方法はないのではなかろうかという見通りをいたしております。これはここで断定的に答弁申し上げるよりも、そういう見通しをいたしておりますることを、率直にお答え申し上げます。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 ただいまのお話は、非常に剴切なお話でありまして、私ども非常に傾聴いたしたのでありますが、結核患者の長期の療養を要するために、結核医療費というものが、健康保険の重圧になっておることは事実であります。従って、これを切り離して結核保険というものを作ったらどうかというような意見は、しばしば聞かれるところでありまして、たとえば日本と非常に状況の似ております北部イタリアには、結核保険というものが約四、五年前から採用されまして、その結…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 御質問でなく、御意見でございましたが、私も非常に同感なところがございまして、これは予算編成のときにも、実は医療給付費の一割負担というのではなしに、医療給付費の中の結核の部分に対して、一割負担をしようかというような議論も出まして、それを中心に議論をいたしたこともあるのであります。従いまして、それが一つの基礎になって、医療給付費に対する一割負担ということの理論づけは非常に必要であろうと思いますから、御趣旨の点は十分に今後にお…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 大体ただいま申されました数字が、厚生省としても肯定していい数字だと私は思っております。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 これは、結核をこの五、六年間に根本的に対策を立てて、そして現在二百九十二万人といわれる患者が、今後どういうような線をたどっていくか、予則はできませんけれども、結核については、だんだん発見の機会が多くなっておることが大きな原因で、結核患者が割合ふえておる。ふえておるということは、重症患者が多くなくて、非常に軽症の人々を発見する機会が多くなっておるというふうに、私は考えておるのでございますけれども、今度また健康診断などを拡大…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 三十一年度予算から、これを実際に現わしていきたいと考えております。しかして、ただいま考えておりまする根本対策につきましては、七人委員会におきましても、一体大臣はこれを諮問をして、どの程度長期にわたる対策を立てたらよいのかという御質問があったのであります。それにつきましては、つまり日本の社会保障を理想的に行う、健康保険の財政を長期にわたってゆるぎのないものにするということは、今日では不可能ではないか。たとえば日本の財政状態…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○川崎国務大臣 訂正いたしておきます。それは本年度が初年度でございますけれども、しかし私の考えておりますのは、前期といいましても、三十年から三十一年、三十二年じゃなしに、とにかく三年くらいはという意味でございますから、軽くお考え願いたい。