川島正次郎

第40回衆議院予算委員会第一分科会第7号

○川島国務大臣給与につきましては、これは人事院の責任でもって政府に勧告するのでありますが、私の方では給与までタッチして勧告する措置はとっておりません。一般に行政能率を上げるということにつきましては絶えず注意いたしておりますけれども、待遇、俸給等につきましては私の方では勧告いたしておりません。

第40回衆議院予算委員会第一分科会第7号

○川島国務大臣行政能率の上がらぬ点は、むろん生活状態によりましょう。けれども、それ以外にいろいろな原因がございます。また監察をしてみますと、各省間でもいろいろ勤務状況その他が違っておりまして、そういうにつきましては、私どもはふだん監察をして勧告をいたしますけれども、給与については私の方で勧告する範囲ではないのでございます。

第40回衆議院予算委員会第一分科会第7号

○川島国務大臣官庁の定員は行政管理庁の主管でありますが、給与、身分につきましては人事院で所管いたしております。しかし、政府としても当然関心を持っておるのでありまして、それがために、前年国会との話し合いで給与担当大臣を置きまして、絶えず公務供の給与につきましては、研究もし関心も払っておる、こういうわけでございます。あとは人事院からお答えします。

第40回衆議院予算委員会第一分科会第7号

○川島国務大臣人事院の勧告のあり方についての考え方でございますが、ただいま人事院総裁からお話しの通り、ああしたやり方以外には方法がないのじゃないか、こういうふうに私ども考えております。

○川島国務大臣人事院の勧告のあり方、仕方についての御意見であります。人事院ができましてから十数年間、いろいろ苦心した結果、現在のような勧告の方法になったのだと私は考えております。政府としましては、あくまで勧告を尊重するという建前であるし、かつ先ほど申し上げた通り、公務員の給与につきましては非常な関心を払いまして、それがため、特に行政管理庁の長官以外に給与担当大臣を置いて、平生からこの問題を研究いたさしておるわけであります。政府としては…

第40回衆議院予算委員会第一分科会第7号

○川島国務大臣人事院は、政府としてあくまで尊重していきたいと存じております。繰り返して申し上げますけれども、人事院の勧告のあり方、その他につきましては、人事院が長年苦心をしまして現在のようなやり方になったのだ、かように考えておるのでありますが、それだからといって、公務員が団結権を主張したり、ストライキをしていいというものではございません。やはり現在の規定を守って、その範囲内において、なるべく公務員の給与を擁護したい、こういう考えであり…

第40回衆議院決算委員会第10号

○川島国務大臣審議会、調査会は、言うまでもなく法律できめまして、全部国会の御協賛を得て作っておりまして、制定当時はいずれもその必要があったのでありますが、すでに必要がなくなっておるものも相当あるんじゃないか、こう考えておりまして、昨年来、審議会、調査会の整理統合を取り上げましてただいま検討いたしております。今国会に新たに審議会設置の要求をしたのは九件でありますが、同時に、廃止したのは十件であります。しかし、これではまだ足りないのであり…

第40回衆議院決算委員会第10号

○川島国務大臣今度できました臨時行政調査会に七人委員会でありまして、その人選には特に配慮いたしました。行政経験者としてかつて公務員であった人は一人だけでありまして、あとは全部民間の人にお願いして、民間の最高知識を動員して行政の体質改善をしよう、こういうことなんであります。専門委員の人選も同じ方針でやるつもりでおります。ただ、その下の調査員というものは、各省の課長クラスの人を若干お願いしますが、これは資料等を提出することが主とした任務…

第40回衆議院内閣委員会第9号

○川島国務大臣不要不急になりました政令、法令等の改廃につきましては、近く取り上げて審査することになっております。これは臨時国会の際に内閣委員会からの御要望もありまして、そういう方針をとるつもりでおります。

第40回衆議院内閣委員会第9号

○川島国務大臣昨日、第二回の臨時行政調査会を開会いたしまして、私も出席をいたしました。当日の会議におきましては、まず、佐藤会長から、先般のいわゆる佐藤発言についての釈明がありました。続いて私から、臨時国会におきまする法案審議の際の経過並びに附帯決議等の趣意を説明いたしまして、なお、あわせて、山内さんから御注意がありました三点につきましても報告いたしておきました。その後、当日は安西委員が外遊中で欠席いたしましたが、六名の委員の諸君がいろ…

第40回衆議院内閣委員会第9号

○川島国務大臣調査会の途中において、国会に御報告申し上げていろいろ御意見を拝聴することは、きわめて適当と存じますが、調査会直接でなしに、大体私が連絡をとりましてやるようにいたしたいと思いますので、御了承願っておきます。それから専門員には現在官職の人は一人もおりません。全部民間人。調査員等には各省の課長クラスをそこに入れるつもりでおります。それは資料を提供させるための調査員でありますから、やはり各省の人間を入れることが必要と思います。…

第40回衆議院内閣委員会第8号

○川島国務大臣臨時国会で、臨時行政調査会法案を御審議願う際に御説明申し上げたのですが、臨時行政調査会は、三カ年にわたる継続審議を願うものでありまして、最終的には三十九年三月三十一日までに答申をしてもらうというわけになっております。しかし、世の中が進歩いたしましたり、あるいは内閣の政策等のために必要なる機構の改正は、その間においても実行するのだということを申し上げて、御了解を得てあるわけであります。行政調査会は、現在の行政機構全般に対し…

第40回衆議院内閣委員会第8号

○川島国務大臣調査会の最終の答申を願うのは三十九年三月でありますが、その途中でも、調査会から政府に対しまして意見の具申がありますれば、政府はこれを取り扱うつもりである、そういう方針で、前回御審議の際も私は答弁してあるわけです。

第40回衆議院内閣委員会第8号

○川島国務大臣三十七年度でこれを実施する必要がありますので、七人委員会にかけては間に合いませんからして、今国会に提案したわけです。

第40回衆議院内閣委員会第8号

○川島国務大臣臨時行政調査会法の御審議は、小澤前大臣時代にも御審議願って、審議未了になっておるわけであります。私のときになって御賛成を得て成立したわけです。こうした状態の審議の内容を通じて考えられますことは、身分変更ということについて皆様が大きな疑義を持っていることは、現在の一般行政職のほかに、さらに、何と申しますか、労務職みたいな一段下の職域を置くことになるんじゃないか、組織上身分変更をするのではないか、こういうことをいろいろ御心配…

第40回衆議院内閣委員会第8号

○川島国務大臣石山委員のおっしゃる通りでありまして、私は、しばしば、その点に触れましては法案審議の際にも申し上げているのですが、今度の機構改革は人員整理を目的とするものではございません。行政の根本を建て直そうということなんであります。実はせんだっての佐藤発言の内容ということを知らなかったのですが、その後立ち会った二、三の人に、新聞記者諸君を通じて聞いてみたのです。佐藤発言というものは、やってみなければわからぬけれども、やってみて、足り…

第40回衆議院内閣委員会第8号

○川島国務大臣現在平穏に仕事に従事しておる公務員諸君に不安を与えないように、首切りはしないのだ、かりに定員整理をしても、それは自然減少を待つのだ、こういうことを言って、十分公務員諸君に安心して仕事についていただくように私は発言しているわけであります。それからもう一つ、佐藤会長の発言ですが、先ほど申し上げた通り、だんだん聞いてみると、佐藤会長は首切りのためにやるということは言っておりません。最終段階においてどうしても定員を減らさなけれ…

第40回衆議院内閣委員会第8号

○川島国務大臣臨時行政調査会法案の御審議の際につけた附帯決議、私は尊重いたしております。まず委員の人選につきましては、超党派的にやるということで、各党からとっておるわけであります。今後の委員会の運営の問題でありますが、運営につきましてはとくと委員の諸君と相談をする、こういうことを数回申し上げておるわけでありまして、附帯決議に対する尊重の考え方は一向変わっておりません。

第40回衆議院内閣委員会第8号

○川島国務大臣臨時行政調査会がどういう調査方針でありますか、まだきまっていないのですが、そうした個々の問題を取り上げていくのか、それとも、日本の行政機構全般の問題と取り組むのかということについては、委員諸君の御意見を聞いた上でなければきまりません。そこで、交通行政機構の問題でありますが、確かに今日の交通行政機構は複雑でありまして、各省にまたがっておりまして、決して完全な行政とは言えませんので、これにつきまして、行政管理庁から各省に勧…