川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/12/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第18回 衆議院 農林委員会 第2号
○川俣委員 私はこういうことが不正に行われるかどうかということを非常に懸念しながら、そういうために一週間なりあるいは十日なりというものが遅れておるので、そういうことを懸念される大蔵省が、こういう基本になります耕地面積なりあるいは耕地面積の中に植えつけられた植付面積を把握することに重点を置かないで、これが基礎にならないで、何が不正か不正でないかということ、これが基礎でなければならない。ところが基礎にならないから不正が行われるような結果が生…
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 これより会議を開きます。 井出委員と平野委員は出席でございますが、今所用でここにお見えになりませんけれども、定足数に達しましたから会議を開きます。 この小委員会は治山治水の小委員会でございますが、今問題になつております機構の改革という大きな問題と、もう一つは林野特別会計における職員の給与の問題に関する裁定が行われました。その実施について当局の意見を求めたいということで、本日会議を開いたわけであります。 林政と治山治水とは不…
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 過ぎました十六国会における審議中に、参議院の建設委員会の中で砂防協会が中心になりまして、いろいろ調書されました結果小委員会ができて、今お話になりました治山治水基本法をつくりたいとかいうような動きがあつたことは聞いておりましたが、その後前の臨時国会のときにはそういう動きがなかつたように聞いております。従いまして今継続審議しておられるとは思われませんが、たしか十六国会のときに参議院の方に小委員会ができたというふうに聞いておりま…
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 今足鹿委員から適切な御意見がありまして、農林の井出委員長もそういう点について十分御考慮になつてこの小委員会が設けられております。昔から農民と耕地とは不可分でありまして、水争いでも有名な事件を幾多起こしているので、単に治川、治水というような面からのみ考えられますると、農民の生活に非常な大きな影響をもたらすものでありますので、この小委員会としては重大に考えて検討いたしておるところであります。当局も、農林委員会の中にこの小委員会…
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 そうです。
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 ちよつと誤解を受けるといけないのですが、伐木造材手とか、それからその他のものも道具持ちでしよう。
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 私からお尋ねしたのは、五百九十三円とかあるいは六百五十一円とかいう日額を出されましたけれども、それは誤解のないように、道具持ちであるということを説明してほしい、こういう注意だつたのです。その点確認してください。
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 その前に、五百九十三円とか六百五十一円というような日給が支払われておるというのですが、これは道具を持つ者も、道具を持たない者も入つた平均値ですか。
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 そこで職員課長の説明しなければならぬのは、常勤労務者というのは、普通から見ると、りつぱな職員なんですよ。外部から見ると、これは常勤労務者だと見えない。この常勤労務者にあれだけの責任を持たせるかどうかということは疑問だと思うのです。責任は一般の職員と同じ責任を負わされておる。常勤労務者じやないですよ。りつぱな普通の公務員としての当然の責任を負わせられておるし、おそらく刑法上からいうと、職員としての刑法上の責任を負わなければな…
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 もう一つ、地方に行つてみると、非常に問題になつている点は、ちやんと人事院の試験をパスして、定員外だということで常勤労務者になつている。毎年常勤労務者であるがために、人事院の試験を毎年受けなければならぬ。有効期間は一年ですか、これは非常な虐待なんですよ。常勤労務者という名前で、一方からいえば、公務員としての正式な、昔でいえば官吏待遇でいろいろな責任は負わされていながら、給与の面だけでは常勤労務者としての扱いを受けておる。これ…
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 それで私からさらにちよつとお尋ねいたしまして終りたいと思います。先ほどの裁定の問題についての説明の中に、管理者が千四百名ということになつておりますが、これは公労法の適用外のいわゆる労務者に対する管理者という意味の千四百名だろうと思います。これには管理者手当というのが全部ついておりますか。管理者側に立つておりながら、管理者手当がない人もあるように聞いておるのですが、この点どうですか。
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 そういうことで非常に矛盾がないかどうか、こういうお尋ねなんです。
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 それに対する是正の方法を考えておられるのですか。非常に大きな矛盾があるのだけれども、その矛盾を解決する方法をお考えになつておられるのかどうか。
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 公労法の改正を政府が出すような意図はなくて、国会側におまかせになるようなお考えですか。
第17回 衆議院 農林委員会造林及び治山治水に関する小委員会 第1号
○川俣委員長 次にもう一つ意見として申し上げておきたいと思います。林野庁が独立採算性をだんだん強くとつて参りますと、今まで立木処分をいたしておりましたのを、現場まで運んで用材にいたして払い下げるということになり、または製品として払い下げるということになりまして、だんだん能率を高めてそうして利益を上げて来るということになるだろうと思います。そうなればなるほど、今までのようなただ労務者を雇い入れるということではなくて、やはり相当技能の優秀な…
第17回 衆議院 農林委員会 第8号
○川俣委員 私は数点にわたつて長村特許庁長官にお尋ねいたしたいと思います。私は特許に関して実はあまり十分な知識を持つておりませんのでありますから、そういう観点でひとつお尋ねいたしますから、御答弁願いたいと思います。国内の禁止品に加工したりあるいは品質処理をするような特許申請があつた場合、無条件で特許決定が行われるのであるかどうか、この点を伺います。
第17回 衆議院 農林委員会 第8号
○川俣委員 たとえば麻薬のようなものも、これは使用禁止ですが、麻薬を使つて薬をつくり上げるというようなことは、やはり使用の禁止になると思うのです。こういうことは無条件でやはり特許決定されるのですか。
第17回 衆議院 農林委員会 第8号
○川俣委員 特例で医薬品等は特許の対象にならないということになりますと、国民生活に非常に関係の深い主食などについての特許というようなものについて、将来特許法を改正する御用意があるかどうか。もう一つは、もし特許法を改正しなかつた場合においては、法律でそういうものを禁止することが考えられなければならぬと思いますけれども、特許法を改正した方がよろしいか、あるいはそういう製造品を販売することを禁止するような法律の方がよろしいか、どちらを適当と考…
第17回 衆議院 農林委員会 第8号
○川俣委員 そうすると飲食物を特許の対象にしないという意味の根拠はどこにあるのですか。
第17回 衆議院 農林委員会 第8号
○川俣委員 私はそこに重大な問題の要素があると思うのです。特に主食に類するようなものについて、今日日本の国内食糧事情が非常に緊迫いたしておりますときに、それにつけ込んで行われるような特許というものは、非常に好ましくないと私どもは考えますけれども、長官はどのようにお考えになりますか。特許法の上からでなく、行政官としていかような見解を持つておられますか。