川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣委員 私がお尋ねしているのは、そういう傾向で、結局国内の農産物価にどういうような影響を与えるかということで、今後農林行政をどうおやりになる考えかということであります。それをお答え願いたい。それと同時になぜ外貨の割当をしてまで外貨を引締めて行くかというと、今の為替レートが実際とかなりの隔たりがあるために、その是正をしようということか、おそらく外貨相当の結果になつておると思います。円価価が安いことが基本になつておる。今のように円価値の…
第19回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣委員 これは農業政策の上で非常に大きな基本だと思うのでお尋ねしておる。結局物価を引下げる場合、どこからか手初めにして行かないと物価は下つて向かない。どこから手初めになるのかという問題です。それが必ずしも農権物価から始まるかどうかということは、いろいろな政治の上、また行政の上から異なつて来ることでありましようが、やはりどこからか始めて行かなければならない。どうもその先端を切るのは農産物価ではないかと思われるのでお尋ねしておるので、御…
第19回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣委員 そういたしますと、大臣の考えとわれわれの考えは大して異なつて参りませんが、予算の大綱が総花式は今年度から根絶するのだというようなことになつておる。根絶するという表現をしておる。そうすると、そういう方針で組まれたことについて、これは大臣は一応の抗議的なことがなされなければならなかつたと思うのです。そういう建前で和まれたことに包括されておるのですから、実際はそういう観点で農林予算が所々に切られておると思うのです。特に問題は、国営…
第19回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣委員 そういたしますと、今度の予算の中で一番大きな削減を受けたのが、小規模土地改良、大臣の説明と実際の予算のきめ方とはちよつと隔たつておるのですが、将来これに対して幾らか是正をしようというようなお考え方ですか。
第19回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣委員 そういたしますれば、この国会中におきましても、小規模土地改良等の予算修正がある場合においては、大臣は大体了承できるような御答弁だつたので、私はそれ以上その点は追究いたしません。 次に、農産物というものは、比較的利潤が薄いので、いろいろな補助助成が必要とされて来たのは、日本歴史に明らかであります。従つて農産物価が比較的利潤の薄いということから、その利潤を付とか確保するには、農産物価で確保することが困難だというところから、土地改…
第19回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣委員 さらに十三国会で財政法の改正を行いまして、継続費という項目を修正追加したのでありますが、当時の参議院の記録を見ますと、継続費の必要なる点を農林省の会計課の方、または建設省の会計課長がるる述べております。また大蔵省もこれに同意を表しておりまして、大蔵委員会にかかつておるので大蔵省の提案説明になつておりますが、継続費を認めないことによつて経費の不正な使用または非能率な経費の使用になつておるために、継続費の必要なるゆえんをるる説明…
第19回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣委員 そこで継続費としてとつておられるか、あるいは継続費的観念で計画を立てておられるか、それはいずれも問いません。こういう継続費というような御念が経済効果が上るということでもあるし、不正を防止するゆえんでもある。経費の活用に最も有効な方法であると宣伝努めてこの法案が通過いたしておる。それを今度経済効果の点からいつて、予算の編成の上からいつてこれを切るということになると、まつたく矛盾した態度でないかと思うのですが、農地局長でけつこう…
第19回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣委員 本来の継続費的な考え方が盛られてはいないのであつて、そのために農地局が相当苦慮されておるはずだと思うのです。しかしこれはこれ以上追究いたしません。問題は国の大きな下業についてはある程度継続費的観念が入つている。ところが地方においても、ため池等について二年、三年の継続的小規模土地改良が行われておるわけです。これらについては遠慮会釈なく相当切られておる。切られていないというふうに御説明になれば、どこからかその予算を見出して来なけ…
第19回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣委員 それは机上の一応の説明です。小規模になりますと、計画が行われ、その計画において着手いたす小規模でありますから、二年計画あるいは三年計画というようなものはもうすでに着手したものまでも、今年度からの新しい事業であるというふうなことで大分削減になつているというふうにお考えになりませんか。
第19回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○川俣委員 私まだ質問が残つておりますか、約束の六時になりましたので、一応この辺で打切りまして、明日続行いたしたいと思います。
第19回 衆議院 農林委員会農業災害補償制度に関する小委員会 第3号
○川俣清音君 私、委員外発言ですが、もう少し御検討願つて資料を一つほしいと思つておりますことは、私欠席いたしておることもありましたので、あるいは聞き漏らしておるかもしれませんが、共済組合としての事務費及び調査費が、全体としてどのくらいかかつておるかということについて、調査費、事務費とこうわけて——人件費等も含まれておるのでわかりにくい点もあるかと思いますが、できるだけわけてお示し願えないものか。これは漠然としてでなく、なるべく詳細に承り…
第19回 衆議院 農林委員会農業災害補償制度に関する小委員会 第3号
○川俣清音君 私あまり意見をお尋ねしたのではないので、そういう観点から、減収率は少くとも過去二十年間の資料を基礎として都道府県ごとに計算する必要があると説明され、問題点としてあげられておりますが、この過去二十年間の資料が非常にまちまちである、こう言うのですよ。そこで何をとろうとしておられるのか。今申し上げたようないろいろの資料があるので、でこぼこがあつたのでは資料にならないじやないか。もちろん今までの資料は、作報は作報の生れた歴史がある…
第19回 衆議院 農林委員会農業災害補償制度に関する小委員会 第3号
○川俣清音君 この減収率は平年反収が出て来なければ出て来ない。この平年反収のとり方にいろいろ議論が出て来るわけです。従つてその結果減収率が非常に問題になる。今後農業共済の上で一番問題になる点は、現実においては減収率の問題であろうと思うのです。これを突き詰めておかなければ、法案自体がいかにりつぱにできましても、運用のときにまたそしりを受けることになる。これは相当重要視してかからなければならぬ。そこで平年反収のとり方なんですが、大よそ総収量…
第19回 衆議院 農林委員会 第14号
○川俣委員 ちよつと関連して。今政務次官の答弁の中に、国内需要だけが非常に旺盛であるというふうな説明ですが、国内需要の旺盛の中にドル払いがあつて、これが相当大きな率を占めている。委員会の言葉としてははなはた適当じやないかもしれないが、パンパンもまた外貨獲得の一つの種類だというようなことまで言われていることは、私は行き過ぎだと思いますけれども、もしそうだといたしますれば、その中の主要な部分はやはり絹の消費量に現われていると思うのです。だか…
第19回 衆議院 農林委員会 第14号
○川俣委員 それは正常貿易ということになりますと、また政策として正常貿易をとることが至当だという見解はわれわれも否定しない。ところが一面において、特需だということで国内ドルの、たとえば観光事業などはドル獲得の方法だというようなことで、大いに政府は宣伝している。それとこれとはどれだけ違うか、こういう問題が起つて来るのです。この点はどうなんですか。観光事業のドルの獲得と、国内需要の絹の消費量と同一に考えて行かなければならないのじやないかと思…
第19回 衆議院 農林委員会 第14号
○川俣委員 先ほどの理事会の申合せによりまして、減収加算の問題については、大臣の出席を求めて質疑を続けるということになつておりますので、きようの質問は関連の部分だけにとどめておきます。 そこで、平野政務次官の答弁は、まことに無責任きわまる答弁だと思うんです。ということは、第一回の米価審議会において五百円という加算を出しましたのは、当時の速記録をごらんになりましても明らかなごとく、当時の作況が明らかでないために、この計算の方式をもつてすれ…
第19回 衆議院 農林委員会 第14号
○川俣委員 大蔵当局に質問いたしておりますが、問題は物価の問題を一つの例にあげておられますが、大蔵当局並びに通産大臣の御答弁によると、物価を引下げるには大体農産物価から引下げて行つて、そうして労働賃金、実質賃金を確保して行くんだ、こういうような考え方のようであります。その議論はあとにいたしますが、かような考え方のようであります。そこで問題は、そのうちに一番大きな比重を占めておる米価からというようなお考えも出て来ると思うのです。ところが大…
第19回 衆議院 農林委員会 第14号
○川俣委員 そこで問題なんです。二十九年度の予算米価は大体二十八年度を踏襲するという。そこで問題が出て来る。今時間がありませんから議論をしようとは思わないですよ。ほかの物価は大体横ばいないしは下げるということを声明されておる。二十八年度の物価と比較して五％ないし一〇％を下げるという言明なんです。そうすると、予算の組み方もまた横ばいか、下つて組んでおられるのが普通だと見なければならない。それでなければ財政規模が拡大して来るでしよう。一兆は…
第19回 衆議院 農林委員会肥料に関する小委員会 第4号
○川俣委員 私二、三点お聞きしたいのですけれども、軽業局長が見えていないと質問しにくいのですが、委員長ひとつおとりはからいを願いたいと思います。その間に進行いたします。 いただいております資料のうちで、硫安工業長期合理化計画というものが出ております。このうちで一番問題になりますのは、第三の製品転換による合理化でありますが、製品転換による合理化というものはほんとうはないはずなんです。経営の合理化、企業の収益率の合理化ということは考えられま…
第19回 衆議院 農林委員会肥料に関する小委員会 第4号
○川俣委員 私の尋ねておることと、大分違つた御答弁になつておる。製品転換による合理化によつて、大幅にコストを低減せしめることができ得る、問題はここなのです。おそらく今の説明によりますと、窒素肥料としてのコストを大幅に引下げることができるという説明なのかもしれませんが、結局硫安自体のコストが下るという説明にはならないのです。窒素肥料としてのコストが下つて来るという説明のようです。問題は、第一は硫安のコストが合理化によつて下がるのだ、こうい…