川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 第一に食糧庁にお尋ねいたしたいのです。第一点は、特別会計の中で財政法上の特例に基いて、項間の経費また組織の中の経費の振りかえ移用ができるようになっておるのですか、この点お聞きしたい。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 毎年予算総則に、たしか今度もあったのじゃないかと今見ているのですが、ちょっと見当らないのです。 〔北澤一主査代理退席、主査着席〕 たしか予算総則で、財政法のただし書きによって、大蔵大臣の承認があった場合、組織の間のあるいは項間の移用ができるようになっているかと思うのですが、あなたもできると思うとおっしゃったのですが、これは正式にそう理解してよろしいのですか。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 たしか三十一年度もありました。三十年度もあったと思うのです。それは歳出予算執行上の必要に応じ、各庁の長が財政法第三十三条第一項のただし書きに基いて移用することができるというようになっております。そうすると、三十年度も同様たったと思うのですが、これによって経費間の移用をした分は各項目でどのくらいありましたか、これはもしあれば資料でお出し願いたい。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 項の間の、組織の中の移用はなかったと思いますが、項と項の間の移用があったように思うのです。これはなかったのですか、あったのですか。それによって質問が違うのです。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 次にお尋ねいたしますが、これは決しておどかすわけじゃない。問題は次にだんだんお尋ねするのですが、そう心配しないでお答え願いたい。 昨年の秋に農林中金に委託しておりました金が切れて、だいぶ予想以外の金利を払ったことがあるのじゃないかと思うのですが、その点はどうですか。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 昨年秋に食糧証券発行高を引き上げる提案の説明の中に、食糧証券発行高限度以上に中金が支払いをいたしておるために、そこで約金利にして七百万円ばかり余分に払わなければならない、思わざる支払いをしなければならなかったというような事態から、食糧証券の発行高が急に必要となったということで、臨時国会に法案を出されたことがあるのじゃないですか。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 そのことは、またあらためてあとで大臣にお尋ねする点ですが、発行限度を引き上げただけで十二月のピーク時を切り抜けることができるという答弁を大蔵委員会でしておるようですが、あれは間違いであったのですか。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 それは答弁にはならない。去年から、単にからワクをもらっただけでは買付が不能に陥るのじゃないかということを指摘しておったのです。からワクでも、ワクさえもらえれば操作ができるというふうに答弁しておられたようです。ところが先般の予算委員会においては、買い人れの歳出権がないから買えなかったということなのです。そうすると、あの発行額というものはからワクであって、歳出権を持たなければ、ピーク時に備え得なかったはずです。そこでその項の間…
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 そうすれば食糧証券の当行高の限度の引き上げも当然この国会になってもよかった、あるいはまたその間において別な借り入れをしてもよかった。結局歳出権と同時に、うらはらになって提出されなければ何にもならなかったということになるのじゃないかと思うのですが、この説明をはっきりしてほしい。 それと前の金利の損失ですね。これは一日か二日の出入りのあることはわれわれも認めます。四、五日の出入りは認めます。あれは四、五日じゃないのです。約二十…
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 私が了承してもしょうがないので、消費者が了承するかどうかという問題です。私の消費者の一人としての発言は別ですが、これはこういうことで消費者に負担させるということは問題です。おそらく食糧庁の電報料というものは大へんなものでしょう。毎日々々集荷数量というものをとっておられるはずです。前日のやつが大体翌日の昼になると全国から集まってくる、あるいはいろいろな災害等がありまして遅れても、一日か二日であまり遅れていないはずで、全体の買…
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 普通会社が経営がまずくて失敗した場合には、ほんとうは経営者自身が負担する。食糧庁が非難を受ける原因はこういうところにあるのですよ。私自身は非難しようとは思いません。私は単に非難するためにここで質問するのじゃない。ともかく金利として七百万円というとこれは大きい金利です。中間経費の中を見ましても金利が非常に大きなウェートを占めておる。それだけの金利を払うからにはこれはもっと慎重でなければならぬはずです。あなた方の資料をさっきい…
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 日によって借り越しの増ができるということを私は決して非難しておるわけではありません。動くものを操作しておる場合には、これは起り得ることなんですから……。しかし七十億という金は一日や二日ではないですよ。固定しておった、そこに問題があるんですよ。それをどうして把握できなかったか、毎日統計をとっておられたら、こういう趨勢にあるということが把握できないはずはない。長期予報は必ずしも正確でないように、あなた方の長期的な計画がときによ…
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 そんなことを聞いておるのではないのです。これは食糧証券の発行限度を越えての長期契約はできないはずです。発行限度以内でしょう。そうじやないですか。もう一ぺん答弁して下さい。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 発行限度以内だということは、これは当りまえのことなんです。越えた場合がいいかどうかということを聞いているのです。特別な場合は認める、こういう方針ですか。法律上、どこに根拠があってそんなことを言われるのですか。それでは、なぜ一体去年の暮れに、発行限度を引き上げなければならないという法律を出されたのですか。出さなくてもよかったじゃないですか。責任を持って答弁できるならしてもらいたい。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 大蔵省に伺いますが、よその人が立てかえて貸してくれた金は借入金じゃないのですか。立てかえの方法としては、食糧証券で借りる場合も、一般財政資金で借りる場合もありましょう。この借り方の方法はいろいろあるでしょうが、しかしこの立てかえ金というのは借入金じゃないですか。立てかえて借り入れたんでしょう。借り入れたからこそ金利を払ったのじゃないですか。立てかえっばなしだうたら金利を払う必要はない。借入金だからこそ金利を払うのだと思いま…
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 立てかえ金であって借入金じゃないという答弁なんでしょう。そうすると借入金ならばこれは金利を払う。立てかえ金という表現をわざわざ使われるのは、金利を払わなくともよいという意味で、立てかえ金ということを言われれば別ですよ。金利を払うとすれば立てかえ金であろうと何であろうと借入金じゃないのかというのです。低利であろうが高利であろうがこれは別ですよ。そうじゃないのですか。大蔵省はどうですか。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 一時的ないわゆる立てかえ金ということは、たとい金利を払おうと、あり得ると思います。こういう動いたものを、取り扱う場合においてはそうやかましく言えないことも私は認めます。そうでなければ米の買いつけはとうてい不可能だと思います。けれども七十億というものは固定してしまっておるのです。どうにもならない固定なんです。それをあなた方の方で黙って見ておったということはどういうことですか。当然もっと早く大蔵省として処置しなければならぬ。予…
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 もうこれ以上追及するのはやめますが、あなた方があまり詭弁を弄するからこうなる。預託をしておるのですから、預託に対して出入りがあって、三日とか四日という立てかえが起ることは認めます。一方預託しておいて、それに見合いのものを買い付ける、あるいは買い付けない場合もあるのですから、その部分だけについては、確かに立てかえ払いをしてもらうということは、預託しておるところから生ずる当然な立てかえ金であるから、この点は私はあえて問題にして…
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 そうなると、主査にも頼んでおきますが、大蔵大臣も呼んでこの点は明日もう一度追及することといたしまして、次に移ります。 食糧庁の中間経費の中でもう一つお尋ねしておきたいのは、どの項目で出ておるかわかりませんが、民間団体に補助の形でトン当り六十四円ですか、検定協会に補助しておられるが、どの項目で出しておられるのですか、この点をお伺いいたします。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 その検定協会に出しておられるのはこの輸送費の中に入っておる、こういうふうに見てよいのですか。