川上貫一
会議録に記録された「川上貫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,788 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/10/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,788 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 外務委員会 第9号
○川上委員 そうしたら、あの当時のアメリカの人間二十五万人の引き揚げ計画が漏洩したことがあって、アメリカでは大へん問題になりましたが、あれは御承知ですか。
第39回 衆議院 外務委員会 第9号
○川上委員 日本の外務大臣はつんぼさじきで、これで日本の外交ができますか。アメリカ人二十五万人の引き揚げ計画が漏洩した核兵器の移動が漏洩した。問題になったじゃないですか。この時分にケネディも発言しておるじゃないですか。この漏洩は遺憾であるということを言うておるじゃないですか。その時分に水爆を持っておるＢ５２が日本にきておったのです。こういうような危険が日本にあるのに、外務大臣はほんとうかうそか知らぬが、知らぬ、存ぜぬ、調べなければわから…
第39回 衆議院 外務委員会 第9号
○川上委員 さっぱり承知できない。私の方は主観論を言うておるのと違います。一々材料を述べておる。あなたの方は、知らぬ存ぜぬとか、そんなことはないとか、こんな申し合わせがあったんだとかおっしゃるだけで、私の方は何も追っかぶせておるのではない。こういう事実を具体的に出しておる。そこであなたの方の御答弁は、その事実はこういう工合で違うという、これを出して下さらなければ、畳みかけるとおっしゃっても、どうしたらいいか。この質問をしてはいかぬという…
第39回 衆議院 外務委員会 第9号
○川上委員 それでは、私は具体的に資料を出したのですから、これについてアメリカの方に交渉して下さって、その結果をこの委員会で一つ発表して下さるようお願いします。 こういうことになっておるのですがこれは非常に危険な状態になっておって、西ヨーロッパではベルリン中心、アジアでは日本中心に緊張の危険が非常に高まっておると私は考える。この問題についての結論は調べてから回答するとおっしゃるけれども、調べられる前にこれだけの証拠があるのですから、これ…
第39回 衆議院 外務委員会 第9号
○川上委員 実際そういう答弁ばかりされてはいかぬのではないですか。外務大臣はそうおっしゃるけれども、われわれはここであげ足をとるなんということを少しも考えておりません。あぶない、これが国民とともに問題なんです。そういうことのないようにやるとおっしゃるが、南朝鮮を見てみなさい。もう時間がないというから、私は簡単に言います。八月十七日に、南朝鮮では首都防衛司令部設置法というものを公布しました。これは外務大臣も御承知だと思う。その後アメリカと…
第39回 衆議院 外務委員会 第9号
○川上委員 この前そういうことがあった時分には、自衛隊が出動して、防衛だから戦うのだという政府の答弁があったはずですが、今でもそう理解してけっこうですか。
第39回 衆議院 外務委員会 第9号
○川上委員 もう一問だけで済みます。 これは危険なことをあなた方はおっしゃる。三十八度線で事が起こって日本のアメリカの基地が爆撃をされる。向こうにはソ朝条約があります。いい悪いは別ですが、ありますぜ。その時分に、防衛だから日本も立ち上がる、戦争を覚悟しておるのだということで、ソ朝条約を頭に置いてこんなことをやるのですか。こんな危険な状態に今きておるのですぜ、小坂さん。その持分に、あなたの方では核実験の抗議と反対だけすれば事が済むような考…
第39回 衆議院 外務委員会 第9号
○川上委員 あまり時間が長過ぎるという委員長の注意ですから私はこれで終わりますが、この問題については相当残っておりますから、この臨時国会では無理だと思いますから、来たるべき国会の時分には、あらためてこの問題で質問させてもらいます。
第39回 衆議院 本会議 第14号
○川上貫一君 私は、日本共産党を代表して、ただいま上程されております決議案に反対の意見を述べます。 それは、この決議案が、一見国民の念願を現わしておるように見えますが、その実質においては、人類破滅のおそるべき核戦争に対する反対を、実験反対にすりかえておるからであります。 第一に、この決議案は、さきのソ連政府の原水爆実験再開の真意を正しく理解しておりません。ソ連政府は、実験再開にあたっては、問題の最も慎重な全面的な研究の結果、余儀なくされ…
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 外務大臣にお聞きします。時間が、だいぶたっておりますので、外務大臣はもうしりが動いておるだろうと思いますが、私の質問はごく簡単ですからごしんぼうをお願いします。 問題はやはり床次委員、それから松本委員が質問された千島の問題であります。この問題は私がまた質問するとすれば、ちょっと蒸し返しのように思いますけれども、今度の国会なりきようの委員会での質問や応答を聞いておりまして私の感ずることはどうもこれは一種の危険な傾向が出ておると…
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 そうじゃないのだ。国後、択捉をわれらが日本国の領域として決定したことがあるかというのです。
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 そうすればポツダム宣言の第八項によって、われらすなわち連合国という名称を使わしてもらいますが、連合国は決定したことはない。所属するとも所属しないともそれはどっちでもよろしい。決定したことはないということの御答弁がありました。 そこで第二の問題ですが、国後、択捉はポツダム宣言にいう北海道なのですかどうですか。これは外務大臣。
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 そうすると国後、択捉の日本の所属は、われらが、いわゆる連合国が決定しなければならぬのだということについてはどうお考えになりますか。
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 日本の解釈を聞いているのではない。実際どうなっておるかという具体的事実を聞いておる。日本政府がどんなことを解釈されようと、これはわれわれは批判はしますけれども、介入する余地はない。今の条約局長の御説によると、それなら小豆島はあれはどこのものですか。
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 しかしあなたの今の説明によると、連合国が決定しなくては領土にならぬ。
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 違いますよ。ポツダム宣言ではねてあるでしょう。日本の領域は四つの大島とこれに通じた島並びにわれらが決定する諸島とある。ちゃんとはねてあるのです。そんな答弁をしてはだめですよ。
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 日本の政府の解釈を聞きたくないんですがな、今。ないのだが、とにかく国後、択捉は、連合国は日本の領域としてポ宣言の第八項によって決定したことはない。これだけは明らかです。それから択捉、国後はポツダム宣言にいうところの四つの島の一つの北海道ではない。これが一つの回答です。これはあとに残しておきます。 そこで、もう一つ、ちょっとこれは大臣に聞きたいのですが、条約局長ばかりに返事させぬで、大臣はもう二回目の大臣であって、非常によく調…
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 どこの地図ですか。
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 日本の地図にはどう載っておるのですか。
第39回 衆議院 外務委員会 第3号
○川上委員 いや、それを聞いておるのじゃない。南千島と北千島に分けて北千島だけが千島列島だとしておる、こういう地図が、連合国のどこの国でこういう地図を作っておったのがあるか。日本の分も小学校時代から見ておりますからよう知っております。世界のどこにこの千島を二つに分けておる地図を作っておる国があったかどうかこれだけ聞けばいいのです。