川上貫一
会議録に記録された「川上貫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,788 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,788 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 工業試験所というのと電氣試験所というのと、それから電氣通信研究所というのとはどういう関係になるのですか。これはまことにしろうとらしい質問なんですが、よくわからないのです。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 そうすると試験所という名前になつておるのですが、その仕事の内容に検定所なんですか。それからそれにつけ加えて、どういう規定に基く検査をする所ですか。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 ちよつとわからないのですが、予算がない。それでこれはおそらく規格の検査をするような所なんですが、これはどういう法制に基いて検査をするのかということ、それから試験所というのですが、一体研究試験をするのかどうか。また検査をするだけか。この点を伺います。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 中小企業等協同組合法案について、商工大臣にお聞きしたいのでありますが、この法案について昨日本会議で愛知銀行局長は、本法中信用協同組合に関しては、所期の成績をあげる自信があるかという私の質問に対して、そういう自信はありませんという御答弁があつた。商工大臣としてはこの点をどうお考えになるか。これをまずお聞きしたい。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 商工大臣は答弁の名人で、実に要領のよい答弁をなさいます天才です。昨日愛知銀行局長は私の質問に対して、またそのほかの委員の方の質問に対して、市街地信用組合はほんとうのところを言えば、ほんとうに統一しないで独立して行えるようになることを希望する。こういう御答弁があつたのであります。これは愛知銀行局長が何と言つたか知らぬがというような問題じやなくて、大蔵当局と商工当局の方の意見がまつたく違うのであります。これは商工省だけが、責任を…
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 もちろんそうであろうと思うのでありますが、しかしりくつは別にしてその裏に含まれておるところの実際を考えると非常に不安であつて、問題である。政府が中小企業対策として出しておるものはこれだけである。商工大臣は首相の施政演説に対する質問に対して、中小企業の保護並びに育成をどうするかということについて、中小企業等組織法をつくるんだというように御答弁になつた。從つて現政府の中小企業対策として出されておるものは、この中小企業等組織法だけ…
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 そういたしますと、続いてお尋ねいたしたいのでありますが、今度の政府の産業計画は、いうまでもなく集中生産であつて、あらゆる面で、巨大資本は利益を得る形になるのでありますが、民放産業を合む中小企業は、この方式によつては非常な打察を受けることは御承知だろうと思います。それに対して中小企業対策を非常に重要に考えておると、商工大臣は御答弁になるのでありますが、中小企業廳のお話によると、たとえば資金一つの問題にしても、中小企業を育成する…
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 努力しておられるということでありまして、それはよくわかりますが、何しろ八百億程度の見返り資金が産業資金にまわるにすぎないのでありまして、これは基本産業だけ考えてみても非常に少い。これが中小企業にまわつて來ることは全然予想することができない。そこで政府の方では今中小企業にまわしてもらいたいというのを、幾ら御要求になつておりますか。これをお知らせ願いたい。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 中小企業廳では、中小企業向け資金の要求を二十億提出してあると承つておるのでありますが、これはそうじやないのでありますか。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 振興局長にちよつとお聞きいたしますが、中小企業廳は安本に対して、二十億の資金を要求しておるということを承つておるのでありますが、その眞偽はどうですか。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 これは非常に話が食い違うと思う。二十億のような金で中小企業が何とかなりますか。これに特に重大だと思うのです。蜷川中小企業廳長官のお話によつても最低二百億、詳細なる調査をした結果によつて、六千の中小企業を生かして行くことに対しても二百億の資金がいるんだ、こう言われておる。これに対して二十億の要求、こうなつて参りますと、これは中小企業に対しては資金のわくとか何とか言われますが、実際考えられてはおらぬ。何もこれが中小企業廳の責任だ…
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 その内容についてもう小し聞きたいことがあるのでありますが、これは商工大臣以外の方に聞きましても結論が聞かれると思いますから……。商工大臣にもう一つお聞きしたいのですが、この法案を見ると、第四條にこの組合は特定の政党に利用してはならぬとある。これは一体どういうことなのですか。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 どういう内容のことか。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 そうしたら、ほかのものには利用されてもよい。特に特定の政党とある。何の必要があつてこんな文章にしたのか。また政党が利用したという事実が過去に何かあつたか。どういうわけでこんなものを書いたのですか。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 特別のものを含んでおらないなら、法案に入れてあるのはおかしい。銀行の規則がある。特別な政党に利用されてはならぬ。これはわかつたことです。生活協同組合にしても、特定の政党に利用されたことがあるかどうか。どういうことかさつぱりわからぬ。これは利用されてはならぬことはわかつたことです。なぜ法律にこんなことを入れるか。
第5回 衆議院 商工委員会 第14号
○川上委員 最後にいま一つだけ商工大臣に聞きたいのですが、この中小企業の協同組織、こういうものは世界のどこの歴史を見ましても、また実際の日本の状況を見ましても、かようなものをつくりましても政府が資金の面において、資材の面において、あるいは行政的な面において、非常に積極的な援助をするにあらざれば、組織というものはりつぱに自主的な力を出すことができないというのが原則であります。つまり自力でもつて十分にやつて行くことのできない性格を元來持つて…
第5回 衆議院 商工委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○川上委員 商工大臣は一時間よりおられないように聞いておつたのですが、商工大臣に対する質問を通告してあるのですが、これはどういうぐあいに行つておるか、質問の通告の順に行つておりますか、あるいは発言の順にやつておられるか、その点をお尋ねいたします。
第5回 衆議院 商工委員会 第12号
○川上委員 鉱山保安法案の審議について、昨年來問題になつております鉱山保安の設置に関係して、鉱山の経理の問題が出ておるのでありますが、これは商工大臣並びに管理局長の出席を求めて質問をいたしたいと思います。そこで至急に商工大臣と石炭管理局長の御出席を求めます。御出席になつたときに質問いたしたいと考えております。
第5回 衆議院 商工委員会 第12号
○川上委員 先に私が質問を留保しておきまして問題でありますが、大臣がお見えになりましたから留保した問題を質問いたしたいと思います。これは昨日からわれわれが質問いたしている問題でありまして、鉱山保安に関係して炭鉱経理の問題であります。これについて昨日は麻生炭鉱の経理、この問題をわれわれが問題にして、そして経理内容の乱派、内容の不正、帳薄の不途、こういうことについて質問し、なおこの会社が麻生一家の個人的会計を一緒くたにして支拂つているばかり…
第5回 衆議院 商工委員会 第12号
○川上委員 復金融資に関しては、昨日も管理局長から腹金融資に関しては不正その他の事実は認められないという回答だけあるのでありますが、私の質問いたしておりまするのは、復金融資に限つておらない。株式会社それ自身の経理で、厖大なる國家の保護を受け、非常に大きな資金の供給を受け、赤字補填を受け、絶大な保護を受けた上でやつているところのこの会社が、資金を非常に不正当に使つているという事実についての監査があるはずであります。この監査があるのかないの…