島田琢郎

第75回衆議院農林水産委員会第13号

○島田（琢）委員それじゃ、たとえばこういう土地の場合はどうするのですか。農業上本当にこの土地は必要だ、しかし、これはすでに人の手に渡っている、農業者以外の手に渡っているという場合ですね。山林でも原野でも、農業者の所有地であればいいですよ。しかし、先般も問題になったが、これが他の目的のために仮登記されるという問題がありますね。そういう仮登記されちゃっている土地についてはどういうふうにするのですか。こういう趣旨で私はお尋ねしたつもりなんで…

第75回衆議院農林水産委員会第13号

○島田（琢）委員それは確かに相続税との絡みなんかもありますわな。しかし、大臣、いかがですか。たとえばゴルフ場がありますね。そのゴルフ場は将来農用地として牧草をまいて使えるところだということになっときに、これはどうチェックしていきますか。さつき局長がおっしゃるように、農用地区域に取り入れると言ったってこれはなかなかむずかしいでしょう。そういうところだって内地府県にはずいぶんあると思うのですよ。午前中にもやりとりいたしましたが、さっきお…

第75回衆議院農林水産委員会第13号

○島田（琢）委員もう時間が来たようですが、どうも言い尽せない点がありましたし、また、時間が細切れになったために重複したりして、答弁する皆さんの方でも少し困難があったかもしれません。言い尽くせない点やもっと明確にしなければならぬ点はまだこれから同僚議員が質問いたしますので、私はこれでやめますが、農業振興地域の整備に関する法律の一部を改正するということで、従来のいわゆる領土宣言法からせっかく前向きに実施法に移していこうという意欲をこの法案…

第75回衆議院農林水産委員会第13号

○島田（琢）委員以上で終わります。 ————◇—————

第75回衆議院農林水産委員会第11号

○島田（琢）委員私は、上原委員の質問に関連して、もう少し農林省と通産省の考え方をただしておきたいと思います。そこで、これは局長で結構ですが、先ほど来政務次官の御答弁の中にもありましたが、今日の事態を招いている大きな原因は需要量が急速に落ち込んだことであるということが言われておりますが、さすれば、このパインについては、いつから目立って需要が落ち始めたのか、そして、現在はピーク時に比べてどれくらいの需要量になって推移しているのか、この点…

第75回衆議院農林水産委員会第11号

○島田（琢）委員昨年の後半から目立って需要が低下し始めた。それで、先ほどの政務次官のお言葉の中の、でき得るならばという言葉は私は非常に気にかかるのです。あともう二十日くらいで五十年度の製造が始まるんですね。この時期で考えるならば、まさにタイムリミットなんですよ。そこで鋭意取り組むということが必要で、でき得るならばというような事態では現地はないということです。現地の実態というものはよくわかっておるとおっしゃいましたけれども、現地の実態は…

第75回衆議院農林水産委員会第11号

○島田（琢）委員県からまだ農林省に具体的な対策について上がっていないという意味の御答弁でありますけれども、すでに、二月十八日に、「パイナップル産業対策について」というものが県から出されておりますね。これは農林省の手元には行っていないのですか。

第75回衆議院農林水産委員会第11号

○島田（琢）委員そこで、この際ですから長期的なことについてもちょっと触れておかなければいけないと思うのですが、先ほどの、果樹農業振興特別措置法によって、基本方針の中で、パイナップルについては十二万五千トンの目標を生産量として上げているというのは、いまの傾向がかなり長期的に続くという見通しなのか、それともこれは短期的に、国内のいろいろな施策が完全になればこれは目標どおり進んでいくというお考えなのか、この辺が緊急対策とのかね合いで非常に大…

第75回衆議院農林水産委員会第11号

○島田（琢）委員政務次官、そもそも、沖繩復帰前の対策要綱として、昭和四十五年の十一月二十日の閣議でパイナップル産業に対しての閣議決定をいたしておりますね。これによりますと、パイナップル産業については幾つかの整理しなければならない問題点もあるようだけれども、ともかく、沖繩の国内産パイナップルを優先消化するという原則をまず確立して、総需要量の中から沖繩産を差し引いて、残りを外割りする方針だということが一応確認されているわけです。ところが、…

第75回衆議院農林水産委員会第11号

○島田（琢）委員そこで、先ほど局長からも答弁がありましたけれども、パッカーと生産者側との価格交渉という問題があるわけですか、現実の滞貨という危機的な現地の状況等は別にして、この価格交渉のあり方について、行政上やはり指導に入るべきだという感じがかなりしておりますけれども、これだけ滞貨しているからなかなか皆さん方の要求には応ぜられないということが表に出てくる。結局、国内のパイン政策のあり方に不備が出れば、それがいきなり生産者にしわ寄せがい…

第75回衆議院農林水産委員会第11号

○島田（琢）委員私は、先ほど、政務次官は沖繩のパインの置かれている立場というものについて十分御理解がある、理解をしていると考えておったのですが。だから、そうであるなら、価格問題についても政府側として十分対処すべきだという前提に立っていま申し上げたわけです。しかし、局長の答弁は、まさに商行為の範囲から一歩も出ない考え方であります。それではパイン生産農家は定心してパインを生産することができない。いまの局長の答弁は、言ってみればまさに実勢価…

第75回衆議院農林水産委員会第11号

○島田（琢）委員時間が参りましたから、最後に一点だけ伺います。いまの政務次官の御答弁については、私は正直言っていろいろ反論もございます。しかしながら、一番問題になる生産者価格の問題についてそういう姿勢では、私はまことにどうも飽き足りない。平常ベースのときは確かにそれで結構ですが、しかし、いまは異常事態だという認識の上に立ったならば、価格問題いわゆる生産者価格の問題に介入するのは当然でしょう。私はこういう考え方に立っております。そこ…

第75回衆議院農林水産委員会第11号

○島田（琢）委員この問題は詰めると大変時間がかかりますので、現状だけお聞かせいただいたにとどめて、私の質問はこれで終わります。

第75回衆議院農林水産委員会第8号

○島田（琢）委員畜産物価格安定法の一部改正に対する質疑を申し上げたいと思います。午前中、わが党の畜産対策特別委員長であります角屋委員から総括的にこの法案の中身についてただしながら、社会党としての考え方も明確にいたしたところであります。そこで、私は、通告をいたしております部分がそういう意味で角屋委員との重複がかなりあると思いますので、時間をむだなく使っていくという点から、若干角度を変えた質問になるかもしれません。したがって、用意されて…

第75回衆議院農林水産委員会第8号

○島田（琢）委員いろいろな原因をお示しになったのでありますが、私は、大臣は重大な認識の誤りを一つ持っていらっしゃると思うのです。それは、ただいま、飼料の問題によって価格が暴騰したという説明をされているのでありますが、これは違うわけですね。それなら生産者価格が本当は暴騰しなければならぬはずです。暴騰という言葉が当てはまらぬとしても、生産者価格が上がらなければならぬ。ところが、逆に生産者価格は大暴落をした。これはえさには何のかかわりもない…

第75回衆議院農林水産委員会第8号

○島田（琢）委員さすれば、需要の状態というのは、四十六年、四十七年、四十八年、そして四十九年と、この四カ年間の推移をどのように把握しておられますか。

第75回衆議院農林水産委員会第8号

○島田（琢）委員局長がいまお示しになったとおりであります。この中では確かにそのとおりです。しかし、この四ページの四十八年度の生産量と輸入量とのバランスを私はちょっと分析をしてみたのですけれども、そこで、私はまずお尋ねをしたいのですけれども、そもそも四十五年、四十六年、四十七年と、二十六トンないし二十九万トン、約三十万トンで国内の生産が推移してきていたのに、四十八年になってなぜ二十二万トンに落ち込んだのか、この辺の数字の把握が正しくない…

第75回衆議院農林水産委員会第8号

○島田（琢）委員いや、大臣は少し飛躍しているのですよ。私はこの法案はだめだと言っているんじゃないのです。党としても、三十六年に対案を出して、牛肉を指定食肉にすべきだという主張を繰り返し今日までやってきた立場から言えば、これをお出しになったことについては、これは前進だと私は受けとめて評価をしているのです。わが党の畜産対策委員長からも、先ほど、この法案に対する構えとしてこれを評価するということを言われたが、これは私も同じであります。ただ、…

第75回衆議院農林水産委員会第8号

○島田（琢）委員私の聞かないことまで御親切に言っていただいたのですけれども、それじゃ局長、もう一点私は聞きます。国内の出回りが四十七年のあの大暴騰を——大暴騰という言葉をいまお使いになったから私も大暴騰と言うのですけれども、大暴騰ではないにしろ、とにかく値段がよかったことは事実です。そうしたらもっと国内に出回らなければいけないはずですね。ところが、この表で見ると、四十五年二十六万トン、四十六年二十七万トン、四十七年は本当は二十八万ト…