島村軍次

第26回参議院農林水産委員会閉会後第2号

○島村軍次君これは、この数字が果して正確であるかどうかわかりませんが、分母にとっておるのを一二一・三〇でとってある、そうでしょう。それと一一八・九との差がある、ここに問題があるのです。今の説明で大体はわかりましたが、一体それを、今までの方式は、つまり同じ時期のものでパリティ方式をとるなら二八・九に相当するものが分母にならなければならないのではないか。そういうとり方であったのではないか。しかるに、本年の分母のとり方が議論の分れるところだ…

第26回参議院農林水産委員会閉会後第2号

○島村軍次君これは意見はありますが、一つその程度にいたしまして、さきの答弁中にありましたこの労賃の問題、それと地代の問題ですね、これは農業団体からの希望もあっただろうと思うのですが、特にこの地代の上昇というものは最近は非常な大きな動きを示している。売買価格はもちろんのこと、それから昨年でありましたか一般の小作料というものが上ってきた、こういう点からこれは計算のうちへ入れてあるのですか。計算のうちへ入れてあるといえば語弊があるのですが、…

第26回参議院農林水産委員会閉会後第2号

○島村軍次君その考え方はまあわかりますが、しかし、やはりパリティの上にも私は相当の影響があるべき筋合いじゃないかと思う。それが一つと、それからいま一つは、やはり基本米価というもののパリティに準拠してこれを基礎に置くという考え方をはっきり今度の答申にあるのかどうかしらぬけれども、そういう点を明瞭にしておきませんと、今申し上げたような問題が、生産費の昨年あったいわゆるアルファのうちに、あるいはまた米価審議会に出たバルク・ラインの問題なんか…

第26回参議院農林水産委員会閉会後第2号

○島村軍次君まだこれに関連して、ほかにお聞きしたいこともあるのですが、一つ希望を申し上げておきます。本年の生産者米価にしても、消費者米価の問題についてはもうきょうはあまり意見が出ませんようであったようですが、答申のいかんにかかわらず、政府はある点は事情を加味し、ある点は省くというような政治工作が、へんぱな政治工作が行われるというようなことがあることを、一般では非常に危惧しておると思うのです。そこで、少くとも食糧庁としては、そういうこと…

緑風会1957/05/16

第26回参議院農林水産委員会第41号

○島村軍次君私は、簡単に一点だけお聞きしておきたい。今度蚕糸業法の一部を改正する法律案中に、審議会を設置されることが唯一の目標であったようでありますが、きわめて重要な問題になってくると思いますが、従って、委員会の構成が三十人になっておりますが、その三十人は学識経験者という一本の姿に法律案がなっております。その内容につきましては、あるいは他の委員から御質疑があったかと思いますが、どういう構想でおられますか、その構想について承わりたいと思…

緑風会1957/05/16

第26回参議院農林水産委員会第41号

○島村軍次君その二十人のうち、国会からの予定人員はどのくらいですか。

緑風会1957/05/16

第26回参議院農林水産委員会第41号

○島村軍次君私は両案に対し、左の希望を付して賛成をいたします。蚕糸業法の一部を改正する法律案につきましては、将来、蚕糸業の今後の拡大強化のためにもっと積極的に、農林省はどうも消極的に過ぎる感が、御遠慮になっておるという感じが非常に強いと思うのでありまして、蚕糸業振興審議会を通じて、堂々と、うんと施策を進め得るような措置を講ずるとともに、審議会におきましては、十分養蚕農家あるいは中小製糸業者の意見が反映するように措置せられんことを希望…

第26回参議院農林水産委員会第36号

○島村軍次君昨日来御質問がありました点はですね、要するに、今の共済一制度については百姓は掛金をかけたくない、かけても出し切りだと、こういう考え方が非常に強い。そのことは局長もよく御存じだと思うのです。そこで、実際を見ますると、要するに災害のあったときに国庫の保険金、あるいは県の保険金の来た分を差し引くと、こういうことが問題の中心だと思うのですが、そこで、ちょっと今度の改正ではどうもそういう点についてですね、これは運用の問題だといえばそ…

第26回参議院農林水産委員会第36号

○島村軍次君局長もだいぶ実地をごらんになって裏も表も御存じだろうと思うのですけれども、実際はこの掛金を集めるのに実はきゅうきゅうとしている。たとえばある県のごときは、つまり期間を指定して、そうして期日から一カ月以内に納める者には、割増金というか、奨励金のような形のものを出している。あるいは二カ月おくれたらそれを何ぼ出す、それでやっとお話のような七九％、こういうことになっている、少くとも最近の実例がね。最近改まったのかもしれないけれども…

第26回参議院農林水産委員会第36号

○島村軍次君藤野さん、ちょっともう少し……。

第26回参議院農林水産委員会第36号

○島村軍次君結局、きのう河野委員のお話になったようにですね、農家が喜ぶ共済制度——喜ぶという問題になれば、いろいろ論点もあろうと思うのです。問題は、その公営を末端では望んでおる。これは御承知の通りです。そこで、全体を通じて、この共済制度というものを全体を通じて考えて、しかも、現在国庫補助を出して、相当の額を出しておる。この場合におきましては、今町村へ配属しておる人の問題ですね、この問題を解決すれば、案外楽に共済制度も、いわゆる公営制度…

第26回参議院農林水産委員会第36号

○島村軍次君そこで、人の吸収の問題についての御研究はどうですか。

第26回参議院農林水産委員会第36号

○島村軍次君さらに進んで端的にお聞きするようですがね、統計事務所の制度が相当拡充されてきた、そこで、損害評価という問題が一番問題でしょう。それが評価委員を置かれることは理論的には成り立っても事実はなかなか困難でしょう。そこで、だれか公平な見方をする人がいなければいかぬというので、それはむしろ現在の職員は、今申し上げましたように、一部分はその統計事務所の拡充に充て、そうして損害はこれは公営か国営の観念も入るわけですがね、そこで、拡充すれ…

第26回参議院農林水産委員会第36号

○島村軍次君まだほかにありますけれども、今、重政さんの質問があるので、この辺でお譲りをいたします。

第26回参議院農林水産委員会第35号

○島村軍次君それでは、漸次承わります。一筆石建にやることに対して、ここに概要の説明書によりますと、七千円、五千円、三千円、二千円、こういうふうになっております。そこで普通の場合における負担の金額がどう減るか、つまり平たく、さきの表の方に出ておったのかもしれませんが、たとえば二石なら二石という普通の収量の場合においては、どういうふうに負担が減ってくるかということを、端的に。

第26回参議院農林水産委員会第35号

○島村軍次君これで一つ説明を願いますか。

第26回参議院農林水産委員会第35号

○島村軍次君百姓にわかるように説明をしてもらいたいと思います。それはですね、今までは私のたんぼは二石五斗なら二石五斗、いいですか、二石五斗であった。そうして反建の場合に、被害がかりに五割なら五割という場合におきましては、今までは何ぼもらっておったけれども、今度は何ぼもらうのか。それから掛金もどうなるのですか。こういうことを端的にわかりよく一つ、局長でなくてもけっこうですから。

第26回参議院農林水産委員会第35号

○島村軍次君そうすると、私の結論的に聞きたいのは、たとえば二石五斗の場合は、二石五斗を一つ基準にとってみて、そうして七千円の場合には一万二千二百五十円、そうして二百七十八円と、こうなります。掛金が。そこで、その村が従来一万円であったとすれば、共済掛金も二百四十三円であったものが、七千円の何というか、区分に従えば、これは高くなる、こういう結論になる。そうして同時に、これを五千円にすれば百九十九円で済み、反当二百四十三円に対して百九十九円…

第26回参議院農林水産委員会第35号

○島村軍次君だから、一万円の場合に、これは普通常識で、一万円の場合には普通なら七千円をとるべきだ、あるいは五千円をとるべきだということが、おおよそ常識的に考えられはせぬかと思うのです。そこで、七千円にすればこうだ、しかしそれはどうも、ちっと掛金が、これでいけばちょうど三石五斗の場合でも二百四十三円が二百七十八円になり、高くなる。だからして、五千円をとれば減ってくる、こういう計算になってくる。しかし、果して五千円というものが一万円の場合…