島村武久
会議録に記録された「島村武久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 753 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 総理府事務官（科学技術庁原子力局長）
- 直近の発言日
- 1963/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会41 件・41%
- 科学技術振興対策特別委員会27 件・27%
- 決算委員会23 件・23%
- 科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会7 件・7%
- 予算委員会第一分科会2 件・2%
※ 全 753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第45回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○政府委員（島村武久君） お尋ねは動力試験炉だけの問題ではない原子力研究所全体の問題と思いますが、それでよろしゅうございますか。
第45回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○政府委員（島村武久君） 原子力研究所には理事長、副理事長それぞれ一名ずつでございます。そのほかに理事といたしまして現在七名、それから別途理事でない監事、これがやはり役員として二名、合計十一名が役員として存在いたしております。
第45回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○政府委員（島村武久君） そのとおりでございまして、前歴を見てみますと、出身別に見ているわけでございますけれども、学者と申しますか、研究者と申しますかそういう者が四名それから産業界から三名、公務員の前歴ある者二名、これはそれぞれ理事について申し上げた数字でございます。そういう内訳になっております。なお産業界と申しましても……。
第45回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○政府委員（島村武久君） これは理事長、副理事長、理事について申し上げた内訳がそういうことになっております。産業界から来られた方も三名と申しましたが、そのうち二名までは技術のほうの方でございます。
第45回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○政府委員（島村武久君） お尋ねの点につきましては、全く同じような御意見をほかからもちょいちょい伺うわけでございまして、私どもといたしましても、十分今後そういう点に注意してまいりたいと思っております。ただ、言い方をかえて申しますと、学者研究者が、一般的にそういう理事としての仕事にふなれであろうということは常識として言えることでございますけれど、そうかといって、非常に特殊な機関でございまして、これは研究所というようなところでございますから…
第45回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○政府委員（島村武久君） 労働組合の存在でありますとかストライキだとかいうものは、これはやはり基本的には労働者に認められた権利でもございましょうし、私もいろいろ関心を持ちましていろいろと直接聞きましたりあるいは調べたりしたこともございますが、確かに外国にも労働者の組合はございますし、また争議行為も行なわれております。しかし、私も完ぺきな調査とは申しがたいのでございますけれども、一番原子力関係で、うわさと申しますか、われわれがよく聞いてお…
第45回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○政府委員（島村武久君） まことにごもっともでございまして、私どももけしからぬ話だ、こう思ったわけでございます。先ほども小林委員からの再三のお尋ねに対しまして、お答えいたしましたように、もし今日のような結果と申しますか、組合との話が、ＧＥが申し出た直後にまとまっておりましたならば、それこそもっと強くＧＥ側に抗議し、なにすることができたと思うのでございますけれども、残念ながら、向こうが言うとおりという結果になりましたものですから、こじれて…
第45回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○政府委員（島村武久君） これは初めて原子力を日本もやろう、そのためには研究所がどうしても必要だということになりました。そのときに、これはもうけんけんがくがく論じられた問題でございまして……
第45回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○政府委員（島村武久君） 今でも事情はちっとも変わらぬと思います。と申しますのは、現在まで、これは過去も入るわけでございますけれども、現在におきましても、原子力研究所に対します予算、この大部分は国の支出でございます。とても民間でやっていけるというようなしろものでもございませんし、また世界的に見ましても、いずれの国も国家が中心になってやっておるわけで、そうかと申しまして、それじゃもういっそストも起こらぬように国営でやったらいいかと、こう申…
第43回 衆議院 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○島村政府委員 お尋ねの、もし沈没した場合に引き揚げられる水深のものであれば引き揚げるかというような言い方で先方に質問いたしたことはございません。沈まないと大体思っておりますし、沈んだ場合引き揚げるかということは聞いたことはございませんが、そういうこともおそらく含めようと思えば含まるわけでございますが、何らかの事故ということが万々一でも起こった場合にどうするかということを聞いておるわけでございます。これはたしか外務省から御発表になりまし…
第43回 衆議院 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○島村政府委員 岡先生の御質問は、アメリカにおける原子力潜水艦の廃棄物の濃度の制限についてのお尋ねであろうと思うのでありますけれども、アメリカの艦政本部の定めました訓令によりますと、排出の十五分後におきまして……。
第43回 衆議院 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○島村政府委員 日本の場合、日本の制度できめておりますのは、核種の知れない場合におきましては、十のマイナス七乗マイクロキュリー・パー・ＣＣ。
第43回 衆議院 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○島村政府委員 ただいま齋藤委員のお話しになりました限りにおきましては、私どももそのように考えております。ただ、一言つけ加えて申し上げたいと思いますのは、安全であるとか危険であるとかというような非常に反対の概念、これをいきなり一般的な用語に直して国民の目にあるいは耳に入るときの影響ということでございます。実は、先日も佐世保の市会の方々が来られたのでございますが、私どもは従来国会で現在の原子力委員会の立場を御説明申し上げる際にまだ安全だと…
第43回 衆議院 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○島村政府委員 原子力委員会が直接管理しておられるわけでございませんので、私から答弁さしていただきます。 西堀理事の参議院における参考人としての意見の陳述は、将来改めるべきだと思うという御意見でありまして、いま改めるべき性質のものだから、原研としてはこれに従わないというようなことを言っておられるわけではございません。したがいまして、あのような参議院における西堀理事の発言に対しまして、科学技術庁としてこれをどうこうするということは考えてお…
第43回 衆議院 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○島村政府委員 私は、ただいまのお尋ねがなまなましい記憶を呼び起こしまして、潜水艦問題に関連して基準を直すつもりがあるか、あるいは守っていくつもりかというお尋ねに対しまして、直接答えました一人といたしましてお答え申し上げたわけでございますが、私は、日本の現在の基準が世界的に見てまた科学的に見て強過ぎるものならゆるめ、弱過ぎるものなら強めていくということは、これは当然のことであろうと思っておるわけであります。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○島村政府委員 国産動力炉につきましては、先般長官の所信表明等でも御説明申し上げましたところでございますが、三十八年度予算にも研究費をとりまして、三十八年度から国産動力炉の計画に取りかかっておる。国産動力炉の型式につきましては、原子力委員会に動力炉開発専門部会というものを設けて、本年三月末ごろまでに結論をお出し願うことをお願いいたしまして、専門家に御検討いただいておったのでございますが、若干延びまして、五月の二十日に専門部会からの報告書…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○島村政府委員 日米科学技術会議のほうのことだと思っておりましたので、燃料に関するミーティングの詳細な資料を持って参りませんでしたので、こまかい御質問になりましたならば、あるいはお返事を保留さしていただかなければならぬ点があるかとも思います。いまお尋ねのように、今度の会議が日米原子力協定に淵源を持って開かれたものであることは間違いございません。その会議を通じましてアメリカ側から日本に与えられましたいろいろな知識等、あるいは日本側から向こ…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○島村政府委員 私は、秘密と非公開ということは決してイコールでないと思うものでございます。いろいろな都合で会議に参加する者を制限するということは、常識的に考えてもいろいろな場合にあり得ることでございます。実は今度の会合で取り上げられました議題ということでなしに、会議のやり方につきましては、まだ研究中のものをお互いにディスカスするということ。また、もう一つは、相互に日米対等の立場に立ちまして与え合うという原則を確認いたしました。アメリカ側…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○島村政府委員 御質問のように、商業上の秘密ということも確かにあったと思います。そのうちの一つの理由でもあったろうと思いますが、おっしゃるように、商業上の秘密だけの理由で非公開にしたというわけではございません。商業上の秘密という観点から申しますと、お互いに、会議の参加者は、いわゆる研究途上の問題でございまして、アメリカ側も日本側もまだ特許の申請の段階までいっておりません。そこで知り得たものを、いきなり自分のものとして特許をいち早く申請す…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○島村政府委員 まことにごもっともであると思うのであります。原子力の研究を遂行いたしてまいります場合には、他の一般の科学技術の研究と異なりまして、わが国では特別に原子力の基本法というものをつくっておる、しかも、その中に公開ということもうたっておるといたしますれば、私どもが絶えず基本法の精神にのっとりまして仕事を進めていかなければならないということは、もう当然のことであると思います。私どもも、決して基本法の精神に背馳しないようなやり方とい…